技术分析的前提(技术分析的前提条件)
系列文章（三）批判与分析，是从哲学的视角和经济学的视角，对现存的两大理论体系～《基本面分析理论》和《技术分析理论》进行分析和批判。
为什么用哲学？因为哲学是系统化、理论化的世界观，它是最广普的智慧，因为哲学是对自然科学、社会科学和思维科学的概括和总结。
哪一个学科也逃不出之的范围，所以我用哲学从大格局上去进行分析和批判。
为什么要用《政治经济学》（注意，这理用的既不是西方的《微观经济学》，也不是西方的《宏观经济学》，原因是这两个经济学都不够科学。我用的是马克思主义《政治经济学》。
证券分析理论，其核心内容当然是对证券价格运动规律的认识。而证券交易活动是一种有人类参与的社会实践活动。
这种活动首先是社会活动，要遵循社会规律。同时又是经济领域的事物，所以应该跑不出《政治经济学》这个社会学科。
有些人看到我文章的题目，就想点进来喷我一通。可是进来一看根本插不上嘴。
对于我说的东西从来都没听过，所以就断章取义的随便喷两下。如果我一回复又傻，我要告诉你的是，每天只靠刷短视频获取的、可怜的一点知识还是少说话。
从批判技术分析短线理论开始到现在，一个真神未见。
我想见识的是有认知深度的高手，最好是懂哲学的经济学家，而这个经济学家最好是懂证券分析理论的。
本人虽狂，但并不无知，你研究了一辈哲学后，来与我探讨哲学。这不是我要探讨的话题。我探讨的是证券分析理论，哲学只是附助说明而已。
进入正题。
今天要分析的是技术分析和基本面分析的前提假设。
前提假设，首先是前提假设成立，其后面的理论体系才成立，如果前提假设不成立，那么后面的理论体系也不成立。赞同吗？
技术分析的三大前提假设。
1.市场行为包容消化一切。
2.价格沿趋势波动并保持趋势
（还有两种说法～价格沿趋势移动；价格以趋势方式演变。我认为我采用的这个更准确。）
3.历史会重演。
下面我们就分别来看一下吧！
1.市场行为包容消化一切。
这个前提假设是无条件的正确。因为无论什么因素，从什么角度，以什么样的作用方式对证券价格进行作用，最终反应出来的市场价格都具有客观实在性，不以任何人的意志为转移。
所以这个前提假设是无条件的正确。
2.价格沿趋势波动并保持趋势。
这个前提假设就不是无条件正确了，而是有条件正确。
这里面的核心问题，其关键在于一个词汇～趋势。对于这个词的界定，关乎此前提假设是否成立的问题。
趋势（词典）：事物朝着某一方面发展变化的势头。
有点抽象，不好理解。
下面举例说明，一江春水向东流。这句话说的是长江水流的大趋势是向东流。这个大家应该都明白，但是长江支流众多，何止九曲十八弯。那么这些支流就会出现向南流、向北流、甚至是向西流。这时我们不会说长江水流的趋势还有向南、向北、向西、还有向西北等等，不可能这些方向都是趋势吧！
总结：长江水流的大趋势是向东流。水流的趋势就只有这一个。
其它支流的流向不能称之为趋势，而只能称之为路径。
说了这么多，有什么用？
这是弄清楚技术分析短线理论错误的关键。
技术分析理论乱用了～趋势一词，年K线里叫趋势，一分钟K线里也叫趋势，把所有的～路径都称为趋势，这就是人们没能认清他们错误的根源。
趋势一词界定后，我们再来看这个前提假设，如果这个趋势指的是宏观K线的发展变化的势头，那么这个前提假设就是成立的，就是正确的。
因为牛熊轮回是确定的，所以价格沿宏观大趋势波动是正确的。
接下来我们再来看短线中，这个前提假设是否还成立。在短线中那些被技术分析称为趋势的行情，我们称它为路径，或者还称为行情。
（插一句，其实顺势而为也是有条件的，对于长线来说是顺势而为。对于短线来说应该叫顺行情而为或叫顺路经而为，才比较合适）
首先，短线中没有势，所以，价格沿趋势波动并保持趋势，这个前提假设不能在这里用。
其次，如果我们改个称乎，价格沿路径（行情）波动并保持路经（行情），这个假设也是不成立的。
因为短线价格的变化是随机的和偶然的，不具有确定性，所认这个前提假设不成立。
这个前提假设对于技术分析短线理论不成立，据此也可以说明技术分析短线理论是错误的。
3.历史会重演
历史会重演这个前提假设也是有条件的。宏观趋势长线的历史含重演。如，牛熊轮回的历史会重演；价格触底后反转上涨，价格触顶后反转下跌这样的历史会重演。
而短线的路径的历史不会重演，每一次的牛市都是从低到高的上涨，但每一次所走过的路径则都会不同；每一次熊市的下跌，也都是从高到低，走过的路径也不相同。
所以，历史会重演只是在宏观长线的条件下是成立的，在微观短线的条件下是不成立的。
据此也能够说明，技术分析的短线理论是错误的。
以上就是我对技术分析理论三个前提假设的分析。
第一个前提假设是无条件的正确。
第二个和第三个前提假设则都是有条件的，只有宏观长线条件下成立，在微观短线的条件下则不成立。
由此也可以说明短线理论，因其前提假设的不成立而站不住脚。
关注于先生，学点真东西。