教你炒股票lhy整理版
再辨析
缠师在【教你炒股票】第64课，讲了使用特征序列，来对线段进行划分……
想必课后，有网友反映，线段内容比较难，所以缠师又在后面几节课里，对复杂线段的划分，再次进行辨析……
在实际划分中，会碰到一些古怪的线段。其实，所谓的古怪，是一点都不古怪，只是一般人心里有一个印象，觉得线段都是一波比一波高或低，很简单那种，其实，线段完全不必要这样。一般来说，在类似单边的走势中，线段都很简单，不会有太复杂的情况，而在震荡中，线段出现所谓古怪的可能性就大增了。
特征序列的包含关系
其实所谓复杂线段，多半是因为存在包含关系，使得走势不明朗……
所以，缠师先解释了特征序列元素如果存在包含关系，该如何分析……
首先要分辨的，是特征序列中元素的包含关系。注意，特征序列的元素包含关系，首先的前提是这元素都在一特征序列里，如果两个不同的特征序列之间的元素，讨论包含关系是没意义的。
这里，缠师首先明确了一点，如果这里有2个特征序列元素，存在包含关系……
在你处理它们的包含关系之前，你得确保，它们同属于一个线段……
也就是说，如果线段没有被笔破坏，那么线段继续，此时，可以对特征序列元素，进行包含关系处理……
在实际判断中，在前一段没有被笔破坏时，依然不能定义后特征序列的元素，这时候，当然可以存在前一特征序列的分型，这时候，由于还在同一特征序列中，因此，序列元素的包含关系是可以成立的；
线段被笔破坏
那如果线段被笔破坏呢？要看这破坏笔，是转折点后的第一笔，还是第二笔……
转折点后第二笔
如果是转折点后的第二笔，情况比较简单……
因为这个破坏笔，和转折点后的第一笔，肯定不会存在包含关系，否则线段就不会被破坏了……
而当前一段被笔破坏时，显然，最早破坏的一笔，如果不是转折点开始的第一笔，那么，特征序列的分型结构也能成立，因为在这种情况下，转折点前的最后一个特征序列元素，与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口，而且后者与最早破坏那笔，肯定不是包含关系，否则该缺口就不可能被封闭，破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。
但如果当前线段，被转折点后第一笔破坏了呢？
转折点后第一笔
这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔，就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列；在这种情况下，即使出现，似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算。因为，这一笔，不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态，一旦该笔延伸出三笔以上，那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。
其实，只要记住一点就可以了，就是，如果破坏线段的那一笔，是转折点后的第一笔，此时，因为这笔后面的2笔，还没走出来，所以一切都是待定，先不要马上判定原线段结束……
由最简单概念知道，任何线段都有方向的，例如线段B，其方向是下，也就是由向下笔开始的线段，那么其结束笔肯定也是向下笔。因此，线段出现第一种情况的笔破坏，这破坏的一笔肯定是向上笔，但这一笔之后，没有形成特征序列的分型，满足不了第一种线段破坏的情况，因此，就在这个方向上形成不了线段的破坏。
如果这一笔，和原线段的上一个特征序列，存在包含关系，也不能做包含关系处理，原因是同样的，因为现在一切都是待定……
所以，如果线段出现第一种情况的笔破坏后，接下来，我们要看，这破坏笔后面的2笔走势，能否和这一笔，构成反向线段，从而才能做到对前线段的破坏……
1、与后2笔形成新线段
从上面的分析就可以知道，从转折点开始，如果第一笔就破坏了前线段，进而该笔延伸出三笔来，其中第三笔破点第一笔的结束位置，那么，新的线段一定形成，前线段一定结束。
2、与后2笔无法构成新线段
还有更复杂一点的情况。就是第三笔，完全在第一笔的范围内。这样，这三笔就分不出，是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么?因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列?
走势走到这里，还是无法下定论，只能继续观察，但随着走势的进一步发展，终究会出结果的，最后无非也就是两种情况∶
1）原线段结束
最终，还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了;
2）原线段继续
最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。
注意，这里有一个细节必须注意，线段最终肯定都会被线段破坏，但线段出现笔破坏后，最终并不一定在该方向，由该笔发展形成线段破坏。
图形分辨
这些图形好象很复杂，其实，只要找到其特征序列就可以。由于34都有第一种类型的笔突破，所以后面的特征序列就很清楚了，34、56、78，其中前两者可以进行包含关系处理，因此可以合并为36（指区间）；
由缠师的讲解，可以得到下跌线段特征序列包含关系处理原则，是“就低不就高”……
在对34、56这2笔，进行包含关系处理后，缠师给出的区间是3-6……
可见，是两个低点里取最低点3，两个高点里，也取最低点6，由此得到新特征序列3-6……
其实，这和K线包含关系处理原则是一致的，对于之前为下跌方向的K线组，处理包含关系时，就是“就低不就高”……
虽然，3-4，5-6，其本身，是向上笔，但此时，它们是作为下跌线段的特征序列，被考察的……
既然身处于一节下跌线段中，因此，在对其特征序列进行包含关系处理时，采用的原则，就和下跌K线包含关系处理原则一致……
那上涨线段的特征序列包含关系处理原则，反过来就是，即“就高不就低”……
所以78显然和12、36构成底分型，第一种类型笔破坏后，延伸出标准的特征序列分型，那显然满足线段破坏的标准。上面的分析，对两个图都是成立的，因此，两者都至少有两个线段。
至少有2个线段，分别指的是0-3下跌线段，和由3-4向上笔开启的上涨线段……
左图
对于左图，显然89属于第一种情况的笔破坏，后面也延伸出特征序列分型，所以左图的第二线段也被破坏了，所以就是三线段。
8-9向下笔，一笔破坏了由3-4向上笔开启的上涨线段，而且是属于第一种情况的破坏……
对于由3-4向上笔开启的上涨线段来说，它的特征序列分别是6-7，8-9，10-11……
虽然8-9包含了6-7，但因为分别在假定转折点两侧，所以不能进行包含关系处理……
所以，6-7，8-9，10-11构成3-8上涨线段特征序列分型，由此可以判定上涨线段结束……
后面则是由8-9向下笔开启的下跌线段……
右图
右图，由于9-10是7-8的包含关系，所以可以认为线段二延伸到了10，而后面的10-11，只有一笔，因此必须再看两笔，才知道是否满足第一种类型后，继续延伸出特征序列分型的基本线段破坏要求，所以该图属于未完成的图。如果9跌破7，而10的位置不变，那么就显然是三线段了。
这张图，历来争议比较大，因为按照缠师原文，显然缠师是对7-8，9-10，这2个向上笔，进行了包含关系处理……
但由3-4向上笔开启的是个上涨线段，那它的特征序列不应该是向下笔吗？
这个问题，我是这样理解的……
首先，对走势的分析，都是当下进行的，也就是说，在后面的走势没有出现之前，我们只能根据已有的走势，进行分析，而不能想当然……
你可以先假定，然后用后面的走势去证明，如果按照定义，能够证明你此前的假定成立，那结果就为“真”……
如果后面的走势，与你此前的假定不符合，那返回的结果就为“假”，也就是说，真正的走势，与你此前的假定相反……
这个有点像概率里的贝叶斯推理，要根据不断出现的新证据，对假设随时进行更正，直到得出最终的结论……
回到上面这张图，当只是走出3-4这笔时，我们只能得到一条信息，就是3-4对下跌线段0-3，只是一笔破坏……
随后的4-5，5-6，6-7，都不能和3-4形成有方向的线段……
既然连线段方向都无法确定，那显然也无法确定它的特征序列了……
直到走出7-8，才能判定由3-4向上笔开启的，是一个上涨线段，由此再反推回去，判定0-3下跌线段结束……
此时，再去看这个上涨线段的特征序列，则分别是4-5，6-7……
4-5对6-7是包含关系，根据上涨线段特征序列包含关系处理原则，“就高不就低”，那处理后的新特征序列是4-7……
随后，走出8-9这向下笔，因为“9”没有跌破此前的低点“7”，所以它与此前经过特征序列包含关系处理后，得到的新特征序列4-7，依然存在包含关系……
再次处理后，得到新特征序列4-9，这里请注意，因为存在包含关系，所以行情走到这里时，对于当前的上涨线段，我们目前只能得到1个特征序列，那就是4-9……
当走出9-10这个向上笔时，由于我们眼下只有该上涨线段的1个特征序列，不足以使用特征序列，来对该上涨线段进行当下的考察……
但我们又需要根据最新出现的“信息”，对行情进行即时分析，所以，9-10这向上笔，作为上涨线段的非特征序列，同样具备分析价值……
此时，9-10对7-8存在包含关系，因为低点“9”，没有跌破前低“7”，我们当然可以认为上涨线段延续……
走出10-11向下笔后，只是对该上涨线段的一笔破坏……
且截至目前，我们“手里”能拿到的，该上涨线段的特征序列，也只有2个，即4-9，10-11，无法构成特征序列分型……
也就是说，直到走出10-11，我们仍然没有足够的证据，去证明该上涨线段结束……
所以缠师才说，该走势是未完成，需要根据后面的2笔，甚至更多笔的走势，再当下地做出分析和判定……
待续
线段内容比较多，在后面的课程里，缠师对线段的问题，也进行了多次辨析……
一篇文里放不下，留待下篇里再说……