爱尔兰人电影 好看吗

前几天看了《爱尔兰人》。这个电影的评分非常高，在豆瓣高达9.0分，同时也是各种大奖项的获奖者、有力竞争者。然而，三个半小时看完，并没有预期中的满足与赞叹。相信有不少观众看得一头雾水，体会不出好在哪里。但从众多影评的赞美声中，却又让人自疑：“难道是自己的欣赏水平不行？”

《爱尔兰人》的口碑是有两极分化的趋势的。对于老影迷、职业电影人来说，《爱尔兰人》无疑是巅峰作品，他们给出了很高的分数。另一方面，对于很多观众而言，他们甚至看不完这三个半小时，有些朋友为了避免网络论战也不愿打分。不过，不能说这两个群体之间谁对谁错，毕竟评价标准不同。以我的评价标准来看，雅俗共赏是我对优秀电影的要求。那么，《爱尔兰人》的雅赏与俗赏分别如何？

（一）雅赏

《爱尔兰人》改编自回忆录《我听说你刷房子》，刷房子是“枪杀”的黑帮暗语。它的故事是宏大的，在电影剧情的背后，有非常复杂的故事背景。电影主要是借一个黑帮杀手的口吻和视角，回顾过去大半辈子的人生经历，并串联了美国历史上的大事件。从电影视角来看，包括肯尼迪当选和遇刺、传奇公会领袖吉米·霍法的失踪以及各种大大小小的谋杀案，这些事件背后都有黑帮的影子。值得一提的是，这些事件有一些是悬案，比如吉米·霍法失踪案，《爱尔兰人》只是提供一种视角，不能将其等同于真相。

应该说，《爱尔兰人》是一部需要提前做功课的电影。如果没看过回忆录《我听说你刷房子》，那么至少也需要了解美国上世纪的历史，并对黑帮高层人物、政坛大人物有所了解。除此之外，工会与黑帮之间的关系、黑帮内部运作模式等内容也需要提前了解。甚至，三大老戏骨主演以及导演的过往作品也需要看一轮，并大概了解导演和三大主演过往成就。

做完以上的功课后，再来看《爱尔兰人》，也许就能津津有味的欣赏。一方面，老戏骨同台飙戏的场面，让人感慨难逢一见，很多演技细节都值得慢慢琢磨品味。另一方面，在了解诸多故事背景后，再来看《爱尔兰人》，就会有一种探索历史真相的感觉，宏大史诗感油然而生。但是，相信有很多观众没做功课就来看《爱尔兰人》，于是就会出现“看不出哪里好”的情况。对于故事背景的介绍，目前网上已经有非常多的影评可供参考，在此便不赘述。

除了史诗背景和老戏骨飙戏，《爱尔兰人》也有不少精心设计的地方。比如，在表现主角参与暗杀次数之多的时候，电影一边加入回忆复述的画外音，一边出现主角往河里扔了一把又一把的枪支。通过这般平淡口吻与平静场景，不仅暗示了主角曾经的血腥风雨，还反映了主角内心的无情与麻木。

又比如主角要去刺杀疯狂乔的时候，主角从众多武器中仔细挑选出两把，并以画外音形式加上了挑选时的思考过程，这又表现出主角对武器的了解、对犯罪的老练。还有个让人印象深刻的设计，吉米·霍法与菲茨政治斗争的时候，通过炸车、炸船、辞退等方式互传信息，表达态度，配合画外音解说看起来非常特别。

以上几点，是《爱尔兰人》以匠心的视听结合的方式，来生动形象的传达回忆录信息。除了这些，电影还有非常多的细节，来表现人物关系、事件内幕等。越是琢磨，越多新发现，这也是老影迷称赞不绝之处。此外，为了让平均年龄75岁的一群老演员更好的发挥，《爱尔兰人》还采用了减龄技术，通过后期特效来将人物变得年轻，让观众再次看到年轻时的姿态。正因为细节丰富、演技出色，雅赏《爱尔兰人》还是有很多道不尽的精彩。

（二）俗赏

所谓俗赏，就是指大众审美。比如《三傻大闹宝莱坞》，哪怕完全不了解印度背景，你也能看懂这个故事。而且，《三傻大闹宝莱坞》既有立意深刻之处，满足雅赏；也有搞笑幽默、情节一波三折的设计，大多数观众都能享受观影过程。站在雅赏的角度，不少影迷毫不犹豫的给了高分。但站在俗赏的角度，《爱尔兰人》其实并未让人满意。

首先，在不了解故事背景的前提下观看《爱尔兰人》，只会觉得故事平淡无奇，缺少悬念。《爱尔兰人》采用的是三个时间线穿插进行的剧情结构，分别为近时主角老年回忆、中时主角在黑帮大佬指示下行刺吉米·霍法和远时主角发展史。从老年回忆就可知道，主角活到了最后，这使得大方向上没什么悬念。而在中时剧情线，主角是黑帮大佬最亲近的人之一，这又意味着主角加入黑帮后必然一路向上爬，悬念再减。换言之，主角在黑帮中一路向上爬，顺风顺水，大部分内容都往理应的方向发展，整体故事性就偏弱。

同时，《爱尔兰人》刻意采用偏纪实的手法，从而导致矛盾冲突不够剧烈。整个电影基本就是老爷爷讲的一个很长很长的老故事：“很久很久以前啊……”。诚如网友所说，这个黑帮电影呈现老态，仿佛看淡一切。若是雅赏，自会细细品味这种人生看淡的风格，但以俗赏的角度来看，这样的设计确实平淡了一些。就问一个最简单的问题：对抗力量是什么？这在《爱尔兰人》中几乎看不到。唯一富有矛盾冲突的场景，则是主角枪杀好友吉米·霍法，主角陷入两难选择，服从黑帮还是保护好友？多个场景表现他的内心挣扎。矛盾冲突之于故事，犹如音符之于乐曲，由于矛盾冲突不够剧烈明显，导致《爱尔兰人》的故事性偏弱。

其次，《爱尔兰人》的人物刻画较为扁平。回想《好家伙》，人物刻画非常鲜活，开篇一句“我从小就向往黑帮”，就非常吸引人，让人好奇他为什么会这样想。随后的剧情中，主角在黑帮中经历种种，我们也更加深入的了解主角。而在《爱尔兰人》中，主角如同棋子，如同杀人机器，有一种一切都按照程序进行的感觉。并且，电影中主角的早年经历，也没有很好的从多方面来表现其性格。

诚如网友的评价来说，《爱尔兰人》没有很好的还原原著中主角性格中看似矛盾的克制冷酷和细腻多思，以及暗含了观察命运和人类becoming的意味，少了很多思辨空间和人物厚重感。此外，除了主角外，其他的人物大都有一种“人生过客”的感觉，匆匆登场，不久又被枪杀收场。真要说的话，吉米·霍法的人物形象反而是较为鲜活的了。

另外，《爱尔兰人》也没有充分利用次情节来刻画人物。在《教父》中，爱情线和亲情线一直是塑造主角的重要次情节，并且主角处理这些情感的变化也反映了主角的变化。而在《爱尔兰人》中，主角冰冷得如同机器，情绪爆发非常少，并且镜头过于围绕黑帮、政治事件。如果将主角与家人的次情节、主角与黑帮朋友的次情节进一步丰富，那么主角也将更加鲜活。很多时候，《爱尔兰人》主角与朋友的关系如同背景设定一般，观众知其然而不知其所以然。比如主角和吉米·霍法的关系很好，很多细节都有所体现，但是两人为什么关系会这么特别却没有通过剧情揭晓，这导致最后主角是否要杀吉米·霍法的两难选择也显得生硬，难以让人感同身受那种两难。

最后，结局称不上出彩。由于采用回忆录的叙事结构，并且导演非常注重纪实风格，因此整体故事性都比较弱。而在电影的结尾，《爱尔兰人》以一种老态、死亡临近、风消云散、物是人非的风格落幕。尽管这一结局颇为文艺设计，但从故事性来说则较为普通。原因很简单，没有前半生轰轰烈烈的经历，结尾的物是人非就难以形成鲜明对比。在电影镜头下，主角此前的生活就显得平淡老态，让人以之为常态，那么结局的老态和物是人非就不会显得特别。

结语

《爱尔兰人》存在一定的观影门槛，并且做不到雅俗共赏。站在雅赏角度，《爱尔兰人》有很多值得深究和挖掘的细节，让影迷欲罢不能；站在俗赏角度，《爱尔兰人》却又显得故事平淡，人物偏刻板。这无关对错，实属评价标准不同。