乌克兰电影好看吗

本文作者：李啸天

群里，大公惊呼：“怎么乌克兰战事一起，大家都不聊《尼罗河上的惨案》了？”

诚然。酱太说的对，比电影更精彩的来了，《尼罗河上的惨案》又没能大热起来，更热的热点来了，也就没谁关心那些个次热点了。

管他们什么肯尼斯·布纳的小胡子，管他什么“铁锤”艾米·汉莫的丑闻，管她什么盖尔·加朵的平胸，全都去他的吧。

至于今天我们这个号该发什么？其实都已经想要空窗一天了，啥狗屁电影也抵不上乌克兰的超级热点。还发什么发？战争让电影走开。

不过，早上看王陶陶的文章《普京大帝入侵乌克兰：政治家可以犯罪，但不可以犯错》，写的正是乌克兰话题。文中，他提到了一部影片《钢骨》，顿时让我产生了兴趣。

赶紧问杜长官这部影片有没有资源。因为，我能查到的与“钢骨”有关的影片，全都是DC漫画旗下的那个“钢骨”，驴头不对马嘴。

杜长官查了下，这部影片在豆瓣上的名字叫《机器人：英雄不会死》。天呢，这翻译的也是离谱了。

好在，资源迅速丢了过来。万能的杜sir，果然是群里最靓的崽！

原本，我手上还有两个策划案需要赶工。结果，为了乌克兰问题，连工作都扔一边了，以最快的速度赶紧看了这部质量不咋滴的《钢骨》。

然后，又顺便将躺在网盘里好几年的《顿巴斯》一并看了。

考虑到这两部影片都是乌克兰视角，那么干脆又2.0倍速看了一部俄罗斯视角的“东乌”题材的影片《烈日阳光》。

有关2014年发生的“东乌克兰危机”题材的影片，搜一下的话，还蛮多的。乌克兰与俄罗斯都拍了一些。但整体质量嘛，都不算太好，多看无益。

所以，没必要看得太多了。接下来，就简单就这三部影片，来聊下“东乌克兰问题”好了。

当下的“乌克兰危机”是2014年“东乌克兰危机”的后续，两者紧密相连。这些电影反映的都是2014年的故事。所以，也值得研究一下。

撇开电影，简单说下乌克兰与俄罗斯之间到底是怎么一回事吧。

乌克兰与俄罗斯，在民族上，都是斯拉夫人，属于同一种族。细分的话，乌克兰更靠近欧洲，血统上更纯正一些，而俄罗斯人的血统里是在斯拉夫血统基础上，混入了部分蒙古人的血统。就是这一点的不同，使得两者的产生了巨大的分歧。就像中国的北方汉族与南方汉族，北方汉族的血统基本上包括了整个北方，以及藏族、苗族、彝族等，在DBA的传承上都属于北方汉族。而南方汉族的血统里，则混入了一些东南亚人的DNA。这就使得南方汉族与北方汉族的面貌都发生了比较大的变化。当然，南方汉族的南方不以秦岭淮河线为界，也不以长江为界，真正的南方汉族基本都在岭南，主要就是两广与海南一带。

血统上的轻微的变化，使得俄罗斯人的皮肤就更糟一些，发色偏栗色一点，而乌克兰人则更白皙一点，头发则偏金色一点，眼睛偏蓝一点。

（乌克兰女球迷）

（俄罗斯女球迷）

北方汉族与南方汉族，对于老外来说，可能就看不出有任何的区别，但对于中国人来说，一个典型的北方人与一个典型的南方人站一起，相貌上的不同还是挺明显的。但尽管南方人与北方人的方言不同，但好在汉字是统一的。乌克兰人与俄罗斯人，同属于斯拉夫人，但语言不同，这就使得两者的文化上的分野更加明显一些。

乌克兰人觉得自己是哥萨克人的后代，但俄罗斯人也认为自己继承了哥萨克血统。

除了血统之外，其实乌克兰最大的难题在于东西撕裂严重。原本，乌克兰并非一个民族的概念，而是一个地理概念，源于欧洲东部的乌克兰草原。乌克兰草原夹在波兰、奥地利及俄罗斯中间。居住在其上的人，靠近波兰的人，文化上偏向于波兰化；靠近奥地利的地方，则文化偏向德意志文化；东部靠近俄罗斯的地方，文化认同则靠近俄罗斯。

而且，历史上，乌克兰曾被波兰立陶宛、克里米亚汗、奥斯曼和匈牙利瓜分占领。直到列宁的到来，才将乌克兰从地理上变成了一个民族上的国家。

所以，普京大帝声称乌克兰原本就是被俄罗斯塑造的国家，说的也没有错。

在苏联时期，为了笼络乌克兰，更是将克里米亚划分给了乌克兰。

整体上，乌克兰与俄罗斯因为东西之别存在分野，具体到乌克兰内部，也因为东西差别，造成东部地区与西部地区之间的文化分裂相当严重。东乌克兰对俄罗斯的认同度很高，尤其是顿巴斯地区，由于移民等原因，这里的俄罗斯族占据多数，基本上被俄罗斯同化，而且东乌克兰各类工业相当程度上也依赖俄罗斯，所以他们更多倒向俄罗斯。相比之下，西乌克兰经济以农业为主，对俄罗斯基本上没啥依赖，加上他们原本在文化上就更倾向于波兰、德意志，对西方的认同感更强，西部地区政府也各种无脑反俄，这就使得西部乌克兰更偏向欧化，抵制俄罗斯。这一切，都导致了乌克兰东西之间的撕裂感非常强烈。

即便俄罗斯不打过来，自己也会陷入分裂之中。

地缘关系，乌克兰夹在西欧与俄罗斯之间，自己又没有能力自立，只能要么东倒要么西歪，摇来摇去，成为北约与俄罗斯争夺的前沿阵地。

亲俄派的亚努科维奇两次上台，两次被政变推翻，再加上俄罗斯强行夺回克里米亚，使得乌克兰亲俄势力再也无力上台。亲西派再三要求加入北约，跟北约眉来眼去。俄罗斯一直很生气，只能不断去扶持亲俄派。

于是，2014年东乌克兰的顿巴斯地区爆发了独立战争，俄罗斯马上出手协助，造成了东乌克兰的分裂。

顿巴斯地区，名字来源于顿巴斯煤田，位于乌克兰东部，由第聂伯罗彼得罗夫斯克州往东延伸，穿过顿涅茨克州、哈尔科夫州、伏罗希洛夫格勒州，直至俄罗斯联邦罗斯托夫州。在苏联时代，就是全苏联的工业重镇。

乌克兰独立以后，为了彰显民族独立性，独立后的乌克兰一度向西方看齐。乌克兰的亲西方政策引起了俄语人口占大多数的克里米亚以及顿巴斯地区人民不满，加上独立后乌克兰政策的失误导致经济不景气，加剧了他们脱离乌克兰的念头。

2014年，顿巴斯地区的顿涅茨克州、卢甘斯克州和哈尔科夫州纷纷掀起独立运动，并在俄罗斯的支持下，获得成功。后来，乌克兰收回了哈尔科夫州，但在顿涅茨克州与卢甘斯克州则失去了控制，形成了这两个州东部地区的实际独立。地方民兵与乌克兰政府军不断发生战争，流血不断。

2022年的这次“乌克兰危机”，正是2014“东乌克兰危机”的延续。

这一次，普京的胃口更大了，想要的不仅仅是顿涅茨克州、卢甘斯克州的彻底独立，更要求乌克兰彻底失去军事化，要求其变成永久中立国，永不加入北约。

目前，北约与美国都发表声明不派兵武力支持乌克兰。那么，只要普京再猛一些，他很有可能会达成自己的使命，使世界版图多一个永久中立国。

但具体形势会怎么走，还是暂且观望吧。

好了，来说下这几部影片吧。

影片不好看，也就不细说了，简单了解下就得了。

先说下《钢骨》（《机器人：英雄不会死》）。要找个对照的话，可以看作是乌克兰版的《八佰》。

大军过后，仅剩下200勇士孤守顿涅茨克机场，然后，全部战死。这个故事怎么看都像是“四行仓库保卫战”。

顿涅茨克机场已经是乌克兰军最后的防线，也是联络西部乌克兰的唯一据点。失守了，就会彻底失去顿涅茨克。守住了，就还有希望利用机场调兵前来收复失地的希望。所以说，这一战，至关重要。

当然，我们都知道乌克兰最终失去了顿涅茨克。这一战，乌克兰失败了。

所以，《钢骨：英雄不会死》是一部悲剧，讲乌克兰人的牺牲精神的。讲他们在强大的俄罗斯面前，如何毫不畏死，视死如生，死也要死得光荣。

影片中，留守顿涅茨克机场的200乌克兰士兵也不是政府军的王牌，而是一支来自西乌克兰的志愿者组成的军队，年龄大小不齐，帽子也各式各样，战斗力并不算强。他们面对的，也不是俄罗斯军队，而是乌东分裂势力组成的民兵组织。

如果影片全部聚焦于200士兵是陆续如何死亡的，是整个战斗的过程，这部片应该会蛮震撼的。片中的近战镜头，也的确拍的不错，非常具有现场感，很有压迫感。

但估计是预算的问题，这部战争片里的战争戏并不足够多，大量士兵之间的对话，讲他们自己的身份故事，讲他们的理想，讲他们对形势的分析判断，按说这么做使得人物更加饱满了，但这毕竟是一部战争片，过于啰嗦就会拖累节奏，使得整场战事支离破碎，影片显得并不好看。

更不好的点，在于影片并没有将200名士兵的死亡拍出来，电影的结局是他们走出了顿涅茨克机场，胜利归队。这种精神胜利法使得这部影片存在的意义大减，并没有将乌克兰人的壮烈与勇猛充分表现出来。而将分裂分子简单地刻画成恶魔，也使得本片的说服力严重不足。

既然站在乌克兰立场，好歹那些分裂分子也是乌克兰啊，本来是同袍相向而斗，却搞的西部乌克兰军人很伟大，东部分裂势力很猥琐。这样的影片，只会加深乌克兰的分裂。

再来看《顿巴斯》。

这部伪纪录片形式的影片，收获了71届（2018年）戛纳电影节一种关注单元最佳导演奖，算是获得了国际认可了。

这部影片最牛逼之处，在于影片的开头与结尾，有一种极好的呼应，形成了一个完美的闭环，非常打动人心。

但《顿巴斯》如同《钢骨：英雄不会死》，观点与立场过于乌克兰化，将独立后的顿巴斯政权刻画成了极端的小丑，极尽讽刺。这样的立场，并不能有效弥合矛盾，只会加深矛盾的激化。

《顿巴斯》没有一个完整的故事，采用的是章节回环的结构，以纪录片的形式，带领观众深入走进被乌东独立分子建立的政权内部，一一见证他们的腐败，看他们如何随意扣押本地居民，并索要赎金，展现顿巴斯所谓的官员们的贪财与好色，还有任意屠戮本地人的形象。可谓是无恶不作，顿巴斯简直就是人间地狱。

这种极尽讽刺效果的影片，按说应该去柏林电影节，那里更喜欢带有政治意蕴的影片。而戛纳相对更偏文艺一些。

但戛纳还是给了《顿巴斯》很重要的奖项。这只能说明戛纳其实也是讲政治的，并不超然。

从可看性上，《顿巴斯》也不好看。唯一震撼的镜头就是开头与结尾的呼应，极具震撼效果。

影片的开头，是一群东乌人在化妆，然后边化边讨论剧本。这个场面让人以为这是一场话剧即将要上演。结果，房门打开，进来一个女子，要求所有人赶紧出发。

紧接着，这些演员都在一路奔跑。

穿越枪击阵地，来到一辆被炸毁的公交车前。然后演员们接受采访，声称自己昨晚一天都在家，没有听到外面的声音，不知道爆炸是怎么一回事。

原来，这些演员是电视台请来用来粉饰太平的演员，才不是什么话剧演员。

而到了影片的结尾。开头的这批演员再一次在化妆，镜头与开端一模一样。

只是，这次开门进来的不是一个女子，而是一名军官。他跟大家聊了一会，然后突然拔出枪来，将房内的人全部射杀。

再然后，一段新的采访开始，又有人说昨晚一天都在家，没有听到枪声与爆炸。

这样一来一去，讽刺效果极佳，将东乌分裂政权的残暴暴露无余。

可是，除开这一头一尾，中间的部分并不够好看。就是讽刺来讽刺去，就像是一个揭黑节目一样，可欣赏性不佳。

无论是《钢骨：英雄不会死》，还是《顿巴斯》，对于真正了解东乌克兰局势，并无太大助益，因为导演都存在太多的主观意图，太多政治倾向，他认为自己拍的是真实的，但当局者迷，抽离开来看，远远不够客观。

最后，再简单聊下俄罗斯镜头下的《烈日阳光》。

跟上面两部一样，最让人诟病之处，就在于立场先行。两部乌克兰电影，将东乌分裂分子刻画成了人间恶魔。而俄罗斯镜头下的乌克兰人又成了恶魔，他们对东乌的俄罗斯族人，简直不能太残暴。

看起来，乌克兰咄咄逼人的模样，简直马上要入侵俄罗斯了。

《烈日阳光》重点刻画了东乌克兰俄罗斯人心向俄罗斯，却又身在乌克兰的困境之中。就像是关羽一样，身在曹营心在汉，备受煎熬。

这部影片，对于战争的刻画相对弱了一点，对人物的描写还算成功。可是，对于我们来说，还算看不下去。实在是太情绪化了。

归根结蒂，想通过电影来了解东乌克兰问题，基本上是没戏了。

局势过于复杂，还得继续观察。

唉，心好累。

如果你要问，我的立场到底是啥？我是支持打这一仗的，毕竟早晚都得打，那就晚打不如早打。如果乌克兰真如普京设想的那样，成为永久中立国，其实是好事。对于北约，对于俄罗斯，甚至对于中国，都是利好。

其实，像我群里的Tony老师，心向弱国，对于俄罗斯入侵极力抨击，这充分体现了传统知识分子的同情心，也隐含了一种知识分子的理想精神。但是，理想并不能当饭吃，乌克兰总统泽连斯基的理想是北约会毫不犹豫地出手帮助他，可是他太理想了，结果什么都没有等来，未来面对的只有是自己政治生涯的结束。

当然，没人愿意看到流血与牺牲，没人会真正喜欢战争。惟愿乌克兰危机赶紧结束，达成一个永久和平的结果。只是达成这个结果的方式，实在是太过于无情了。

结束吧，愿和平属于每一个国家。

（图片来自网络，版权归原作者所有）