龟兔赛跑电影好看吗

2022-03-04 05:48 作者：Ywan说围观：次

龟兔赛跑的故事想必很多人都听过，而乌龟之所以能赢，是因为永不放弃，坚持不懈。。。巴拉巴拉的鸡汤想必大家也不陌生。可故事仅仅到这里，那只是童话。

但在现实里又会如何呢？

可能是晚上当乌龟和家人一起吃饭，向小乌龟讲诉着它今天赢的原因时，兔子破门而入，当着他的面用锤子杀光了他的家人，并看着乌龟痛哭流涕趴在地上，吃光了本属于乌龟的晚餐。

是不是很黑暗，《狩猎》就讲述了一个R版的龟兔赛跑故事，但电影里谁才是兔子，还需要你自己来评判。

有趣的是这个Cult电影之所以被推上风口浪尖，不仅是因为吃鸡电影的宣传，更是由于美国总统特朗普公开推特DISS。他在推特上狠狠吐槽了这部电影，说它是良心大大的坏，是真正的种族主义者，对美国非常有害。要知道能得到如此待遇的电影，上一部获得此“殊荣”的还是奥斯卡金棕榈双料大奖的电影《寄生虫》。

故事本身其实很简单，讲诉了12个陌生人在空地上醒来。他们不知道自己在哪里，或者是如何到达这里的。他们不知道自己已经被选中，为了一个非常特殊的目的——捕猎。

唯一让我感到意外的是，前半小时，我心目中的女主、男主、配角……全都领了便当，我一度怀疑这编剧是偷学了马丁大爷的套路。

此外，影片内在的语言表达更为让人玩味，就如同一把重型加特林，突突突……，把那些网络暴力，枪支管制，非法捕猎，全球变暖，反种族主义，移民和反移民，LGBTQ，文化侵占，反犹太主义，堕胎法等等社会议题，如同狂泻而出的子弹将美国社会打成了一张筛子网。

电影一直在表达一种身份错位的割裂，这种割裂既是精英阶级的口是心非，一边大谈仁义道德，一边却只关心自己的利益；也是底层阶级的表里不一，一边大喊自己苦大仇深，一边却眼高手低，做着不劳而获的春秋大梦。

而在如今的美国，政治正确的风也变得越刮越烈，就以电影颁奖而言，如果没有女性导演被提名，那就是歧视女性；如果没有黑人参演的电影被提名，那就是歧视黑人；如果没有LGBT题材电影被提名，那就是歧视特殊人群。

而在电影里的表现则更加露骨，白领精英们（猎人）坐拥大笔财富，享受高等的生活，内心却对那些底层人们（猎物）不屑一顾，满嘴仁义道德，既不了解他们的生活，私下里还拿他们的苦难开玩笑。他们所在乎的，只是他们既得利益和政治正确的游戏规则。

而那群被抓来的底层人们（猎人）呢？同样也不值得同情。看似无辜，其实借着“自由言论”的幌子，在网络上粗俗的口吐芬芳，肆意造谣。他们用堆积的言论肆无忌惮地霸凌着精英们（猎物）。

这种不断错位的立场，自然让对立越演越烈，而女主反倒成为了一个能看清两边滑稽行径的“观察者”，沉默寡言，闷头干大事。

这不禁让我联想到川普在面对这次疫情时的一系列神操作，是因为他愚昧？反正我是不信的。

在我看来，这一切都源于他本人的身份割裂，源于对连任的需求。2016年总统大选他击败同为精英阶级的希拉里，靠的正是那些跌落的蓝领们的选票， “Make America Great Again！”的口号极大地迎合了蓝领们的期望。

可上台后，特朗普的复兴美国计划看似伟大，实则难办。因为他票仓的蓝领阶层中，到处都是些急功近利的人。多么伟大的计划交由这些人来完成，都会收效低微。

去年奥巴马制片的纪录片《美国工厂》就能看到其中的缩影。那些跌落中产的蓝领工人，没有工作，领着救济，却因为待遇不如以前，就想通过罢工、加入工会来要挟老板，提高待遇，坐等重回中产。结果，不仅失业，还加速了工厂的自动化，反而让想勤劳致富的人雪上加霜。这种想通过搞政治，走捷径来获利的人永远不会少。这就造成政客们在搞政治，有些蓝领工人也想搞政治。大家都在追逐短期利益，却忽略了自身的社会定位，从而造就了美国社会的割裂。

而如今2020年大选将至，为了继续拉到蓝领阶层中的选票，特朗普不得不继续为他们编制美好的愿景，提出“Keep America Great”，继续维护"美国蓝领之友"的人设，却不是美国总统的角色，这看起来就像是一出讽刺喜剧。