刘德华守城电影好看吗
墨家的真正魅力，其实是它的武力值。
这一点毋庸置疑，即使是在今天反战环境不错的情况下，即使是作为有和平大同追求的笔者来说，如果只是单纯肤浅的受一些影片“兼爱”“非攻”的启示，其实无法真正融入到所谓的大智慧中。
无法融入，就会与墨家体现的武力值显得格格不入。这就是电影《墨攻》似乎两者都表达得较充分，但仍然没有彻底的征服更多人的原因。
一个人重刷《墨攻》的理由，始终只不过是了解一场以少胜多的战争是如何实现的。而电影始终在这一点的体现上，显得有些遮遮掩掩。
当然这些也不全是缺陷的原因所在，其它一些小的制作上，也同样存在对整体电影观感断层的影响。
其一，就是墨家在中国历史上的知名度，其实很低。观众较大面积上并不对墨家智慧感冒。所以刘德华的出现是突兀的。电影只是用了一小段表现了墨家的人如何厉害，多余的内容就没有了，墨家的印象太不立体。
其二，墨者革离是不经墨家允许，独自一人选择出山的。电影对这个因素的解释少之又少。如果将这种墨家的内部矛盾作为电影开篇之前的大手笔表现出来，震憾人心的作用会大大上升。
其三，导演用百姓的追随和男女感情，作为对兼爱的证明。其实这个也是突兀的。更高明的处理手段，是在刘德华去守城的路上先行体现。《战狼》在这一点的表现就聪明一些。电影的主旨不一定要大片段的证明，观众其实要的是氛围，而不是为他们，证明一次1+1=2、证明这是哪一样的氛围。
其四，为了证明兼爱的困难，导演把较少的时间花在了非攻上。或者简单来讲，墨家人讨厌战争，应该体现为他们对战争更高层次的理解，不管是战略层面还是战术层面，战争的缺点其实不是杀了多少人，而是太多的战争过于低劣和穷兵黩武。墨家人眼中的战争，如果抛开同情心而言，应该是更具毁灭性的智慧。说白了，电影对墨家智慧的体现，过于的保守。这可能是因为导演对墨家的理解有限，没有理解之上的自我加工的信心。总之，电影的战争场景不够有说服力。
最后，梁王有喧宾夺主之嫌。王志文的表演太过于强。一个无能却接近市侩嘴脸的君主，刻画出来的小聪明大卑鄙太过于逼真，以致于好像站到了墨家智慧的对立面，成为了讽刺的对象。这让电影的整体基调有一些飘。尤其是在处理墨党的时候过于拖沓，处理归处理，两者对立的一面却有些回避。所以也没有把讽刺进行得彻底。最后在反杀敌军成功以后，刘德华似乎过于的佛系，这一个墨者，似乎是一个不够纯粹的墨者。如此一来，观众就更觉得墨攻的主题立得不直。也许立得足够高，但终究，不够直。
也许，真正的缺陷，是导演既想往墨家思想上靠，又太想依靠一些当代传统的电影手法来体现时代性。但终究导演没有胆量对墨家核心思想进行改造，有些像只是一个油漆工一样，以为靠色彩性的东西，可以得到思想继承的衣钵。
虽然这是一个不错的尝试，也让整个电影有了自己的一些代表性，但终究不是一部推崇墨家的电影，也不是一部质疑墨家的电影，就难怪还算不错的拍摄，并没有得到更持续的支持了
用更严肃的理论，来推动电影更轻松的创作哲学，谢谢您的关注和支持。我们的目标是：让拍摄、组装成为一种纯粹的乐趣。
