夜守这部电影好看吗
电影《长津湖》票房目前已超越《战狼2》，正式成为中国影史票房榜冠军。
但它的路还没有走完。
在不久前，这部电影的续作——《长津湖之水门桥》也正式官宣了。
《长津湖》虽然是一部不可多得的优秀战争片，但它总归是不完美的。
看到《水门桥》官宣，皮哥多了些期待，毕竟在前作基础上，续作有很大的改进和处理空间。
要让《水门桥》成为《长津湖》的合格续作，甚至继续《长津湖》的票房奇迹，两部电影斩获100亿票房，这五个方面，步步为营，每一步都要处理好。
01、为什么是水门桥？
《长津湖》讲清楚了之前很多抗美援朝题材影片没有讲清楚的战争动机问题。
从国家大处着眼，这场仗关乎中国的百年和平发展，不得不打。
从个人小处着眼，“这场仗我们不打，我们的下一代就要打。”
这可不是简简单单的两句话。
百废待兴的新中国百万志愿军战士出国作战，从大到小，必须有充足而合理的理由。
在这点上，皮哥觉得《长津湖》做到了目前最好。
但到了《水门桥》，整部电影的核心问题就不再是“为什么抗美援朝”的问题，而是“为什么要打水门桥”的问题。
家国情怀的宏大叙事，在《水门桥》中应该要有所收敛，故事的聚焦之处，应该完全围绕“水门桥”这座桥进行。
讲清楚了这个原因，《水门桥》的故事才会有底气，观众也才能看得更加信服。
在《长津湖》最后，看到红旗招展战士欢呼的时候，似乎美军已经撤走了，其实不然，水门桥是摆在美军面前的最后一道屏障。
水门桥位于长津湖古土里以南的6公里处，同时，这座桥也是第九兵团阻击美军的最后一个绝佳地点。
水门桥桥下是悬崖峭壁万丈深渊，美军想要撤退至兴南港，这座桥是必经之路，也是唯一的道路。
加之美军有大量机械化部队，众多的汽车和坦克想要撤出长津湖地区，也必须要经过这座桥。
一边是追击，一边是撤退。
对美军来说，这是唯一的逃生通道，而对志愿军来说，这是最后歼灭陆战一师的机会。
一旦美军通过水门桥到达平原地区，饥寒交迫的志愿军双腿，就再也赶不上美军的机械化部队了。
所以，《水门桥》这部影片，讲清楚美军守水门桥和志愿军炸水门桥的重要性，很有必要。
这需要一定的篇幅和文戏去说明，一旦上来就是一通狂轰滥炸的战争戏，那《水门桥》是拍不好的。
02、三次炸桥，看似过程简单，拍好难度很大
志愿军之所以能击败世界第一的美军，除了靠钢铁般的战斗意志，更重要的，是靠智慧。
《长津湖》中对我志愿军的作战智慧其实有充分的展示。穿插，分散，三三制，昼伏夜出，化整为零，化零为整，协同作战，分工作战，都有体现。
观众喜欢看的，就是支援军这种四两拨千斤的战术及雷霆般的执行力。都说中国人民解放军是“轻步兵之王”，这个称号就是在朝鲜战场上打出来的。
拿《长津湖》中炸塔的小规模战斗来说，将志愿军连级的战斗协同、分工和展示呈现的很好，场面调度更是做到了极致。
《水门桥》中，需要更好地突出这样的智慧，因为《水门桥》展示的不是一场大规模的兵团级战役，而是一次经典的炸桥战斗。
在《水门桥》的战斗中，有两个最重要的点一定要把握住。
第一，是三次炸桥战斗的主次问题。
水门桥一共被志愿军战士炸了三次。在美军还没意识到的时候，我军就对水门桥发起过一次突然袭击，之后成功炸毁了水门桥。
但因为破坏程度不够，水门桥很快被美军用一座木桥修复了。
第二次，我军再次突袭炸毁了美军架好的桥梁，但美军又在原来残留的桥体根部架设了钢制桥梁，桥再次被修复。
到了第三次，我志愿军再派出2个排的敢死小分队，这次他们不仅炸毁了桥梁，连桥墩都给炸了。
这三次战斗是有主次的，显然第三次战斗是主要战斗，第一次和第二次是次要战斗。
而且我军的战斗智慧，多在第三次战斗中展现出来。真实历史中，敢死小分队的队长是27军80师240团3营7连连长姜庆云，面对美军强大的火力，他充分发挥了自己的指挥才能。
战术上，有利用地形的交替掩护突进，有对火力和射击死角的观察，有调虎离山，有围追堵截。
细节上，他让战士将棉衣反穿，露出白色的里子跟雪融为一体作为掩护等。
只要能将三场战斗的主次分清，分别着墨，把握好文戏和战争戏的节奏，《水门桥》指定好看。
第二，是场面调度问题。
小规模的战斗戏，对场面调度的要求极高，虽然是四五十人的夺桥战斗，只要场面调度合理，看起来也十分过瘾。
导演团队中有曾拍过出色战争调度戏的林超贤导演，那部《红海行动》的战斗戏至今历历在目。
第三次炸桥战斗，只要能有《长津湖》第一场遭遇战那样的水准，皮哥觉得就够看了。
03、一出反常的“猫鼠游戏”
《水门桥》的故事，其实是一场实力天差地别的猫鼠游戏。
我志愿军饥寒交迫，缺衣少食，却是“猫”的角色，美军陆战一师装备精良，后勤保障充分，却是“鼠”的角色。
我们的目的，是在水门桥上，将陆战一师包了饺子，让他们有来无回。
而美军的目的，是迅速通过水门桥到达兴南港，进行军事大撤退。
看到没，整个《水门桥》的故事中，应该有这样一种戏剧性的反差：看上去弱的一方实际是猎人，而看上去强的一方却是猎物。
可囿于装备的差距，我们追击只能用双脚，美军用的却是机械化的汽车和坦克。
我们炸桥只能用血肉之躯，美军修桥却有各种先进工兵设备和后勤。
在一次次的炸桥和修桥之间，导演应该花一些笔墨和篇幅，来营造双方共同的紧迫感，甚至是压迫感。
这是中美双方以生命来抢时间的一场战斗，围绕着“水门桥”这个核心地，这部《水门桥》在氛围渲染和营造上，应该是张弛有度的。
拿《长津湖》来说，皮哥认为战斗戏稍微有些太满，观众的神经时刻紧绷，整部电影都节奏紧迫，反而容易造成观影疲劳。
在《水门桥》中，如果导演和幕后主创，能做到该紧的地方紧，该松的地方松，将“猫鼠争夺”的战斗戏拍得箭在弦上，对背景渲染和人物对白等文戏稳扎稳打，则更有利于观众对电影的耐受度。
除了紧迫感，中美战争工业水平的差距，应该是《水门桥》不可回避，也必须讲清楚的问题。
因为“水门桥之战”，对于双方来说都不是一场胜利。结果我们都知道，美军大部分通过水门桥从兴南港撤退，我九兵团伤亡惨重。
而造成这个结果的部分原因，就是我军对美军工业水准认知的缺乏。
第三次炸完桥墩后，志愿军认为，美军这次插翅难逃了。
但美军在100多名技术人员的配合下，连夜用八架C-119大型运输从日本空运来了将八套钢制的MZ型车辙桥组件空投到了水门桥美军阵地。
在一个连桥墩都没有的悬崖上，美军竟然架设起了一座载重50吨、可以通过所有型号的坦克和车辆的钢制桥梁。
这种事，当时对于志愿军来说，等同神迹，是完全没有认知的，也在一定程度上造成了战机的贻误。
这种装备代差无法弥补，这在当时是中美之间的客观差距，皮哥认为，《水门桥》尽可以将这种差距和遗憾拍出来，而不是一味地渲染胜利。
从一定意义上来说，也正是因为这种遗憾，才促进了抗美援朝战争后中国军事工业的发展，也坚定了新中国一定要发展工业的信心。
04、惨烈：两个师剩余不到200人
水门桥之战是相当惨烈的。
先说夺桥战斗，因为没有重型武器，志愿军炸桥基本就是靠人扛炸药包进行爆破的最原始方式。
一般只要接到了这样的爆破任务，没有人可以活着回来。每一次炸桥，都是志愿军战士用血肉之躯完成的。
除了主要的夺桥战斗，水门桥前后还发生过大大小小的各种阻击战和追击战。长津湖之战中最著名的“冰雕连”，其实出自水门桥之战。
在水门桥之战的六天时间里，长津湖地区的温度一直在零下38度左右，给志愿军造成了大量的冻伤减员。
在美军第三次架桥期间，在高地负责伏击的志愿军20军58师172团的一个营几乎全部被冻僵了，阵地被美军轻而易举地夺走。
经过连日苦战，我军20军58师伤亡惨重，尤其是非战斗减员。
因为地面力量的消耗，美军飞机发现并攻击了志愿军前线指挥所，58师参谋长胡乾秀和174团政委郝亮在内的所有指挥人员全部牺牲。
而胡乾秀是志愿军在长津湖战役中牺牲的最高级别指挥员。
天寒地冻外加美军的空中打击和地面火力覆盖，志愿军战士付出的伤亡太过巨大。
其惨烈程度，非以前任何一场战争可比。打到战役后期，志愿军20军58师和60师合在一起的作战人员不足200人，其惨烈程度可想而知。
《长津湖》中，对战斗的惨烈不是没有表现，碎石滩上的飞机扫射那一段，很是撼人心魄。
可惜的是，它只反映了战斗中的惨烈，而对志愿军的另一个敌人——自然环境表现甚少。
要知道温度，是造成志愿军减员的最大原因，当时一个团级单位中，冻掉脚趾是最轻的冻伤，可见其惨烈，也从侧面反映出志愿军承受的苦痛之大，意志之坚。
在《水门桥》中，导演尽可以将低温对志愿军造成的巨大威胁和惨痛牺牲拍摄出来，这是真实的，也是客观存在的，如果能恰如其分反映出来，会对影片增色不少。
05、如何处理“冰雕连”？
秉承着人民史观，在长津湖战役中牺牲的每位志愿军战士都是英雄。
不过他们大多数都没有留下姓名。在第一部《长津湖》中，我们已经看到了一位英雄人物，那就是在小高岭战斗中牺牲的特级英雄杨根思。
可惜的是，《长津湖》中对杨根思的展示，是碎片化的，基本跟剧情没有任何关联，只起到了一定的宣传作用。
但在《水门桥》里，有很多英雄人物都是可以融入到剧情中去的，导演尽可以将这些英雄人物或团体拍摄出来，这样也避免了碎片化且英雄人物故事脱离主线的问题。
水门桥战斗中，最著名的英雄团体，是在水门桥边的高地上阻击美军的58师两个连，他们呈战斗队形散开，卧倒在雪地里，人人都是手执武器的姿态注视着前方，全部冻死在阵地上。
美军通过水门桥时，害怕有伏击，所以派人上去侦查，看到被冻成晶莹冰雕的志愿军战士，美军被眼前的景象所震撼。
他们一辈子都没有见过有如此战斗意志的军人。
很多美军不由自主地站直了身子，向这些战士敬礼。
冰雕连中，最有名的英雄，是上海的战士宋阿毛。
在他的上衣兜里找到了一张写着一段话的纸片：我爱亲人和祖国，更爱我的荣誉，我是一名光荣的志愿军战士！冰雪啊！我决不屈服于你，哪怕是冻死，我也要高傲地耸立在我的阵地上！
在《长津湖》中，曾经对冰雕连有过“展示”，但也仅仅是无关痛痒的展示而已，没有让这些英雄们真正参与到战斗中来。
因为在影片中无名无姓，甚至没有过出镜，所以冰雕连的英雄们在此刻成为了展示的意象，观众看到会大受震撼，但很难说出他们与电影有密切的联系。
但在《水门桥》中，冰雕连实实在在参与了战斗，宋阿毛也真实存在。
导演如果要将冰雕连的事迹拍出来，可以让这个连队或者战士，在剧中承担一定的戏份，至少要有足够的镜头留给观众印象。
参与到故事中来，最后英勇牺牲，这本就是历史事实，也是我们对英雄的尊重。
对影片的完成度，对观众的教育意义，也将提升数个档次。
《水门桥》或许还有很久才会跟我们见面，但有《长津湖》在前，希望三位导演可以取《长津湖》的精华，让《水门桥》成为一部更加成熟，更加让人震撼，同时也更具教育意义的影片。
以上五点，是皮哥目前能想到的。大家认为《水门桥》里还有哪些可以改进的地方，欢迎留言讨论哦！
文/皮皮电影编辑部：蜉蝣
©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载
