京爷电影好看吗
文/老徐
在头条，金庸是一个热门话题。头条问答里面隔三岔五就会出现关于金庸武侠小说的问题。
“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”，金庸一生用相对严肃的态度创作了15部武侠小说，成为港台新武侠小说的集大成者。封笔之后，他又反复修改自己的作品，把原来连载时没有注意的漏洞一一弥补。看得出来，金庸自己是想让自己的武侠创作登上大雅之堂。
因为，在金庸之前，武侠小说作为一种通俗小说，基本上不被正经文学史正眼看上那么一眼的。
即使金庸的小说大流行之后，仍然有数不清的文学界人士站出来指斥贬低。这其中就包括著名的京爷王朔。
实际上，从王朔那篇《我看金庸》就可以看出，王朔根本没有认真阅读金庸的作品。
“这些年来，四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说，可说是四大俗。初读金庸是一次很糟糕的体验：情节重复，行文罗嗦，永远是见面就打架，一句
话能说清楚的偏不说清楚，而且谁也干不掉谁，一到要出人命的时候，就从天上掉下来一个挡横儿的，全部人物都有一些胡乱的深仇大恨，整个故事情节就靠这个推动着。我认为金庸很不高明地虚构了一群中国人的形象，于某种程度上代替了中国人的真实形象，给了世界一个很大的误会。”
这是王朔的原话，任何一个认真阅读过金庸的人都能够明白王朔不过是凭印象在信口开河。可是王朔谈金庸，毕竟还是在谈人物、谈情节、谈语言、谈构思，看看如今头条的网友谈论金庸，都谈论些什么呢？
兹举数例：
——“从金庸小说看，郭靖是不是导致南宋灭亡的罪魁祸首？”
——“假如张无忌做了皇帝，那大明皇后应该是四美中的哪一个？”
——“林远图与东方不败谁更厉害？”
——“假如倚天屠龙记也封五绝，哪五个人可以上榜？”
——“未断腿的黄药师弟子和全真七子谁更厉害？”
——“为什么感觉郭靖没有一把好兵刃？”
——“同样为五绝，为何洪七公一生杀231人，黄药师从未杀一人？”
……
我不知道诸君读到上述问题会有何感受，反正我的感受就是，这些问题太低级了，不是把小说与真实历史混在一起，就是“武功”这个本不存在的童话故事上做文章，还有千奇百怪毫无逻辑的瞎扯。可是头条很多作者居然一本正经地去答复这些问题，想想真是滑稽。
金庸小说虽说不上文学巨著，但自成体系，博大精深，里面牵扯到的文化文学问题千千万万，每一个讨论起来都更见水平，我们为什么偏偏要讨论这些没用的东西，而不让自己更高级一些？