天国王朝这个电影好看吗
哈喽大家好，这里是每日为你推荐好电影的不三不四侃电影，今天我们来聊一部花了1.4亿美元巨资的大制作史诗电影《天国王朝》。
都以为这片子稳的一批，结果票房出来赔的裤子都没了
导演雷德利·斯科特绝对是这部片子质量的最大保证，曾经拥有过《异形》、《银翼杀手》等众多代表作的斯科特在2000年后开始盯上了历史大片。
2000年《角斗士》横空出世，也让他对大场面和历史电影的掌控能力得到了大众的绝对认可，这部历史大片当年也从李安的《卧虎藏龙》手中抢到了奥斯卡最佳影片（后者当年也顺利拿到了最佳外语片）。
在《角斗士》获得如此成功的成绩后，时隔数年同样的导演花费更大的资金拍摄一部拥有宏大战争场面的历史大片，任谁想就算不会大火也一定不会太差。
可惜，2005年的《天国王朝》确确实实遭遇了一次惨败，至少北美4千多万的惨淡票房是任谁都没想到的，口碑也同样扑街，实打实的不叫好也不卖座。
为什么会出现如此明显的差距呢？片子上映十多年来无数人讨论过这个问题，由于史诗电影的烧钱程度，很多制片方自此开始有意无意避开这一“雷区”。
首先说说《角斗士》，古罗马帝国在人们心目中的地位就不用说了，如果说西方历史上哪个大帝国是最值得铭记和夸耀的，不是短命的亚历山大帝国也不是波斯帝国或者后来的查理曼帝国，一定是强大的罗马帝国。
当然，相比之下《天国王朝》讲述的耶路撒冷王国似乎就显得有些不起眼，当然十字军的地位当然不低，但是影片对于十字军东征那段血腥历史扒得似乎并没有多么冷酷和有深度。
讲述一个庞大帝国，就像是描述一大片海洋一样复杂和让人不知所措，斯科特在《角斗士》中很聪明地规避了这一问题。
他并不是想要讲述一段让人刻骨铭心的战争，而是从一个富有戏剧性的人物身上去发掘那段历史中令人深思的人性，只讲一个人的故事似乎是这类电影通用的办法。
这样的确是一种巧妙的做法，斯科特也拥有足够的能力去重新塑造一个历史英雄，为什么是重新塑造？因为这个人物虽然有原型，但是这些事儿根本不存在。
所以有人在质疑《天国王朝》失败原因时把“捏造历史”当成错误之一其实没有道理，在观赏一部商业大作的时候没几个人是历史学家，也没人非把历史课本上的东西往故事里扣。
任何电影不成功就只有一个原因：不好看，然而说《天国王朝》不好看其实斯科特有些冤。因为这部片子相比《角斗士》人物关系更为复杂，场景也更加宏大，用2个多小时去讲这么一个故事的确很难。
所以片子本身拍摄的内容要比上院线的版本长得多，这也是很多人喜欢拿导演剪辑版来为《天国王朝》叫屈的原因。
原本的片子对于展现人物关系的文戏其实是相当考究的，但是无奈由于片长原因大都被砍掉了，只剩下了不停地打啊打啊打。
整体看下来《天国王朝》似乎不像是个完整的故事，而是一部古代战争的纪录片一样的东西，里边各种攻城守城的大场面让观众看的的确过瘾，但是这些东西填满整整两个小时，任谁也会感到无聊的。
甚至就连塑造男主角巴里安人设的空间都很少，原本奥兰多·布鲁姆顶着一张俊脸去演硬汉就很有难度，好在演员演技在线弥补了一些，但是文戏的缺失缺失让这个人物塑造的并不成功。
以至于看完影片后人们印象最深的竟然是那个一直戴着面具的麻风国王鲍德温四世，甚至鲍德温四世在哈丁会战前与萨拉丁的那段霸气对话一度被刷爆了网络。
一个重病缠身，一生之中除了蒙吉萨战役外几乎没有任何建树的国王成了人们心目中的英雄，重点需要塑造的主角却没能展现出他本该有的魅力。
史诗片的两个方面：人性的光辉和战争的大场面，显然《天国王朝》并未把这两者的关系处理得很好。
追求刺激的大场面自然是人们对于史诗电影的追求，但是本世纪的观众早已对这些见怪不怪了。虽然他们花钱买票是看这个的，但是没有点意料之外的东西自然让他们感到有些不满。
当然，如果影片还有什么亮点的话那大概就只剩下了伊娃·格林的成熟美艳了吧，当时看到她的时候感觉她好像真的就像是从古代召唤来的仙女一般。
然而好看的演员千篇一律，有趣的故事万里挑一，没有真正能震撼到观众内心的强大故事内核，无论再怎么耗资巨大，演员再怎么厉害，终究也很难做到成功。
每日发表高质影评，原创不易，感谢关注点赞，本文由不三不四侃电影原创，未经授权，禁止转载。