晶羽科技-解读点评影视小说作品

微信
手机版

印度电影纸上谋杀好看吗

2022-02-25 11:29 作者:李旋书单 围观:

送书啦 | 本格派推理巅峰之作?这到底是谁给出的评价

本格派推理巅峰之作?这到底是谁给出的评价

今天算是第一次阅读翻车的分享吗?

本格派推理巅峰之作?这到底是谁给出的评价

就连我自己都没法给出答案。看之前,《字母表谜案》有着超多头衔,有人说它是本格派推理巅峰之作,有人说它集日本推理之大成,豆瓣评分7.9(这在悬疑作品里不算低了),这些都是我买它的原因。

那些天花乱坠的形容词,让我产生了一种不看它会亏死的想法。

但,读完,真的莫名失望。

本格派推理巅峰之作?这到底是谁给出的评价

▲看看大神们多会捧

感觉书本身还没豆瓣那些无脑吹的评论来得好看。糟糕的文笔,尤其前脚刚看完一本文采还不错的书,体验感完全大打折扣,即使此前我也做过心理准备,因为本格推理作品大多都是不注重文字的(被《占星术杀人魔法》折磨过就释然了),只要案件够离奇,破案手法够吸引人,这都不是事。

但每篇故事里那些牵强附会的逻辑,再配上糟糕的文字,读起来真的令人头疼。就拿第一篇故事来说,上了年纪的女士为了不让别人发现自己房子歪了,竟然杜绝使用玻璃杯喝茶,全喝的罐装茶,女仆趁此机会对外宣称——女主人认定女仆要谋杀她。后来的犯罪现场,女仆竟依此逃脱嫌疑......

本格派推理巅峰之作?这到底是谁给出的评价

读得我差点白眼都翻过去。先不说后面的犯罪和推理过程,单单房子都歪到透过玻璃杯里的水都能看到,那得歪成啥样,进去的客人竟然也没一个人能感受到。而且歪了不找人来修补,拼了命地去掩藏,这其中逻辑也是蛮无语的。

别急,更精彩的还在后面。

第二个故事,博物馆杀人事件,一想起来我就要笑晕过去,一个博物馆,没有监控,却有一套指纹进出系统,而且纯粹是拿来内斗用的,外面的贼不防,敢情最后就是用来杀自己人的。按照一贯套路,博物馆里死了人,那就只好用指纹系统里的进出时间来判定嫌疑人,好巧不巧,大家都有完美不在场证明。

本格派推理巅峰之作?这到底是谁给出的评价

但,后来,故事是怎么圆谎的呢?其中两个人是一个人演的,写完这句话我就又笑了。这不......神经病啊!能好好破案吗?最后来这一出,简直上惊天地众神,下雷接地众生,作者为了显示这个推理牛逼轰轰,还把警察塑造成傻子,查指纹只查当天的,就算是凌晨,前一天的也绝对不查......

这样下去,日本不用等岛沉了,直接灭亡吧。

本格派推理巅峰之作?这到底是谁给出的评价

就这两篇的阅读体验,可谓是近三年来读推理小说最差的了。还记得三年前,当我翻开《嫌疑人X的献身》时,第一次接触到日本推理小说的我,真的被深深震撼到了,尽管它的推理也非严谨无误,但其中对于人性的挖掘,也令人沉醉其中,换谁都还能想起最后男主在警局看见女主时的悲吼,像是要吐出自己整个灵魂。

本格派推理巅峰之作?这到底是谁给出的评价

▲日本电影剧照——结尾处的悲吼

日本的推理小说,此前我也不止一次说过,那是相当繁华的,光是奖项,就有“江户川乱步奖”、“日本推理作家协会奖”两项业界大奖,产出的著名作家就有东野圭吾(《白夜行》)、宫部美雪(《所罗门的伪证》)、凑佳苗(《告白》)、松本清张(《点与线》)、岛田庄司(《占星术杀人魔法》)......而且后续衍生出本格派、社会派领衔的多派之争、百家争鸣,也一度带领日本推理走向一个又一个巅峰。

本格派推理巅峰之作?这到底是谁给出的评价

▲超形象的本格派与社会派之争

提个小问题:那以上列举的作品,哪些是本格派?哪些又是社会派呢?

插一个小解释:

本格派----又可称为古典派或传统派。以推理解谜为主要走向,是推理小说的主流。所谓“本格”是从日本引进的名词,代表的是“正统”的意思;有人将本格定义为“兼具幻想性的谜(主要是与犯罪有关)与高度逻辑性的小说。本格派可满足以解谜为乐趣的读者,通常尽可能地让读者和侦探拥有同样线索、站在同一平面。社会派----某种程度上为反对本格派“流于纸上谜题游戏”而生,强调推理小说不应只是推理,更应当反映并描写现实社会。此派推理小说较着重于社会写实。社会派的创作精神在於“社会批判,描写人性”。社会派推理小说利用了“谜”的特质,进行“社会批判,描写人性”;“社会批判,描写人性”是目的,而“谜”则是一种工具。

以上内容来自百度百科

回到书上,《字母表谜案》仅前两篇小说质量,说句实话完完全全在日本推理界是排不上号的,更别说什么本格派推理的巅峰之作了,牛皮这么吹还真不怕炸。

但,后两篇却让我对其有些许改观(也就些许而已)。

第三个故事,游船杀人案,一个化妆品品牌老总死在封闭的豪华包间,桌上留有一道“C“字形焦痕,关键就是这个焦痕,所有人都认为这是老总留下的指认凶手的信号,但万万没想到,这是花瓶在轮船转弯时在桌布上留下的(我感觉我真的剧透太多啦)。不过这个故事也就这一点还不错,其余的也是让人看了想翻白眼的节奏。

本格派推理巅峰之作?这到底是谁给出的评价

第四个故事,重头戏来了,足足有一百多页,占了纸页差不多二分之一。

故事的开始,是一封自白信,故事的主人公讲述了自己中年丧子丧妻的故事,一次意外绑架事件导致儿子葬身火海,妻子多年后也因车祸身亡。这份信,写出了太多案件细节,吸引了一个推案小组(这也是上述三个故事的推理小组)就此展开重新调查。

本格派推理巅峰之作?这到底是谁给出的评价

案件细节就不再赘述,最终犯人的揭晓也是让人大跌眼镜,虽然很刺激,但其中漏洞也是百出,什么印刷厂印假钱既然逼真到商店老板、警察都发现不了,还联合起银行行长诈骗,也是艺高人胆大,经不起仔细推敲。

但故事还是吸引人的,尤其是前面那封信,吊足了胃口,确实有让我想去猜猜到底谁才是凶手,但结果是个人都猜不到(凶手和案件不能说没有关系吧,但是真的像被硬塞进去的),不过老悬疑人了,十有八九都得碰上烂尾楼。

本格派推理巅峰之作?这到底是谁给出的评价

相关文章