中国电影小丑好看吗
网上有人评论道：“漫威制造一个大坏蛋，首先要给他超高的智慧，强大的肉体，绝顶的战斗技能，对了，还有无限宝石。DC则给他一个糟糕的人生吧。”不可否认，《小丑》是DC继《蝙蝠侠：黑暗骑士》三部曲之后，又一部让人眼前一亮的作品。
故事发生在湿冷无望的哥谭市。卑微的亚瑟·弗兰克（华金·菲尼克斯 Joaquin Phoenix 饰）依靠扮演小丑赚取营生。他一直深记母亲的教诲——无论遭受怎样的挫折都要笑对人生。他梦想成为一名脱口秀演员，怎奈生活一次次将失望狠狠地砸在他的头上。不仅如此，他因意外丢掉了工作，偶然瞥见母亲的秘密，又使他心中燃起对那个与之地位悬殊却从未谋面的父亲的殷切渴望。命运习惯了事与愿违，空荡荡的地铁内，悲伤的小丑在无法自已的癫狂笑声中大开杀戒……
冷色调是哥谭市的基色，不管是街道，还是地铁，没有一丝的干净之处，到处都充满了涂鸦和萧条。而大部分市民都在温饱中挣扎，整日在担惊受怕中变得过度自我保护，然后转变为互相冷漠，又从过度冷漠形成为互相排斥，直到排斥走向极端后，哥谭市彻底沦为暴戾的黑洞吞噬着所有人。而瘦骨嶙峋的亚瑟就是他们的代表，从一开始的克制隐忍到一点点变得麻木和疯癫，在迈向“小丑”的每一步都让人不寒而栗。伴随着低沉的大提琴音，不断穿插的狂笑，我仿佛也能感觉到社会对亚瑟的嘲笑，让我感到莫名的悲伤。
好笑与否，都是你们来定义
哥谭市的混乱像瘟疫一般扩散开来，根源到底是什么？是贫富阶级的差距？是民众的仇富心态？亦或是富人阶级的偏见和剥削，还是管理者的冷漠？或许这一切正如小丑所说“对错是“你们”定的，好不好笑也是“你们”定的，凭什么”我们”要活在”你们”制定的标准里？“你们”凭什么以为“我们”会永远像个乖孩子一样，安静地任凭“你们”摆布？”。
这种意识的根源其实是双方认识的错位。《了不起的盖茨比》里曾说道：“每当你想批评别人的时候，要记住，这世上并不是所有人都有你拥有的那些优势。”
亚瑟也想活得不那么像个笑话。他也有努力过：按时吃药，按时去医生那里报道，保持微笑，随身携带“我有病，对不起打扰你们了”的卡片。他始终信奉着韦恩的逻辑，梦想是把欢笑带给全世界。
可当亚瑟的希望一个个破灭：丢掉工作；成为最不好笑的脱口秀艺人；费尽心机见到韦恩却收到韦恩的一记老拳；爱着邻居女子，却发现那只是他的幻想；努力治疗心理疾病，政府却为了节省开支，砍掉了社会救助项目。他们会想，为什么我们辛苦努力，换来的还是贫困的生活，为什么那些富人可以坐享其成。
而在韦恩这样的富人逻辑里，那些失去工作的人大都学历低，能力差，又不接受培训来转型再就业，贫困完全是咎由自取。我相信阿瑟一开始也会同意这样的论调，背负着“是我的错，对不起给大家添麻烦了”的标签。可是，如果一直看不到“脱困”的希望，谁又可能永远无休无止地“对不起”下去呢？
没有人能永远忍受屈辱，即使那些屈辱似乎“合情合理”，也没有人能永远忍受不公，即使那只是他们以为的“不公”。而上层阶级却依然认为哥潭市的世界是公平的，他们做了那么多慈善，交了那么多税，底层阶级却只知道索取和破坏。他们的财富是天经地义的，是通过高学历高技能；勤奋努力工作；凭自己的双手创造的。而那些不思进取的人自然活该受穷。
显然，大家都活在自己的逻辑里。最终，“小丑”亚瑟杀死了一直给韦恩写信、对精英阶级始终抱有幻想的母亲，彻底站到了哥谭社会秩序的对立面。
悲剧不应该有“毒”
影片中有大量的幻觉和现实的相互交错。影片中在俱乐部的脱口秀表演中，亚瑟一上台颠笑不止，显然这是一个失败的表演，但却随着音乐《Smile》的响起，亚瑟的表演起死回生，引得观众阵阵欢笑。其实当《smile》歌声响起时，也正是亚瑟的幻觉启动时。亚瑟自我蒙蔽了外界，幻想除了苏菲的到场支持外，还幻想了自己演出的成功。而有趣的是《Smile》这首歌正出自卓别林的《摩登时代》，歌词的第一句是：“当你的心在疼，但还是要微笑”。可以看出，所有的掌声和欢笑只是亚瑟自我安慰的假象。
亚瑟在电影中也有句台词：“我原本以为我的人生是一出悲剧，但其实它是一出喜剧”。这句话无形中也对应了《摩登时代》的故事核心——悲剧却被这群上流之人看成了喜剧。
正是这一系列的铺垫，让小丑后续的犯罪看起来是那么的“合理”，那么的“正义”，那么的让人心疼。然而那些被小丑直接杀死的人，细细想来其实没有一个是罪当致死的。他们或许欺凌弱小、或许冷漠善变，但都并不是需要被判处死刑。可为什么我们却那么怜悯亚瑟，那么仇视这些“恶人”呢？这一切看似合理化的暴力杀人事件，只是电影制作者的精心包装而已，换来的是观众们对弱者片面的同情。
在社会尖锐的矛盾下，个人的暴力行为就能看起来顺理成章，并让人为之叫好，电影其实就隐含了这样的逻辑。这种“毒”在我看来是会影响青少年或偏激的人的。虽然评判一部电影作品，不能总去考虑“青少年看了会怎么样”，否则我们人类的文明恐怕永远都只会是处在16岁的水平，但我们也需要给与它标记，提醒众人，这也是为什么国外给这部电影是R级。
有影评人是这样评价这部电影的“在我们这个世界上有些人就是有这样的潜在倾向，会将亚瑟当做他们的人生楷模：那些孤独的、没有创造力的白人男性，他们周围总有愤怒的群体在煽动、挑拨他们，因此他们会更容易被充满仇恨的意识形态所吸引。这时，小丑这个角色就可能会引起他们的共鸣。”
所以，真正让人担心的不仅仅是生理年龄，而是心理年龄和承受能力。并不是所有人都可以理性地思考。这个社会上有很多“亚瑟”这类人，他们并不是像电影里那样”无辜“，大部分的”亚瑟“都是容易极端、容易妄想的人。他们对社会的认知能力很差，别人的善意举动他们也经常无动于衷，每天念叨着社会对他们的“亏欠”。他们需要身边人很大的包容才可以正常的生活，需要亲戚朋友很耐心的陪伴，需要日复一日的看心理医生，才能改善。他们不是精神病人，他们有行为能力，所以也都可以看电影。正因如此，我很难预测《小丑》会对他们有怎样的影响。但影片“美化”仇富，“美化”犯罪者，显然会误导他们，让他们认为世界上没有人爱他们，唯有破坏，才会让人们爱上他、簇拥他。某种程度上来说，这是一种很危险的“毒”。
此外，还有一个有趣的现象：《小丑》在美国受到很大的争议，但在中国口碑却好的不得了。不难理解的是美国的枪击案件已经让美国民众成为了惊弓之鸟，他们害怕新闻中播报的校园枪击案，害怕自己亲人死于暴力之下。如果电影评分高低能对社会安全产生影响，我想我也不会给出过高的评价。而有趣的是，相对于国外中国是安全的，我们完全无需顾虑这些，所以给与电影如潮的好评。
鲁迅曾说：“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看。”不可否认，亚瑟的生活是一场悲剧，但我也觉得悲剧的真正价值不是为了塑造一个富有魅力的角色，而是把一些黑暗展现在光天化日之下；不是为了进一步渲染黑暗，而是让人反思什么才是我们值得珍惜的东西。
