再审电影好看吗

故事是好故事，但是没有利用好故事，算在谁的头上？

这锅不能扣在演员的头上。

「根据真实故事改编」往往是一部电影的加分项，可是却成了这部电影的减分项。演员虽然卖了力，可是没有情感共鸣，对于演员来说，这就是一件非常悲催的事情。

郑宇扮演的律师，贪财但是最终却是为了正义而战，然而那种似乎《辩护人》的转变情绪，没有体现，也没有多少地表达，当郑宇在最后的时候，在法庭上，诉说着两句振奋人心的话的时候，本想着最后出来一阵阵令人久违的韩国犯罪电影的兴奋感，谁知道，字幕出现。

姜河那脱衣挨打，十几岁的小痞子，出狱的小痞子，两种风格也是切换，挨了这一顿打，却并不能够深得笔者的心中，却没有《熔炉》校长在卫生间的露头的那一瞬间冲击得让人心疼，尽管姜河那奉献了自己的身体，出狱后的小痞子竟然也看到了有点欧豪的样子。

这锅不能扣在素材的头上。

好的故事素材也不一定用在对的人身上。电影《再审》以2000年在全罗北道益山市药村五岔路口发生的出租车司机杀人事件为题材，讲述了律师为被冤枉入狱的少年洗脱罪名孤军奋战的故事，预计7月中旬开拍。这么好的韩国「黑政府」案例，却不能好好地发挥它的作用。也许这种「黑政府」的韩国电影太疲劳了。即使原素材的故事平平无奇，但是电影中的转承起合不应该这么平平无奇。故事的撰写，其实再深入一下，就能把故事的起承转合稍微挑出来，故事的结尾也没有解决，真的是有头无尾。

资料：原型案件“药村五岔口杀人事件”

“药村五岔口杀人事件”是从2000年8月在全罗北道益山市药村五岔口，出租车司机刘某（42）岁被人用尖锐凶器捅死开始的。

第一位被指认为嫌疑人的就是当年15岁的少年崔某。

崔某否认犯罪，于是在1审中被判有期徒刑15年，但是在2审中，他突然承认犯罪并表示不再上诉，于是法庭判处其有期徒刑10年。

2003年6月，被推定为真凶的金某被警察抓获。

金某提到被害人只认识自己等各种情况，而且陈述出的案发现场比崔某更加准确。

就在人们满怀希望的认为真凶要被拘留的瞬间，检察院却在某种理由下，以证据不足宣布金某无罪。

之后韩国SBS电视台《想知道真相》等各种节目都报道了崔某的冤情，在全体国民的愤怒中，检察院再次对该案件开始调查。

2016年11月17日，已经32岁的崔某终于在再审中被宣判无罪。同日全州地方检察院将真凶金某拘留并起诉。

说了这么多，其实真的必须给编剧一个大锅。

导演拍的这么清心寡欲，这么好的故事玩得这么砸，只能说让人很生气。尽管郑宇最后的表演，最后的两句话能够带来一丝丝沉冤得雪的气息，感觉就是要进入电影最激荡人心的时刻——辩护，可是那么「请大家看第一份证据材料」，戛然而止，这种堵塞在心中的快感无处发泄。单单来讲，整部电影的证据材料，如果描述成「收集证据如何如何受到阻挠，如何如何辛苦，也算是一大亮点」，天空中的再审也有值得再去看的意义。

笔者是多么想看到沉冤昭雪的畅快感，可是确实在厕所里如同便秘般的赶快畅。

无论怎么说，这是一部还是值得看的电影，属于流水线上的作品，也许这个案子能够因为电影带来些关注。

笔者只希望姜河那扮演的那位痛苦的少年能够好好地生活。

而电影过去了就过去了，没有必要再多看，去揭开这个惨痛的伤疤。