奥斯卡收视创历史新低，颁错奖的梗被玩坏了，外媒还是群嘈不好看

昨天和今天，大家的微博和朋友圈一定都被奥斯卡的获奖影片和影评刷了一遍吧？

但是ABC（美国广播公司）长达4个小时的颁奖典礼，大家在网上看了吗？

和周到君一样没看的请举手~

好好好，没看很正常哈~

毕竟，哪怕是在美国，看颁奖典礼的小伙伴也并不多。

噢，不仅不多，这届奥斯卡颁奖典礼还创下了1974年有记录以来最低的收视纪录——2650万人，收视率活生生比去年下降了20%~

要知道，其实去年的3290万观众数已经是奥斯卡连续第3年收视下滑后的结果了。没想到今年更惨，还跌破了2008年3200万的那次最低记录。

唉！默默地心疼今年90岁的小金人三秒钟···

对奥斯卡观众创历史新低这件事情，网上吐槽最多的是：

典礼不好看！

看过奥斯卡提名名单的小伙伴或许会发现，去年的一些电影爆款，比如《美女与野兽》、《神奇女侠》之类的全球人民喜闻乐见的大IP电影，都没有获得提名。

“网红”不在场，收视率当然是个大问题，所以主办方选择了另一个方法：玩老梗。

去年奥斯卡典礼上，本该属于《月光男孩》的最佳影片奖被颁给《爱乐之城》的超级大乌龙，想必大家都还记得，就算没有看过那场典礼，估计也早就在网上看到过不少GIF图。

所以今年颁奖结束后就流出了一波这样的.gif↓

【（自言自语）别念《爱乐之城》，别念《爱乐之城》。】

不过，这个梗的吸引力并不足以把美国人民留在电视机前。

《洛杉矶时报》分析了奥斯卡颁奖晚会“不好看”的更深层次的原因：题材选择小众，娱乐氛围越来越严肃！

老影迷们可能会记得，在1998年，获得奥斯卡最佳影片奖的是《泰坦尼克》号。那年，颁奖典礼观众数量达到了5520万人。

但是后来，奥斯卡评委团的口味越来越小众，普通群众们喜闻乐见的商业片也很难再争夺小金人的路上拔得头筹。

关于种族、性别歧视等严肃类题材更容易获得青睐。甚至整个好莱坞本身也是有自己立场的，这里点，从不少美剧和脱口秀对社会现象的嘲讽就可见一斑。

好莱坞的演员们也开始频繁加入各种社会活动。比如，从十年前的#Metoo到去年的#Time's Up，由影星、编剧和导演公布组成反性侵联盟成员已经达到300多人，其中不乏塔丽·波特曼（Natalie Portman）和艾玛·斯通（Emma Stone）等影后的身影。

《观察者报》在评价本次奥斯卡的文章中，标题用了这几个词：

indulgent - 居然什么都能忍

overlong - 这也太长了吧

weirdly amateurish - 业余地让人吃惊

也吐槽了主持人Jimmy Kimmel滔滔不绝的反剥削反欺诈之类的“口号”。

就职于BBC和《观察者报》的英国知名媒体人Andrew Neil在推特里用了三个词：

luvvy posturing, hypocrisy 和virtue signalling

意为：演员扭捏作态，虚伪，标榜道德。

在收视下滑的路上，奥斯卡并不孤单，它的同伴其实不少。

上个月在CBS电视台播放的格莱美，比奥斯卡境况还要糟糕，收视率下跌24%，只有1980万观众还在看。金球奖在NBC的收视率也已经往低走了5年，观众还剩下1900万。

···突然有种美人迟暮的感觉。毕竟，这些颁奖典礼对于热爱电影音乐的小伙伴们来说都是殿堂级的存在。

当然，互联网的普及对整个传统电视行业带来了巨大冲击，这是共识。如果收视率下滑，网络点击率或许能填补一些空缺。但如果口碑不在，观众离场，奥斯卡的影响力也将随之打折扣。

时代飞速变化，新生“爆款”节目层出不穷，在这个大环境下，要如何平衡价值观和大众的娱乐需求，恐怕是奥斯卡颁奖典礼们都要思考的问题。