大赢家电影剧情「介绍」

演习中他是大赢家的形象，反过来，实际生活中他该是大输家的形象，这个人叫严谨——《大赢家》里的主角。人如其名。

严谨是一位退伍老兵，是一家银行的职员，工作认真，态度严谨，按理说，这本该是优秀的表现，该是值得称赞的精神态度。但实际情况不是这样，严谨在家，在工作单位，在社会的各个方面并不是很受人欢迎，本来大家正在热火朝天的交流讨论着呢，严谨一到来，大家就觉得气氛很扫兴。吃饭的饭桌上，严谨的刻板表情令家人很是不舒服，总之，严谨有些不和谐因子的成分。

而《大赢家》整体的主旨意思大有力挺严谨，为严谨的认真态度正名。遂上演了一出，“银行防盗抢”的演习活动。演习的反面角色，选中了严谨，严谨扮演抢劫银行的劫匪，以认真较劲的严密推理逻辑的态度进行了演习。

《大赢家》中的主角严谨以认真的态度来对待此次演习，自然遭到很多人抱怨讨厌，但最终电影以艺术的手法使严谨完整的按着自己的认真严密的推理完成了演习，而且认真的劫匪严谨赢了——成了此次演习最后的大赢家。

虽然只是演习，但这个演习说明了一个深刻的道理，不论是正派还是反派，是警察是劫匪，工作上，认真严谨的对待态度才会减少无辜的牺牲浪费，从而赢得最后的胜利。兵法云，多算胜少算不胜就是此理。

严谨在演习中靠着认真的态度是赢了，这种演习算是银行安全工作的重要一部分。严谨的这种认真严谨的态度是可赞的。但是，话反过来说了，严谨把这种认真严谨的态度同样带到生活中，则就显得刻板，毫无生活趣味了。与家人坐在一起吃饭怎么还是那种一本正经，刻板严肃的形象呢，谈恋爱怎么还要钉钉板板，按着事先的推理逻辑去一步一步对待嘛？

理是直的，路是弯的。任何理论都不能把生活实践和实践生活囊括其中达到完美的把握。《大赢家》中严谨这个角色无疑是理性派的代表形象，他的严谨的态度于工作而言是优秀的，但这种态度不加变动的一贯的应用到生活的各个方面则就是不优秀的。

没有严谨不行，光按严谨那一套，也不行。生活还是体任自然好，工作还是严谨起来才好。

有句话说，千万别认真，认真你就输了，这句对应到生活上能说的过去，生活还得有轻松愉悦的空间，才不至于窒息苦闷；反过来说，工作千万要认真，不认真你就输了，小心驶得万年船，不认真不严谨，下海淘金没淘得，反而触礁沉船了，岂不是输了。

《大赢家》中的严谨在“银行防盗抢”的演习中，教训了大家，他成了众人皆醉他独醒的认真演习的英雄式的人物，其它的陪着演习的各位都成了玩忽职守的不负责的工作人员。尤其是银行行长在演习中丑态尽露，透露出腐朽的工作思想观念及敷衍了事的态度。

但是，虽然如此，并不是说，严谨就是十全十美的形象了。恰好相反，这次演习只是银行工作安全的必须的一部分。演习中参与演习的工作人员的态度反映了银行及公安人员的工作态度。同时也反映了严谨这个人平时的日常生活态度——过于刻板机械化。

这点是从他演习中透露的他的平时不被理解的生活情形反映出来的，他亲口说的，也就是严谨录“遗言”那一段，大致意思是说了，“一个劫匪是如何成为一个劫匪的，是由于家庭中被冷落、单位中同事排挤，生活上没有任何起色的希望等等原因，因而，步入歧途想不劳而获，走上了抢劫的道路，还呼吁大家不要学他，一旦迈出第一步就没有回头路。”

若说，单位中同事排挤这是工作的问题，那么生活中他不被理解、不被认可，则是由于他认真的有些刻板、钻牛角尖造成的。从他演习是认真负责的是入情入境的来看他说的这段话，显然，反映出严谨这个人平时的实际生活是颇受压抑而枯燥的。这点，我觉得，是严谨自己的问题也挺大的。

日常生活里没少受人奚落，被亲人冷落，被朋友不理解，被上司、同事嘲笑误解等等，造成这些原因无疑也与严谨这个人过于认真严谨，严谨的有些机械化刻板分不开关系。生活的刻板化导致人际关系不是很好，生活中他并不是多优秀，不生活的享受者。

严谨于工作上是优秀的，于生活上是不优秀的，把生活工作化，显得刻板；严谨这位角色的对立面，参与银行“防盗抢演习”活动的那些银行职员、行长，还有公安人员等是生活上相对优秀些，但把工作有些生活化，随便大意马虎、走过场、敷衍了事，是失职的表现。

如此可见，严谨这个人的工作态度该是值得其他人学习的，但严谨的生活态度还是有必要向其他人学习。彼此相互学习弥补，相互需要则恰好。一如《大赢家》中那位警察说到的那句话，严谨这个人吧，“这一百个人里面要是有这么一个，也就够了，要是没有这么一个，还真不行。”

喜剧背后其实是悲剧，严谨只是演戏中的“演习”成了大赢家，这是想象中的，反过来，反衬的反映了现实的往往该是，演习中的演戏成了大赢家。

剧情中公安局长是力挺严谨的，如此才有了严谨能把“演习”按着他的认真的态度完整的演习下来，看来有一个力挺自己的领导很重要，否则，演习可能早早就被银行行长给结束了。走走过场，拍拍照也就完事了。但是这位被剧情设计好的公安局长支持严谨要坚持认真的演习到底的精神，以及他认为演习的结果不重要，认真对待过程才重要的态度，让不注重结果，有认真对待态度的严谨成了演习的最后大赢家。不注重结果反而赢得好的结果。现实社会的局长会如剧情中安排好的嘛？

现实中，当然往往不是这样了。否则，剧情中的严谨日常里也就不会被安排成被身边的人奚落的形象了。

为什么会出现这样的有人把生活刻板化，有人把工作随意、马马虎虎化？问题根源在哪？我认为，根源就在工作与生活的关系问题。

按我的观点看，生活与工作本该是统一的，结果与过程、态度本该是统一的。可是为什么会出现，工作与生活脱节，结果与过程脱节，都成了对立的两个方面呢？把生活中的轻松随意的态度带到了工作中，和把认真的工作态度引申贯彻到了生活当中。这二者其实都不好。而且彼此本身就是互补的，能不能彻底解决掉这种脱节呢？如不能。能不能彼此相互学习弥补呢？

我们知道，现实的人总是一定社会活动关系中的人，一定的社会生产关系模式客观存在着，并不会随个别人的意志为之转移，因此，二元论的社会生产关系模式下，生活与工作二分对立是客观存在着的。一定的社会阶段，个人并不能消灭这种生活与工作对立的脱节的矛盾。

既如此，那么，不妨从自己的认识去改变，可以在不同的场合树立不同的态度去做起可以吗？

工作与生活划开界限，树立不同的态度，生活就趣味些、轻松些、自然些；工作时就是工作，就认真些、严谨些、负责些。比如，《大赢家》中，银行搞“防盗抢活动”虽是演习，但他是正式工作的需要，是保障正常工作的安全。严谨的态度当然是可取的可赞的；但是工作之余的生活，刻板严谨的态度又是不可赞的。因此，分清工作与生活，工作时认真踏实工作，生活时放得开、自在自由的生活。这当然不错了。

但是，说归说，工作难道不是生活的一部分嘛？

工作难道不是为了生活嘛？工作不能工作好，又如何能自我调节自己做到工作之余的满意的生活状态呢。业余生活不能生活好难道不影响工作？彼此难道不是整体的彼此互为影响的？因此可见，说，条分缕析，生活的归生活，工作的归工作，树立几种不同的态度原则，不同场合调整自己树立不同的态度，这仅仅是理念上的，逻辑上的成立。实际上永远不可能完全达到，除非机器人。可见，归根如何统一这真是个问题，不是想当然的。当然，此就不多论了。总之是《大赢家》并没能解决处理掉这二者的矛盾问题。

就像有人说的，“放弃工作陪孩子，如何有物资养孩子？不放弃工作有物资养孩子，却又没了时间陪孩子？”也像《大话西游之月光宝盒》上说到的，“不戴紧箍咒不能保护你，戴上紧箍咒不能爱你。”追究到《大赢家》的深处也是有这样的问题展开的，严谨的态度是理性范畴，人情关系是感性的范畴，这二者的关系在《大赢家》中严谨这个角色的身上进行了演习的考验，结局——严谨赢了。这是电影是演戏中的演习而已，可现实的会恰好相反，所以，《大赢家》其实是让观众在笑声中反而感觉到了悲剧的效果的，剧情过程还有些好笑，可看完后，稍深思就不那么能笑出来了。那些夸张的艺术手法多是不接地气的，落差之间反衬的就是悲剧 ！

综上，总之，《大赢家》里“银行防盗抢”的演习本是银行与公安系统联合组织的活动，本该是其工作的一部分。可是实际情况往往却成了走过场，成了提前安排好结果的演戏，敷衍了事，而当演习中的银行职员严谨，真正的认真的演习的时候，那些倾向于无所谓的敷衍了事的职员反倒认为演习就是演戏，何必太认真。当演习仅仅成了演戏的时候，演习就脱离了它应有的实际意义。

反过来看，《大赢家》本身就是电影，是演戏，演戏中能让严谨这样的具有兢兢业业严谨认真态度的人演习到最后，成了大赢家。这电影中的“演习”也就是演戏的范畴，因此反面来说，这《大赢家》看似是喜剧，其实就是悲剧，从头到尾的是悲剧，是喜剧效果下的悲剧，是演戏下的“演习”，反映的是现实社会中演习中的演戏而已。