杀戮电影剧情解析法国「详解」

片名/杀戮

导演: 罗曼·波兰斯基

编剧: 罗曼·波兰斯基 / 雅丝米娜·雷札

主演: 朱迪·福斯特 / 凯特·温丝莱特 / 克里斯托弗·沃尔兹 / 约翰·C·赖利

类型: 剧情 / 喜剧

官方网站: www.sonyclassics.com/carnage

制片国家/地区: 法国 / 德国 / 波兰 / 西班牙

语言: 英语

上映日期: 2011-09-01(威尼斯电影节)

片长: 80分钟

又名: 躁爸爸狂妈妈(港) / 今晚谁当家(台) / 杀戮之神 / 会客厅杀戮 / 屠杀之神 / 文明的野蛮人

IMDb链接: tt1692486

剧情简介：

平凡的一天，名叫扎克利和伊森的小男孩在某公园内发生争执，前者用棍子将后者的嘴打破。这起不大不小的儿童纠纷，将两对本没有任何交集的夫妇拉到了一起。经营小百货商店的麦克·朗斯特里特（约翰·C·赖利 John C Reilly 饰）与身为作家的潘妮洛普（朱迪·福斯特 Jodie Foster 饰）是伊森的父母，他们在家中迎来扎克利的父母——律师艾伦·考温（克里斯托弗·沃尔兹 Christoph Waltz 饰）以及投资经纪人南希（凯特·温斯莱特 KateWinslet 饰）——的拜访。他们就孩子的伤害事件协商、讨论、争执、冷嘲热讽、旁敲侧击，时而强作欢颜，时而面露不快，可是又不得不面对面度过这难熬与痛苦的一天……

本片荣获2011年波士顿影评人奖最佳群戏奖、2011年威尼斯电影节小金狮奖。

|本文一共1062字，你数一数看对不对

如果本片是一部话剧的话也许会好一点的，但是作为一部电影我们很少有人去用一种公平公正的态度去考量一部作品。对于国内的一些有着浓郁话剧味道的电影总是说他不够电影化，但是对于这样的一部电影来说，我们有什么理由去相信这是一部电影而不是一部话剧么？是否哪个人说过所有的表演形式的条条框框是不是在这种镜头之下就变得那么的不受限制了呢？

密闭空间内的不断的跌宕起伏的剧情使人会联想到之前有一部集大成者《罪恶之家》以及今年的早些时候的一部《看不见的客人》但是比起来本片，前两者可能是多了一些悬疑的成份在里面，从而忽视了很多的关于语言上的艺术的成份，如果仅仅是从语言或者台词的张力上来说的话，本片依旧是有着自己独特的竞争力的。我们不难想象在有限的空间内借助台词做一个跌宕起伏却又不乏感情的冲突的整个的故事，同时又不会让观众们感觉到厌倦。这很是说明问题的。至少很多的时候我们会细细的品味那些容易被忽略的台词的。毫无疑问，从这一点来说本片成功了。

我们所能够看到的故事的发展其实是很简单的。所谓的礼貌以及绅士作风都是建立在一定的基础之上的。而一旦有某种外界的力量打破了那种平衡之后，礼貌随之荡然无存，因此我们几乎在前面的时候看不到那些所谓的礼貌其中的虚假成份。因为所有的人几乎都是在同一中与其设定中强忍着自己心头的怒火的。一切仿佛呼之欲出，但是那一根压死骆驼的稻草却迟迟没有降临。即使是由于那位女士的呕吐，弄污了自己的珍藏的画册的时候，受害方的父母依旧是可以将自己的厌恶摆在一边的。但是故事终究是要发展的。

终于在酒精的催化之下一切变得真实起来，嘲笑，讽刺，大动肝火。这一切都是在撕去了自己的虚伪的外衣之后看到的实实在在的东西。于是一场四壁大战开始了。这本来就是一个没有所谓的单纯对错的事情。但是固执的家长们似乎并不承认这件事情的本来已经分出来的结局。每个人似乎都在酒精的催化之下丧失理智，然后强迫别人接受自己的观点的。但是这一切又谈何容易。争吵，无休止的争吵最后不惜大动干戈依旧是没有从根本的层次解决问题。

但是故事依旧是要结束的，原来大家所认为的不可能调和的矛盾最终在电话铃声中以一种非常不可思议的方式结束了。原来真的没有对错的。掉进水里的手机完好无损，丢掉的仓鼠反而活得更加的自在，而那对曾经打得不可开交的伙伴结尾处是亲密无间的。原来大人们都错了，本来就是一件小事情，小事情就该随着他们自己的方式渐渐的痊愈，而不是从中横插一杠，强加干涉的。试着让他们用属于自己的方式来结束一场纷争。没有什么能比这更加让人开心的了。

当然如果有话剧版的话就更加精彩了。