凯恩电影剧情「分析」

对于一个人，越了解，越陌生。

一部电影，看过越多次，也越觉得神秘。

《公民凯恩》就是这样一部电影。

看似是一部由回忆组成的传记式回忆体电影，但细细想来却根本不是这么回事：

所有的片段都是以第三者视角出发、叙述，他们眼中的凯恩构成了全部的“真相”。

但组合到一起后，这个神秘伟大更一言难尽的人物，却变得更加模糊透明、游离在时间之外。

电影的开头是装腔作势的讣告，但真正拉开故事帷幕的是“玫瑰花蕾”。

可能代表他得不到的某件东西，或者是他失去的某件东西，不管怎么说，这个词什么也说明不了。

如果将这句台词，和那句某人在清点凯恩仓库中堆积如山的珍宝时，说的一句听起来轻飘飘又一带而过的话放在一起，整个故事也变得稍微清晰一点：

我觉得任何一个词，都不能概括一个人的一生。

的确，就像一种角度根本解析不了《公民凯恩》，一句话也说不清凯恩这个人，一样。

在知道“玫瑰花蕾”的最后一刻，关键证物被扔进熊熊大火之中。

哪怕稍微做一下假设：就算这个雪橇被发现了，就算大家追根溯源且知道这是来自童年、母亲、家乡等关键词的组合代表，又能怎么样呢？

就算大家知道功成名就、一生传奇的凯恩，心底最深的遗憾和痛都留在原生家庭，将毕生追求的希望和安全感也都留在那里，难道那些失去的朋友、伤心的爱人、误解他的群众，和从只言片语一件事情就定义他的人，会改变自己的想法吗？

进一步说，雪橇即便被发现了，它能承担的全部意义也不过是诠释“玫瑰花蕾”的来历，却无法说明这个词的意义之所在。

就算最后会被“为赋新词强说愁”，那也是出自别人之口。

想想也是，每个人都在自己做、留给别人说。

不妨再做一个假设：凯恩还活着，“玫瑰花蕾”被大家知道了。

那就意味着这个贯穿全片的问题，有答案了吗？

连凯恩自己也不知道，他这一生到底在追求什么。

就像他一直不明白如何表达爱、如何接受爱，如何正视自己追求爱、得到之后又惶恐不安。

还有一点很有意思。

《公民凯恩》有电影史上最长的闪前镜头。

撒切尔先生的年终祝词上半句是“圣诞快乐”，下半句是“新年快乐”——这中间，隔了整整20年。

如果从自身经历和他人评说的角度来说：我们竭尽全力走过的一辈子，可能到别人、后人嘴里不过是三言两语。

如果从宏观的时间角度来说：再传奇的经历、人和芸芸众生的命运是一样的——不过是组成历史的一部分而已，仅此而已。

可看过几次之后却发现，最打动自己的一句台词，居然和凯恩的关系不是很大。

就是伯恩斯坦先生在面对记者的穷追不舍时，说的那句：

一个男人往往会记得很多你以为他不会记得的事情。

（后面是关于偶遇白衣撑伞少女一秒却铭记一生的描写）

如此说来，电影最后的雪橇也有可能是电影留下的障眼法。

或许“玫瑰花蕾”和电影中出现的重要场景一概无关，答案可能藏在某个转瞬即逝的镜头或不甚起眼的场景中。

或许，没有答案。

因为知道不知道，凯恩也不在了，活着的人对他的观感，也不会发生任何变化。