我们在一起印度电影剧情「分析」
印度又出一部猛片！
开分8.4，一度飙到8.7。
冲上豆瓣一周口碑榜，仅次于皮克斯年度大作。
开场就这么高能——
人见人爱的幼儿园老师，上一秒还和蔼可亲。
下一秒突然绑架了16个孩子。
抄起真枪，直播杀人……
这究竟是怎么回事？
我们一起来揭晓——
《星期四》
A Thursday
幼儿园老师奈娜，温柔耐心，很受孩子喜欢。
她记得每个孩子的生日。
在同事眼里，是当之无愧的好老师。
但谁也没想到，她居然会绑架16个孩子。
某天下午，她以给孩子过生日为名。
反锁了幼儿园门，拉下窗帘，掏出备好的抢。
开始实施绑架计划。
计划开始后，出了一点纰漏。
人质又多了两个成年人。
一个是帮忙送蛋糕的司机。
他无意间看到了奈娜的枪，一时大呼小叫，打乱了奈娜的计划。
一个是忘带手机折回来拿的助教。
因为发现了端倪，也不幸卷入其中。
为了确保计划的万无一失，奈娜将两个人都绑起来，关在另一个房间里。
一切就绪后，奈娜主动报警自曝，并提出了第一个条件——
要求一名男警一个小时内汇来5000万巨款。
收到后，她会释放一个孩子。
若警方不配合，她就要开始撕票了。
被指定的男警，是一个立功无数，声名在外的明星警察。
他原本已经答应了奈娜的条件，为的就是先稳住奈娜的情绪，确保孩子的安全。
但没想到，另一名警官觉得不如正面硬刚，带着部队试图闯入幼儿园内部解救人质。
被激怒的奈娜，杀死了一个孩子。
并将全过程直播给众人观看。
这无疑造成了极大的社会恐慌。
警方不敢再轻举妄动，乖乖满足了奈娜的勒索要求。
奈娜也信守承诺，释放了一个孩子。
紧接着，第二个条件来了。
奈娜报出两个名字，要求警方帮她找出这两个人。
并说明这两个人曾在一所学校工作。
在警方还没来得及动身搜寻时，奈娜马上又提出了第三个要求。
这个要求令所有人都目瞪口呆。
警方觉得，和奈娜的周旋可能就要到此为止了。
因为她表示，想和印度总理通电。
还将自己的要求公之于众。
新上台的女总理深受民众爱戴。
被绑架案再次推到风口浪尖后，总理紧急召开了内阁会议。
考虑到民众的安危，还有未来的选票。
最终，总理同意与奈娜通电。
可就在这通电话中，奈娜提出了更过分的要求——
她要求总理到幼儿园，面对面谈话。
奈娜，到底想干什么？
其实，警方在与奈娜斡旋的过程中，也一直在调查奈娜的动机。
一开始，可以说毫无头绪。
她没有任何反社会倾向。
生活风平浪静。
和母亲住在一起，还有一个一表人才，又事业有成的未婚夫。
她身边的人也都一致认为，奈娜根本不可能干这种事。
直到警方在奈娜的家中搜出了药物。
得知奈娜患有严重的抑郁症。
在对其母亲的询问中，他们终于开始接近真相。
原来，奈娜读高中时，在校车上被司机强奸。
自那之后，她的精神状态一直不太稳定。
直到今天，她还会不时陷入惊恐。
未婚夫亲近她时，她也会感到不适，下意识躲闪
这也就解释了奈娜为何会提出那几个要求。
点名要找那名男警，是因为他正是十年前负责此强奸案的警察。
他当时对奈娜母亲的求助几番搪塞，无动于衷。
一是因为，他当时为了升职，在专心调查一起轰动的凶杀案。
没有时间和精力去调查这种「小案」。
二是因为，在印度，强奸案每天都在发生。
见得多了，警方也麻木了，习惯性地置若罔闻。
而索要5000万，则是为了捐献给妇女救助基金会。
专门帮助强奸受害者。
至于见总理，则是希望总理能推动强奸罪引入死刑。
奈娜青春期遭受的痛苦至今没有摆脱，一直为她奔走呼告的父亲也已经去世。
而伤害她的人从未得到应有的惩罚。
她要求警方寻找的两个人，正是当年校车上的两个犯罪分子。
警方只找到了一个人。
而另一个人，其实就是奈娜的人质，送蛋糕的司机。
偶然间，奈娜发现他就在附近做着校车司机时，既愤怒又担忧。
她为自己经受的痛苦而愤怒。
她更为幼儿园孩子和更多坐他校车的女孩担忧。
终于，当着总理的面，她连开数枪，亲手解决了他。
奈娜不是一个残暴的恶魔，只是一个受尽委屈的受害者。
解决抢劫犯后，她终于不再反抗，顺从地戴上手铐。
幼儿园16个孩子，最终都被安全释放。
之前奈娜在直播中射杀孩子的场面，其实也是她伪装的戏码。
只是为了让受害者的诉求被尽快提上议程。
最终她以绑架罪，被判处20年徒刑。
6个月后的一个周四，在总理的多次提案和游说后。
强奸罪死刑生效。
影片借着犯罪惊悚的外壳，揭开尖锐的社会问题。
印度的强奸案的发生数量之多，频次之高，已经到了人尽皆知的地步。
片中给出一则触目惊心的数据：
在印度，每16分钟就有一个女性遭到侵犯，每2分钟就有一个女性受到暴力伤害。
当你看完这部电影时，已经有8名女性被强奸。
而奈娜的遭遇，也有真实事件基础。
2013年，印度曝出校车强奸案。
一名清洁员在校车上强奸了一名4岁女童。
原本是护送学生的校车，由于缺乏监管，竟然成为了罪恶的温床。
还有2012年震惊全球的印度黑公交轮奸案。
一天傍晚，一名23岁的女大学生和男友看完电影回家时，误上了一辆私人运营的公交车。
她被车上的6名男子的无情轮奸后，抛弃在路边。
在侵害过程中，强奸犯还用铁棍粗暴地捅进她的身体，扯出了大量肠子。
13天后，女孩离世。
但就像片中总理对奈娜的发问，讨回公道毋庸置疑，但一定要以如此极端的手段吗？
奈娜表示，整个国家都装聋的时候，心平气和地谈论毫无结果，只能对着人们的耳边大吼大叫。
如果不是以绑架之名，警察依然对她的遭遇不闻不问，总理也不会这么快就将法案提上议程。
印度刑法中，对于强奸犯的判决规定十分模糊，法庭的自由裁量权非常大。
据统计，很多强奸案件中，罪犯仅仅被判入狱两到三年。
过去10年间，强奸罪的判罪率只有26%。
在惨绝人寰的黑公交轮奸案中，一个主要嫌疑人由于未成年，甚至只需在监管所服务三年。
纪录片《印度的女儿》
正因被逼到绝境，人们才会以极端的方式去争取公平和正义。
印度黑公交轮奸惨案发生后。
印度多地掀起大规模反性暴力游行，成千上万人走上街头，要求对轮奸犯执行死刑。
不少妇女甚至和治安人员产生了正面冲突。
在声势浩大的抗议声中，这件事才被慎重对待。
2013年3月，印度国会通过了一系列新法案，延长了强奸犯入刑年份，引入了死刑。
2020年3月20日，黑公交轮奸案四名罪犯被执行死刑。
印度电影《一个母亲的复仇》，正改编自这一案件。
片中女主，同样以不法之举行正义之事。
她的女儿遭受轮奸，伤重不治。
但，在证据确凿的情况下，四名罪犯被释放。
最终这个母亲铤而走险，以一己之力亲手解决了强奸犯。
电影寄托了追求终极正义的社会理想，但现实仍旧是残酷的。
强奸罪入死刑后，印度的性犯罪率仍未得到缓解。
因为强奸案件并不是孤立的犯罪事件，而是滋生于性别歧视的社会土壤中。
黑公交轮奸惨案中，被告人的辩护律师居然在众目睽睽之下说：
「如果我的女儿有婚前性行为，且夜间同男友外出，我会把她活活烧死。」
对女性的轻视内化于印度文化中，纵容了越来越多的性犯罪。
因此，影片特意安排了两个重要的女性配角。
以呼吁社会各界打破性别偏见，关注女性的普遍权益。
最有深意的设定在于两个女性。
一个是女警察。
处理这一案件时，她和男警产生了分歧。
她提出让突击队尽快冲进去，因为她觉得这个女人不会真的动手。
结果，迫使奈娜在直播中朝孩子开枪（事后得知是假的），让她极为愧疚。
这一情节乍看加深了对女性「感情用事」的刻板印象。
但这一观念很快就在之后的情节中被反驳。
正如女警所料，奈娜不仅完全没有伤害孩子，还把他们照顾得很好。
最后突击部队顺利完成任务，也离不开女警细致了解情况后的精密部署。
女总理的形象，则更显著地彰显了女性力量。
在奈娜提出与总理交谈后。
内阁一致反对，认为国家领导不应该屈从于犯罪势力。
还直言，总理作为女性，太情绪化了，代入了孩子的母亲和奶奶才会产生这么不明智的想法。
这番言论被女总理直接反驳。
她表示，女性的感性和情绪化并不是坏事，反而是一种值得骄傲的资本。
只有代入普通人的情感，才能真正为民众考虑。
因此，她一意孤行去了现场。
推动恶性事件得到了解决，奈娜的诉求也得到了真正的回应。
虽说，对印度来说，彻底改变社会环境，提升女性地位，依然任重道远。
类似的印度电影也经常遭到嘲讽，被认为无益于现实。
而这也恰恰从反面凸显了现实的残酷和严峻。
也正因此，社会之恶更需要被揭露、被正视、被反思。
印度女性血淋淋的处境，需要被更多人看到，从而唤起警醒，引发关注。
毕竟，比罪恶更可怕的是沉默。
