为什么有些人总瞧不起商业片？懂的多了，估计你也会开始吐槽
看完一部电影，叫《同流者》，在写评论时有感而发。
故顺便整理一些琐碎的想法，简单聊聊，关于看电影这件事情。
现在去电影院看电影的人越来越多了，春节档又比往年的票房更高了。
可真的越来越多人懂电影了么？
所谓隔行如隔山，奢望多数人都能像影评人那样去细细品味一部电影，是不太现实的。
就像法律很重要，但你不可能指望天下间大部分人都变得像律师一样，对法律条文了如指掌。
最多就是，向更多人介绍，电影到底是个什么东西。
尽可能让电影这种艺术，能够被更广泛地认识，理解。
似乎电影目前被误会最深的就是，许多人只将其看成是讲故事的工具。
看电视剧，和看电影，区别只在于长短，还有视听效果。
到影迷级别可能才会了解到，电影和电视剧的区别，在制作和拍摄上就有本质不同。
电影对于内容的要求更为严格苛刻。
就比如说剪辑。
电视剧的剪辑，剪辑的地方多一秒，少一秒，对整部剧的影响，一般来说并不大。毕竟一部电视剧时间这么长，要抠每一次转场，那这剧得做多久。
但对于电影艺术来说，剪辑更多时候叫蒙太奇。
《美国往事》为什么经典，为什么值得一看再看？
只是因为故事很精彩？
不。
光是赏析整部片子的蒙太奇如何巧妙，通俗点说叫转场，都值得三刷为敬。
故事，还有人物，只是电影的一部分。
音乐用声音传达思想，文学用文字。
电影用的是，影像，台词，声音。
影像又包括，摄影，构图，灯光，色彩，表演，以及其他你眼睛所能看到的一切。
当一部电影的摄影构图灯光色彩声音台词，越多元素能成功传达作者思想的时候，其艺术性就越强。
人的思想才应当是电影的核心，而非故事或者角色。
电影更侧重思想，所以这是导演的舞台；电视剧更侧重故事，所以这是编剧的舞台。
商业片在内容上，似乎夹在电影艺术和电视剧中间。
多数时候更倾向于电视剧。
真的就像部分人所理解的那样，和电视剧的区别，只在于长短，还有视听效果。
所以深入到电影艺术中的人，往往瞧不起商业电影。
因为很多本来能承载思想的东西，都没发挥出更大的作用。电影这玩意只被发挥出大约30%的功能。
就像同样的食材，不同级别厨师做出来的，完全是两码事。
最终品尝成品的人也一样。
有的人吃十遍都不知道那个叫费里尼的厨师是怎么做的，也不知道有什么好吃的。
美食家就像影评人一样，他们可能不懂如何做菜，但一吃就知道，用了什么调料，甚至多少勺子盐都能知道。
所以看电影要装X，就得懂里面的基本调料。
看完之后别只说剧情怎么样，人物怎么样，食材好不好多数人都知道。
看的时候注意一下，思考一下，镜头为什么要这么放？这颜色有什么含义？灯光为什么突然这么黑？那不显眼的道具摆在那有什么目的？
这样你就能装得一手好逼了。
当然了，厨师的职责就是做饭给客人吃，客人不喜欢，评头论足一样无可厚非。
如果因为客人不懂料理，就去骂人家是“垃圾客人”，那终究是不太好的。
做出来的菜只要是好吃，自然就会有更多人愿意去吃。
但拿着艺术为借口，硬要说你做的菜怎么讲究，非要其他人吃下去才叫懂得欣赏，那就不要怪责没什么人来你家饭店吃饭了。
即便你在业界有很高的地位，做的菜老百姓吃不习惯，也是没有办法的事。
不过难道就看着业界公认的大师无人问津？
这时候，美食家就派上用场了。
美食家可以帮助厨师去解释，这道菜做得如何讲究，该如何品尝，才能吃出最佳味道。
影评人的作用有些大同小异。
要电影大师亲自出来解读电影，那这无异于是承认自己作品的失败。
承认自己的思想表达没多少人能看懂。而且浪费这个时间，不如把精力投入到自己的本职工作当中。
那谁来帮忙给不懂行的观众解释一下呢？
影评人。
当观众看到影评人的深度解读，意识到自己在观影过程中错过了那么多的东西，说不定就会回头进行二刷。
甚至会因此获得一些电影知识，更懂得电影为何会被称之为艺术。
当你学着注重除了故事和人物之外，关于电影的更多方面，慢慢地你就会感觉，现在电影院放的都是什么渣渣玩意？
啊，这镜头只是为了拍清楚人物？剧组没钱请灯光？色彩用得乱七八糟！这配乐是电视剧里弄过来的吗？
台词！
居然只是为了说两句闲话，或是为了搞笑？
实在是太荒谬了。
是的，当你懂的多了，估计你也会开始吐槽了。