证人韩国电影剧情「详解」

2022-03-28 04:08 作者：终南影话围观：次

引子

不管多么可疑，不管多么可憎，不带任何感情，只根据法律和证据来判决，这才是我们人类经过悠久历史而得到的，法治国家这一无比珍贵的财产。

——《LEGAL HIGH》

《证人》是由李翰执导，郑雨盛、金香奇主演的韩国电影，于2019年2月13日在韩国上映。影片讲述的是杀人嫌疑犯的辩护律师与杀人案唯一的目击证人相遇后发生的故事。男主顺昊在调查过程中，发现案件的唯一目击证人是一个叫智友的自闭症少女。顺昊为了了解案发当天发生的一切而去拜访智友，却发现对方连招呼都没法打。但他为了达成目的，依然不惜一切去接近智友。两个无法交流的人因为不得已的原因越走越近，渐渐对彼此敞开心扉。

《证人》一片将视角置于弱势群体，以自闭儿童和落魄律师的形象营造了一种弱势感，换言之，这是韩国社会中缺失话语权的一部分人，这种塑造模式的目的便是突出阶级对立，以此来投射社会缩影，对财阀为主上层人士提出质疑，也正是因此，影片以刻意的手法展现了韩国现实社会中存在的阶级壁垒和贫富差距，但是这种绝对二元化的处理未免显得有些许粗糙，这种粗糙这体现在了主角的转变上，但是不得不说，这种二元对比方式有效地凸显了底层群众的真善美，并且展现了人性中的善意，这也映照了影片结局的理想主义风格，对《证人》一片而言，理想主义无疑是使影片意义最大化的最佳处理方式，影片所要展现的并不是一场完美的法庭诉讼，并不是循规蹈矩依照法理的理性故事，而是人性的光辉之处，脱离了利益动机，将理想最大化，探索人性的光明层面，展现人性的伟大之处。

《证人》为我们展现了律师身份的复杂之处，在法庭上存在的所谓的三种真相，是实实在在存在于现实之中的，这三种真相决定了律师的存在，职业伦理要求律师持业的第一原则是保护好当事人的利益。这一条是明确规定在律师法之中的，寻求真相或者说申张正义，从来是不是律师工作的第一要旨。其实际的工作目的无疑是利益二字，在日剧《LEGAL HIGH》也曾有过类似的探讨，律师应怀揣怎样的目的去进行辩护？情与理，互相纠葛，却又泾渭分明，在《证人》一片中，男主顺昊本是一名具有强烈正义感的律师，但为了成为事务所的合伙律师，决定对现实妥协，接下了一个为杀人嫌疑犯做辩护的案子，此时出现在他面前的，是利益与价值观之间的冲突.

从根本上讲，这种问题的探讨在现实中并无法站稳脚跟，而只能在影视作品中出现，但是从广义上讲，这种探讨其实蕴藏着更为深层次的目的，律师这一身份只是一个切入点，影片真正要展现的是当代中年人的面貌，在生活、经济与理想之间的抉择，多少人强迫自己变成了曾经最讨厌的那副样子，就像顺昊一样，一度成为了企业爪牙，又有多少人能够毅然决然地放弃利益，跳出灰色地带，为了理想和尊严而选择甘于清贫？这才是《证人》一片，所真正探讨的社会问题。

正如上文所言，影片《证人》用极大地篇幅展示了当代的中年危机，同时也塑造了一位另类的韩式大叔，一位真正归于底层，能够引起受众共鸣的大叔，而不是高高在上，“钻石王老五”一样的上层人士。从另一个角度来看，也可以说影片《证人》讲述的，是一个信任故事，展现了韩国社会中的信任准则，首先，以律师和证人为例，委托者与律师之间存在着一条信任纽带，这源自于律师的身份与责任，无论真相如何，他们都要保证委托人利益的最大化，出于利益与准则的限制，这份信任纽带十分坚固，也正是因此，主观地，存在着目的性辩护，成为双赢的基础，并得以继续维持纽带的牢固，从这一点来看，信任也许与正义无关，反而会因为利益链条而变得愈加牢固。

其次，是人们对于残障人士的“信任”，难得的是，《证人》对自闭症患者做出了不再低智化的处理，而是将女主塑造成一个“雨人”，是一位天才，但是这样的一位天才却不被人们理解，甚至被怀疑证词的准确性，一位绝不说谎，又掌握着完整案件过程的证人，却被屡次怀疑，失去信任。这便是问题所在，又利益链接的信任纽带坚不可摧，但真正秉持正义与真相的人却被怀疑，这种黑白颠倒的呈现体现出了一丝荒诞感，却又无比真实，令人不寒而栗。

男主顺昊的所作所为，在情理上显得无比正确，但在法理中却又是绝对的错误，在现实社会中，这是一种破坏利益链条，摧毁信任纽带的“违背职业道德”行为，律师应对自己的辩护人负责，而不是倒戈一击，在这场辩护中，真相有太多的版本，任由坏人逍遥法外，是检察院的不作为，让坏人有机会逍遥法外的，又是谁呢？说到底，职业道德就是操纵利益链条的方式之一，它是中性的存在，但是要谨记一点，秉持正道，这也是职业道德，它不是工具，不是借口，而是准则。