误杀2电影剧情「详解」

和《误杀一》一样，《误杀二》同样宣传父爱主题，同时借父爱表现社会中上层人士对底层人民生存空间的挤占。

不同的是，《误杀一》确确实实是起源于一场“误杀”，而要将《误杀二》的整个故事和“误杀”联系在一起，多多少少显得有些牵强。

全片唯一一个被误杀的人，是主人公——父亲林日朗，于社会伦理、法律界定，他罪不至死，是被误杀，但于一个颂扬父爱的温情故事，他主观求死以换心脏救儿子，就不是被误杀，相反，这是他为自己、为家人求取的最好结局。

肖央老师的演技依旧优秀，将林日朗这个卑微又伟大的父亲形象刻画得淋漓尽致，林日朗能打动人的地方，正在于他不算高大的社会形象和伟岸的家庭顶梁柱形象的对比。

肖央老师把构成人物的这两个重要侧面都刻画得很好，一面是社会上的卑微者，毫无主动权的乙方，面对救儿子需要的二百多万手术费，即便卖房子、疯狂兼职，也无法凑够，只能卑微地一次次乞求，乞求医院宽限筹款时间，乞求放贷者贷高利贷给自己，乞求医生把轮到自己儿子的心脏拿回来，弱小又无助。

另一面则是担当起整个家庭的“父亲”，儿子最好的玩伴，妻儿最无助时最坚强的后盾，面对社会不公正潜规则的挑战者，倒行逆施的大逆不道者，强大又坚定。

矛盾又真实。

正是对该人物性格的这两方面的出色挖掘，塑造出了一个有血有肉的，足以感动观众的林日朗。

影片是典型的戏剧式结构，悬念、反转，层层掀开，小危机引发更大的危机，大危机贯穿始终，小危机嵌入其中。

影片一开始就交代了林日朗的计划，随后靠他自己讲述的方式，交代了劫持人质的动因。

情节在林日朗和警察的对峙中得以推进，卫生局长到底是不是幕后黑手，小虫真的得救了吗，林日朗被击毙了吗，一个个主角一家要面临的危机时刻牵动着我们的心。

是的，影片的视角早就把林日朗默认为好人，毕竟，儿子聪明可爱，妻子温柔贤惠，一家人老实本分，偏偏遭遇了极其不公的事情。而在当权者不仁这样黑暗的社会背景下，似乎这场为了救命而表演出来的假劫持也合情合理，令人为之动容。

可弱肉强食、少部分人拥有特权，不也正是一种社会规则吗，它不合理，但它确实存在，如果从为人父母舐犊情深的角度去理解，市长的行为也是合理的，违背公平正义，用自己能做到的一切，换回自己的孩子一命，这一定是大多数普通人面对选择时会做的，这也正是林日朗正在做的。

讲故事的人多爱从弱势人群的视角开始，少有人从上层人士的角度去创造一个故事，或许是因为后者能描写的来自于社会的矛盾冲突太少，对于一个完整吸引人的故事而言，不好塑造。

我期待着一个没有角度、完全客观的视角讲述，仅仅是记录，记录着真实社会正在发生的事情，没有人性情感上的煽动，呈现给观众的是：这世界是怎样的冰冷，这世界又是怎样的温情。

大家为最后林日朗的死揪心，但令人欣慰的是，电影彩蛋给出了另一个温情的结局：这个故事仅仅是林日朗创作并参演的一个电影，小虫并没有得病，正片中的警察张正义穿着随便正是因为他的真实身份是不拘小节的导演。

（图片来源于网络，侵删）