韩国电影剧情片母亲「解析」
2009年，奉俊昊拍了《母亲》没错，
正是那个拿了奥斯卡的奉俊昊。
拍《母亲》那会儿，他已经出名了。
全球影坛上，奉俊昊的电影备受瞩目，
它的《母亲》是部好电影，故事很具戏剧性。
7次反转，没有过分的镜头，恋母情结引发的命案，全靠表演支棱起来的剧情。
第62届的戛纳给了《母亲》一种关注大奖的提名，第4届亚洲电影把最佳电影奖颁给了它。
故事简介
鉴于许多朋友应该没看过这部电影——
我在这里把故事梗概过一遍，具体关键情节各位可以自己去看。
这是一对母子的故事，是歌颂母爱的故事。
泰宇（儿子），小时候受到激烈的精神创伤，他的神经系统有些问题，有些低能的倾向。
惠子（母亲），去哪都会带着泰宇，生怕儿子出点什么意外。
那天，母亲还在眼睁睁得看着儿子被一辆奔驰车给撞到了，惠子心急如焚地跑过去，泰宇爬了起来，好在只是蹭倒了。
惠子刚想问儿子怎么样了，儿子就跟着朋友去追那辆撞他的奔驰车。
一行人追到了高尔夫的停车场。
车是找到了，但是人早就跑了，于是，就只有拿车出气，一脚踹掉了奔驰车的后视镜。
躲在高尔夫球场的树林里边，
看到有人就冲了上去，谁是肇事逃逸的人？没有回答，预料之中的事情发生了。
一行人发生了激烈的冲突。
去高尔夫球场打球，哪个不是有头有脸的人物，
泰宇坐在警察局里一言不发，母亲过来接人了。
惠子来的时候，手上拿着一罐又一罐饮料，点头哈腰地给警署的每个办公桌送去。
母亲的娴熟，似乎这不是第一次去警察局了。
这事搁在现实家庭中，儿子被带回去免不了一顿数落，但惠子没有这么做，她是宠溺的。
她把儿子接回家后，跟孩子说要多吃点肉：「从警察局回来一定要吃这个消霉气」
母亲的宠溺显然有些过分了，但似乎这份宠溺并没有成分儿子内心成熟的高墙。
泰宇没有任何安全感，甚至有些自卑，
他去酒吧喝酒，把自己的“进过警察局”当作炫耀和保护自己的资本。
那天，他出门后，又遇见离奇的事情。
从酒吧出来后，他遇见了一个女孩。
他回想起，那天在高尔夫球场，朋友问他的话：“你和女孩睡过吗？
他说睡过，跟妈妈。
泰宇显然没有分清楚，成人世界的“上床”的意思——
但这一次，他遇到这个女孩的时候，他极力希望去证明自己的性别存在的价值。
于是，他主动跟了上去。
女孩发现有人在尾随自己。
跑到了黑巷里，泰宇想跟过去，但是一块石头砸了过来，他犹豫了。
镜头一转
泰宇回到了家中，抱着母亲，入睡了。
畸形的恋母情结，在这瞬的镜头下上演。
外面复杂的世界还在运转，意外也还在发生。
昨天泰宇尾随的那个女孩死掉了。
趴在顶层的阳台上，头朝下，双手被捆绑住了....
根据警方的走访调查，发现泰宇是昨晚尾随的陌生男子，
顺理成章，泰宇被作为第一嫌疑人带走了。
泰宇被暂时拘留。
惠子去看望被关押的儿子，她第一句话不是问儿子到底发生了什么。
她的第一句话是：那些警察打你没？
惠子不相信儿子会杀人，她不相信儿子能下得了手。连黑巷都怕的人，怎么可能会有胆量去杀人呢？
找律师，配合警察调查工作，发现冤屈，儿子就能出来了。
只是要命的是，儿子签了认罪书。
惠子，不相信儿子杀了人，甚至连那份认罪书，也许是在警察为破案的逼迫或诱导下签的。
她决定在开庭前给儿子搜集证据翻案。
这个关键证人就是警方口中的目击者，但儿子模糊不清的记忆有了暂时的清醒。
在探监的时候，她告诉母亲，他想起来那个朋友，那个跟他一起去高尔夫球场闹事的朋友。
母亲不知道发生了什么，但或许朋友是这个案件的突破口。
惠子决定私闯民宅，在蛛丝马迹中寻找翻案的可能。
途中，有人回来了。
回来的正是那个帮泰宇在高尔夫出气的朋友，跟着朋友一起回来的，是个女孩。
两人应该是一对情侣。
惠子不得已躲在柜子里，那一幕惊慌与恐惧的窥视的眼神，实在太精妙。
惠子没找到证据。她去找律师帮忙。
律师跟他说，只要泰宇承认杀了人，
他就有能力让朋友判定泰宇是精神失常杀人，
从判刑15年减到4年...
惠子不愿意妥协，儿子就不可能杀人，他是被冤枉的，为什么要承认杀了人呢？
母亲决定回到监狱，问儿子更多的细节。
这一次，惠子见到泰宇的时候，泰宇清醒了。
泰宇：“我想起来了，5岁的时候你曾经想要杀死我，你给了我装着农药的酒瓶，你想要杀死我。”
惠子：“因为那个时候我很绝望，我想要我们俩一起死。”
泰宇：“但是你让我先喝，不是么？”
惠子：“你应该先喝，这样我才能跟着你啊，我当时是那么绝望，你和我是一体的，我们应该拥有彼此。”
说完这句话之后，泰宇没有说法，他的眼神中只有愤怒，母亲也无暇顾及儿子的愤怒，她只想翻案。
那个现场的目击者是翻案的关键。
母亲多方打听，找到了那个目击者，他是拾荒的老人。
她们碰面了。
老人告诉惠子，他亲眼看见了泰宇杀了人，是他用石头砸死了那个女孩，
然后又反反复复掏出手机，又放回到兜里。
如果目击的只是石头砸人，完全可以说看错了，但是反复掏手机的细节，让惠子信了。
母亲是最了解儿子的人。
泰宇反复掏出的手机，手机里的号码只有妈妈一个。
为什么要把尸体放在阳台上，是因为他想要去证明自己的存在，证明自己是个完整的人，证明自己离开母亲后，也能对自己负责。
杀人不是为了低俗的欲望，也是过激杀人，而是一场“异化”的精神世界的证明。
惠子听到真相后，崩溃了。
在母爱的促使下，她杀了这个想要跟警察诉说一切的拾荒的老人。
尖叫，恐惧，快感，绝望，悲愤，可怜，被一把大火烧得干干净净。
拾荒人是这个社会的边缘人群。
即便惠子杀了她，也不会有有过问，因为在大众看来，拾荒人的这个“人”字，“人”不见了。
最后警察还是来了，惠子有一丝恐惧，但警察告诉她，他们已经抓到了凶手，凶手是一个从福利院跑出来的孩子。
这个孩子身上有死者的血迹。
凶手到底是谁？
真的是这个从福利院跑出来的孩子吗？
不是的，其实电影里边说得很清楚了——
泰宇出狱后，他又“低能”了，记忆又开始混乱了起来。
聊起这场意外的悬疑案时，泰宇对惠子说：凶手把尸体拖上台，是因为她在流血，是凶手故意想让人发现。
这个逻辑似乎听起来很没有道理，但是奉俊昊借着故事，让惠子往自己腿上扎了一针，
那是象征的遗忘的一针，象征着新的开始的一针。
至于那个最后警方抓住从福利院跑出来的低能儿，他也不过是这场案件的替罪羊罢了。
他比泰宇更加弱势的是，那个从福利院跑出来的低能儿，他没有母亲，没有人给他庇护。
这个福利院跑出来的这个孩子跟那个死掉的拾荒者一样，他们不过是比泰宇和惠子更底层的牺牲品罢了。
在大人物面前，他们被牺牲了。
这种牺牲，不仅仅是电影不断反转的剧情逻辑，也是奉俊昊对韩国社会不平等的结构的讽刺。
奉俊昊，塑造了一个这样伟大的母亲。
从宠溺，到翻案的卑微，再到发现儿子杀人，自己不得已杀人的时的母性本能时——
奉俊昊塑造一个恐惧，怨恨，无力，无助，绝望的真实的母亲。
这种母亲是伟大的，是荒凉的，是悲剧的，但不要忘了，是现实的挣扎把她们逼成了这样。
跟许多西方电影一样，奉俊昊也在故事的结尾玩起了浪漫主义。
这位杀了人的母亲，走到了象征着“土地”与“希望”的稻田上，翩翩起舞。
夕阳下起舞的母亲，是弱小个体的自我悲情化，它是一种局部，功利的美学。
我想，如果用伦理正义的结局来看，母亲是要被送进监狱的，但是奉俊昊却没有这么做。
我想，那不是奉俊昊的暧昧，也不是奉俊昊对这个母亲的可怜，而是一种共鸣与认同。
在这个伟大的母亲身上，她象征着整个韩国的社会结构，
在韩国的现实困境之下，奉俊昊也无能为力，他给不了这个母亲的答案与结局。
稻田的野草上翩翩起舞，那是荒野最后的悲凉。
