晶羽科技-解读点评影视小说作品

微信
手机版

绿区电影剧情详解「详解」

2022-03-19 14:28 作者:一日一影帝 围观:

用这篇影评告别之前的一大波照片整理,宣告回归。也许时间拖久了剧情和细节已经记得不是太准确,好吧,这电影至少在电脑里躺了4到5年的时间,才把它看完。因为它既没有大段的类似Ryan那种刺激的战争场面,也没有让人欲罢不能的剧情,所以才拖了这么久才看完吧。但是看进去后,觉得这真是一部难得好作品,由《华盛顿邮报》驻巴格达记者的作品改编而成。自称“世界警察”的美国,在推翻萨达姆政权后的伊拉克,治理是如此混乱和不为人知的阴暗。电影显然是在战争题材中讲述了一个阴谋与博弈的故事,如果作为剧情片它很出色,但是要从战争片来看略显不足,战争场面过于平庸。马特.达蒙,用作品告诉观众,他不仅仅只能做动作明星,同样可以做演技派,当然其实他是可以单靠偶像派过活的。

谁来决定谁?绿区内外的政治博弈——《绿区》

当这些代表不同价值观的符号为了自己的目的,进行简单粗暴的碰撞的时候,故事也就讲起来了。伊战七年之后,可能地球人不再关注美政府捏造大规模杀伤性武器的故事,不至于因为这个去买票捧场,但是主流的观众对世界和平的期待还是恒定的。所以当单纯正直的大兵miller 质疑作秀的搜查,去为了伊拉克的真实的和平,结盟CIA,准备保住大将军,安插独裁新政府的时候,我们都对他的价值观表示认可,希望他能获胜。与此同时,看到华盛顿特派员遮遮掩掩,暗箱操作,又看到Green Zone 里面美国投机分子一片奢靡天地的时候,我们看到侵略者的冷血和贪婪,鄙视他们的价值观,我们希望他们得不到想要的。但是突然一个伊拉克的老拐子冲出来了,和大兵说,你觉得我们这些路人甲乙丙都只是为了帮助你们实现你想要的么? 我们就为了你们那点奖赏么? 我们是爱国啊!我的腿都捐给国家了!我也希望你帮我实现我的愿望啊!多么深刻而生动的一课。但是我们这些看客早就习惯伊拉克的国民没有任何发言权了,从而我们也不相信他们有任何梦想,有任何欲望,有任何价值观了。但是老拐腿的第一堂课就告诉你,这个故事别把我们伊拉克人的价值观忘记咯! 大兵似乎是心领神会但是最终没有能超越老拐腿的第二堂政治课。

谁来决定谁?绿区内外的政治博弈——《绿区》

其实本片是改编自一个驻伊记者的纪实文学(不是小说),所反映的事件也大都并非空穴来风,其故事“要素”是基于2003年美国入侵伊拉克时所发生的一系列真实事件。当时布什政府接触了一名萨达姆政府的叛逃者化名“香蕉球”的伊拉克人,而据推测这名叛逃者提供了伊拉克萨达姆政府制造大规模杀伤性武器计划的内容,生产工厂的地址以及这个计划的一些其他相关设备的场所。这个人就是那个未经证明的信息来源,也就是影片中马特达蒙开始反复追问的“the source”。

而在真实事件中,在此之前这个人其实已经被德国联邦情报局认为其信息来源的可信度并不太靠谱的,此后基本上这份由德国联邦情报局提供给cia的报告已经被cia内部作归档处理的文件,却在小布什上台后哭着喊着说“给我一个干萨达姆的理由”的时候被重新激活了。而这位香蕉球先生在即未被作鉴定也未被质询的情况下,华盛顿拿着这份之前却已经被德国联邦情报局认为信息是伪造的报告到处炫耀,而之后就发动了伊拉克战争。

谁来决定谁?绿区内外的政治博弈——《绿区》

《绿色地带》最动人的形象和最震撼人心的台词,都出自弗雷迪,这个在两伊战争中失去左腿的伊拉克退伍军人,猥琐而惶恐,主动成为美军的战犯信息提供者、翻译和导游,当被搜寻WMD小组组长怀疑谋取钱财时,他失声怒吼:“我有比你所能想像更远大的理想,我这么做是为了我的国家。”当组长出生入死终于追捕到关键证人伊拉克将军时,弗雷迪却一枪将其毙命,面对惊诧与责问,他的一句“我们的事情用不着你们来决定!”又是何其惊醒梦中人。 无论场面调度、叙事节奏和情绪调动,紧凑硬朗的《绿色地带》均是一等一水准,绝非言之无物或力不从心之作。它一再证明,在风靡全球的纪录片风格动作场面上,保罗·格林格拉斯仍是功力最深的世界第一,他永远有办法让观众身不由己地在他的指挥下兴奋紧张,片中歼灭大楼狙击手和直升机特种部队降临,都不动声色地营造出了高手对决感,如同武侠片一般,而结尾高潮动作场面里空中与地面视角的来回切换,相当令人耳目一新。

谁来决定谁?绿区内外的政治博弈——《绿区》

使我感兴趣的是,该片中所体现的美式权力均衡,即由多个组织来对同一事件进行调查。那个美军军官主要是一个执行单位,即根据情报到大规模杀伤性武器的所谓”藏匿点“查找证据。但多次的无功而返后,他对于所根据的情报产生了怀疑,并进而卷入真相查找的漩涡中。在一个执行部门内,对所执行的行为有所怀疑,是任何一个组织中都会面对的管理问题。在美军中,似乎存在一个很特殊的机制,即其执行者可以通过多个渠道来进行质疑操作,一种是直接通过军部,即五角大楼;另一个是通过其它情报组织,如本片中的CIA。如果相信电影是基于一定的事实这一前提,我可以认为该片反映了,在美式组织机构中,往往会为了实现权力的制衡而增加多个信息渠道。而在不同组织单元中的人,可以通过这些渠道,向另外的组织传达信息,从而实现信息非封闭性,避免在某个组织中的“信息独裁”。而“信息独裁”有时就是“权力独裁”的基石。

谁来决定谁?绿区内外的政治博弈——《绿区》

作为一部虚构故事的电影,绿区却能在很多地方极近于真实是令人惊讶的,从场面来说巴格达刚被“解放”的乱象虽为背景但令观众身临其境,而虐囚事件,现金收买复社党人等等素材都能够从容组合,而从主线题材来说所谓大规模杀伤性武器的子虚乌有和伊拉克战后重建道路的困难重重,其深刻更是远远超出了一部动作片所能给观众带来的思考和反思。。。。。。

相关文章