沙滩救援电影剧情「解析」

央广网北京10月10日消息（总台央广记者任梦岩）据中央广播电视总台中国之声《新闻晚高峰》报道，10月2日，在海南省琼海市博鳌海岸边，游客杨某波傍晚游泳时不幸被海浪卷走，26岁的游客张子琛下水救援，但由于水流湍急，两人都不幸遇难。

事发后，张子琛被确定为琼海市见义勇为积极分子，而杨某波的家属则质疑，事发海滩就在所住的琼海道纪海景大酒店旁边，酒店在对外宣传时，还称这片海滩是其“私属海滩”，为何海滩上没有任何救援设备和人员？事发海滩是否为公共区域？酒店是否应该担责？

海南省琼海市委政法委、市见义勇为工作协会在认定救人者张子琛见义勇为的事迹中概述了事发经过。10月2日18时30分左右，杨某波到入住的琼海道纪海景大酒店附近的海边下水游泳，其妻儿在岸上散步，由于不熟悉水情，杨某波出现溺水情况并呼救。距离杨某波大约三四米的张子琛及其父亲张某军第一时间发现杨某波溺水，立即游过去救人。因夜黑浪大，张某军体力不支，极力回游返回岸边，张子琛继续游去救杨某波。张某军游至岸边后拨打119、120求助。经多方努力，杨某波和张子琛分别于当晚被发现，经诊断，两人均无生命体征。

杨某波妻子的说明（央广网发 受访者供图）

10月7日，杨某波妻子在社交平台发文，描述了事情发生的详细过程。文中提到，寻求酒店帮助时，酒店说需要上报让等回复，但一直没有等到任何回复。酒店在此期间未主动作出任何施救措施。酒店为了入住率用“私属海滩”虚假宣传，出事后便称公共海滩推卸责任。事发前一天，该区域海滩才出现溺亡事故，但酒店未作出任何的提醒和警示。

杨某波的姐姐杨女士表示，事发后多日，酒店都没有给家属任何解释，让他们非常失望，未来将通过法律途径起诉酒店。“见义勇为家属，我们私底下是有联系的，对他们的肯定也很高。我弟媳妇包括我父亲现在还是没有办法接受，真的很难去接受这个事情，哪怕发再多声音，酒店也没反馈。回来以后到现在都没有给我们打过电话。未来我肯定走司法途径。”

事发前后酒店沙滩对比图（央广网发 受访者供图）

在家属发来的一段视频中，记者可以看到，酒店旁的沙滩上平时也有人穿着泳衣在踩水，没有工作人员管理。从事发前后酒店沙滩的两张对比图更是能够看到，10月2日事发当天白天的图片中，沙滩上还没有警示牌，10月4日，沙滩上多了一块红色警示牌——“海域水情复杂，请勿下海戏水游泳”。

杨女士认为，酒店管理存在漏洞，而且此前宣传的“私属海滩”也存在误导。杨女士说：“因为后期还会有很多人去旅游，我肯定是要追着酒店的，而且私人沙滩的宣传照现在也被他们换掉了，这片沙滩没有管理，我觉得这个就是漏洞。”

对此，事发的琼海道纪海景大酒店拒绝接受采访，并称对此事“不清楚”。琼海道纪海景大酒店工作人员说：“如果您要问海边的事，请咨询相关部门的案卷记录，我们这边不清楚。”

事发前后琼海道纪海景大酒店在商旅平台上的宣传对比图（央广网发 受访者供图）

事发前，在商旅平台上，琼海道纪海景大酒店对外宣称酒店的卖点之一就是“动感十足的私属海滩”，而现在这样的宣传已经撤下。记者查询资料发现，因虚假宣传，该酒店还被处罚过。2020年2月，琼海市市场监管局发现，该酒店宣传其客房可以“治疗呼吸系统疾病”，未经卫生部门审查擅自发布医疗用语广告，违反《中华人民共和国广告法》，对其罚款20万元。

北京市万商天勤律师事务所律师吴伟召告诉记者，酒店是否应该承担责任的关键在于酒店虚假宣传“私属海滩”后，是否尽到了应有的告知、警示义务。吴伟召说：“民法典里明确规定了‘高度危险责任’，有的酒店会采取以纸条的形式提醒‘禁止游泳’，然后让消费者签字予以明知。宣传酒店拥有海滩作为酒店卖点，事后又删除了相关宣传的字眼，就说明酒店方面也意识到了存在虚假宣传。目前争议的焦点在于这个酒店有没有尽到足够的提醒和安保义务。由于酒店的虚假宣传误导消费者进入酒店，如果安保措施不到位、安全提醒义务没有做到的话，比如设置救生员、救生圈或者其他的救生措施，导致入住酒店的客人在距离酒店很近的海滩或者海域游泳造成身亡，酒店是有一定责任的。除非酒店举出相反的证据，能够证实酒店方面尽到了充足的、充分的提醒义务。”