电影剧情说的是不能看「介绍」

随着社会的快速发展，人们的生活习惯也会追求“快”。在浏览电视剧、电影等也逐渐没有耐心去慢慢欣赏。

因此“5分钟带你看完电影XXX”、“爆笑解说XX电影”、“XX说电影”深受大众喜爱和欢迎。

据统计，网络上“电影解说”类自媒体账号有2000多个，遍布A站、B站、抖音、快手、优酷等网站。

一批自媒体博主们通过对影视剧素材的重组和诠释，吸引大批的粉丝，甚至进行商业化运作。

然而随着近些年全社会版权意识越来越强烈，这些博主网红、平台以往赖以生存的剪辑视频、截图的做法也面临侵权的风险。

早在2018年6月，迪士尼、又水整合、KKTV、得利、車库娱乐5家公司以涉嫌侵犯著作权集体起诉谷阿莫。

涉案的包括《釜山行》、《疯狂动物城》和韩剧《W-两个世界》等共十三部影视作品。

近日，这起全国首例“图解电影”案由北京互联网法院作出一审宣判：原告优酷胜诉，获赔3万元。

“图解电影”案作为此类案件全国判决首例，该案审判结果明确表示了影视市场商业化开发和影视合理使用的边界，同时将会对图片或短视频解说影视剧行业造成重要的影响。

那我们所看到的影视解说都会被判侵权吗？

小快告诉你：影视解说不一定都会被判侵权。

但影视解说未得到版权方许可的情况解说，损害了版权方的权益，造成版权方实际的损失，被对方告上法庭之后，有可能会被判侵权。

一、侵权作品是否享有著作权？

1、侵权产生的作品没有著作权的。

2、侵权产生的作品是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的行为。

3、非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权，均不可能再享受著作权。

4、法律依据：

《著作权法》第五十二条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

（一）未经著作权人许可，发表其作品的；

（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽窃他人作品的；

（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；

（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

自媒体影视解说必须要得到版权方的许可，得到版权方的授权再进行解说，这样才能够有效规避风险。

二、视频类自媒体如何才能避免侵权？

1、尽可能事先取得版权授权

自媒体应当加强版权意识、法律意识，使用视频素材前应尽可能取得版权方的相应授权。

如果没有取得版权授权的，也应注意合理使用，而非为了吸引流量或商业目的肆意侵权。

2、与片方进行电影宣传发行合作

从商业角度讲，可以考虑与影视剧的宣传发行结合起来。

例如可以考虑在项目宣传发行期与版权方合作，在取得版权授权后再制作发布相应的解说视频，获得一定的影片宣传经费也是可能的。

一般仅仅是出于宣传目的的“电影解说”，且引用比例适当，没有影响到原作品影片的正常上映播出的，大多数情况下，版权方都将不予追究。

3、如果未取得版权方的授权，应注意尽可能做到：

引用目的是为介绍、评论作品或者说明问题，不超出必要的限度。

引用内容不得大比例，内容方面尽可能不要引用关键画面、主要情节，特别是不能基本表达展现整体故事。

4、关于影片项目的选择上，应予以慎重

特别是对于热门影片、未在影院上映、刚上映的影片，如未取得版权授权，尽可能不要碰这些影片。

而对于影视公司已经正式放出的关于电影的各类宣传片和预告片，个人一般是可以用于剪辑再创作的。

不过需要注意的是尽量不要进行负面评价，以免侵犯名誉权或影响到影视公司的正当利益。

另外，从影视公司一方来讲，电影解说类也确实是对影视剧素材进行了再加工，具备一定的原创性，迎合了广大市场的需求。

只要自媒体方不进行负面评价，不影响影视公司的商业利益，对于已经下线的电影、电视剧是完全可以考虑授权给此类自媒体的，既可以获取一定的商业收益，也会对影视剧有个再次宣传。