机械公敌电影剧情解析「梳理」
在科幻题材的电影中，探讨哲学和道德是一个令电影人为之痴迷的工作， 许多大师级的导演都涉足过这一领域，留下了形形色色的作品，也留下了形形色色的思考。
《机械公敌》这部影片继承了这一类作品的思想深度，在科幻的框架下讨论哲学与道德，并且整合了前辈们所使用的成功技法，唯一的区别就在于前辈们的理论深邃，有些令人难以理解，而这部影片却非常容易消化吸收。
在这部影片中，未来世界已经研发出了成熟的高度仿真人工智能型机器人，它作为一种自动高效且似乎全能的助手进入每个家庭，成为了人们日常生活的一部分。
就像剑有剑格、刀有刀鞘一样，为了保证机器人的安全性和对人类的绝对忠诚，朗宁博士制定了“机器人三大安全法则”， 其内容是：
1、机器人不能伤害人类，或坐视人类受到伤害而袖手旁观；
2、除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；
3、在不违背第一和第二法则前提下，机器人必须保护自己。
每一个机器人均被设计成必须严格遵守“三大法则”。
“机器人三大安全法则” 环环相扣，遵循着严密的逻辑，考虑到了各种可能出现的问题，其首要前提“机器人不能伤害人类，或坐视人类受到伤害而袖手旁观”，保证了人们在使用机器人这一机器时的安全性；“除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令”严格定性了机器人相对于人类的从属地位。只有符合了上述的两条规定，机器人才可以保护自己。
“机器人三大安全法则”看上去完美无缺，所以当《机械公敌》的故事中出现“问题机器人”索尼时，所有人的反应都是，“三大安全法则”被违反了！
机器人杀人无疑算是最严重的“伤害人类”的行为，但是从《机械公敌》剧情的宏观面来看，索尼杀死博士是帮助人类对抗NS5机器人暴动的重要环节，它杀人，可却是为了保护人类。
这也是斯普纳警探对机器人不信任的原因，它们太过教条于逻辑，更像是一堆遵循逻辑的“灯泡和发条”。
看似完美无暇的三大安全法则，最终却束缚了人类自身，一个世界的主要组成可不是理性或逻辑。
