灯红酒绿电影剧情「解析」

胡雪桦，这位金星舞台剧生涯的贵人，曾经在《狗魅》中让金星演一只狗，而现在已经成神的金星当初竟然欢天喜地接受了，并且成功演绎。

我要说的就是胡雪桦的新作《上海王》。

作为一个经典IP，《上海王》改编自著名女作家虹影同名小说。

影片讲述的故事其实很简单，故事背景架构在20世纪初期的上海，主人公是一女三男。

名为《上海王》，其实故事还是围绕着一个女人和三个男人之间的感情纠葛展开。

20世纪初的上海，是东方巴黎。这里纸醉金迷，灯红酒绿，车水马龙，歌舞升平。

不仅有世界上最红的电影明星，还有最繁华的十里洋场。

更重要的是，这里是中国近代史的转折点，是东西方文化碰撞交融的中心，是各方列强虎视眈眈的福地。

这里就不得不说《上海王》第一个缺点——

成也上海，败也上海。

影片中掺杂了旧上海方言和普通话，能让上海人有亲切感和归属感。

老一辈的观众看到曹可凡和王汝刚一出场，就笑声不止。

但是有些演员的沪语实在一塌糊涂，分分钟让人出戏。

虽然影片中对于旧上海的描绘还算真实贴切——外滩，法租界，南京路，十六铺、静安寺、百乐门、黄浦江。

但是时空架构和影片故事分离，又让这些花了心思的描绘一文不值。

影片的故事即便脱离了上海，也可以完完整整讲完。对剧情没有丝毫影响。

换句话说，这部电影叫《北京王》、《哈尔滨王》或《成都王》，没什么不妥之处。

这种故事背景和故事情节的疏离感，不仅让影片质量下降，而且观感空洞，就连方言积攒的那点亲切，也荡然无存了。

对于故事的展开方式，其实导演在试图通过小月桂（李梦 饰）（之后是由余男 饰）的眼光，讲述旧上海帮派之间的传承，背叛，革命与斗争的故事。

可偏偏弄巧成拙，形成了这部电影的第二个缺点——

将一部黑帮枭雄的进化论，拍成了一部玛丽苏情感纠葛史。

不论是一代上海王常力雄（胡军 饰），还是之后的黄佩玉（秦昊 饰）和余其扬（凤小岳 饰），虽然人物性格特点棱角分明，但讲着讲着始终逃不掉玛丽苏男主的设定。

从小月桂到筱月桂，从李梦到余男，虽然人物形象经历了改变，但是女主崛起论，还是一个活脱脱的玛丽苏剧模式。

观众原本想看看20世纪初上海的宏达背景设定，看看洪门三代上海王的传奇经历，看看夹杂着热血梦想与宿命悲情的恩怨情仇。

结果被秀了一脸一女三男的爱情观和价值观。

影片的故事背景过于宏达，导演想要表达的太过全面，以至于超出了自己的的掌控范围。

活生生的把一部《上海往事》，拍成了廉价电视剧版《一个女人和几代男人的浪荡史》。

许多镜头，观众还没弄清楚前因后果，就无端切了。

毫无预料的枪响和子弹，喷涌而出的鲜血，就像拍恐怖悬疑剧一样。

来得无征兆，去得无征兆。

这种剪辑，极大牺牲了故事的完整性和合理性。导演在赶，弄得观众也在赶。

再加上乱七八糟的BGM和说不清楚的剧情支线，呈现在大荧幕上及其不连贯。

观众生怕喝一口可乐或者吃一口爆米花的时间，就错过了主要情节。

其实旧上海背景下，王者更迭时代交替的故事，是完全可以拍出大片既视感的。

但是导演并没有做到。