铜雀台电影剧情详细「解说」

苏有朋曾在《风声》里有上佳的表现，当时以为他演技开了窍；不过很快被《杀生》打回原形——他居然把狼一般恶毒的角色演绎得像一只绵羊般软弱。这次在《铜雀台》里饰演汉献帝，竟然超过预期又表现出不俗。稍作比较，发现其在《风声》和《铜雀台》里的所饰角色都有一个共同的特点——性格阴柔，且擅长唱戏文。估计原来苏有朋演戏还是处于本色演出的阶段。这次在《铜雀台》里乳臭未干的儿皇帝似乎很对他的套路，所以最后出来的效果挺不错的。

拿《三国》说事的电视和电影不胜枚举，添上这一座“铜雀台”当然也未尝不可。只是不解：中国千年历史提供的素材很多，时下的编导为什么总是把笔墨集中在那几个朝代、那几个人物身上？退一步说，即使是在改写经典的历史文本，也应该给观众一些新鲜的感觉，能够别具一格地打开解读经典的另一扇密室之门。这个《铜雀台》并没有给出新意，无非又是一场俗不可耐的权力之争，尔虞我诈、宦官文化、宫闱淫乱等等。“诛杀曹贼、匡扶汉室”这种古老的腔调在三国的小说情节中那自然是掷地有声，但对于当下讲求视听体验的电影观众而言是不是太不搭调了呢？同样是关于“三国”的电影《关云长》，虽然剧情烂到家，但好歹里面还有几段精彩的动作场景，至少能满足观众的部分观影需要。本片板起面孔说史，其实其中的桥段也不过就是单方面的臆想而已，其故事内核既无“正史”可言，为什么不干脆娱乐一下大众呢？

如果要说本片亮点的话，也就是将故事从一个叫灵雎的女子的角度进行讲述，这个纯属个人体验的叙事方式，能够给观众带来对著名历史人物不一样的体验式认可。但是换了角度讲故事并不代表就拍出了新意。在本片中，灵雎这个人物开场很强势、戏份很足，但在中段却非常的不给力，她和曹操之间关系的疏密张合并没有得到合理的描写，反而被两次浓墨重彩刺曹的戏份大大削弱掉，以致于在结尾处迸发出的人物情感显得过于突然。且灵雎、穆顺那些个十年练一剑的孤儿成长为刺客的设计，创意明显来自其他电影，诸如《锦衣卫》、《赤裸特工》等。

这个片子的某些元素与张艺谋的《满城尽带黄金甲》相似，但两个导演之间功力的深浅对比非常的明显，两部电影都在讲述陈腐的宫廷斗争，但张艺谋至少在视觉上给观众留下了极其深刻的印象，其对黄色的丰富运用、对宫廷礼仪的一些想象性设定都颇有余味。本片在形式上乏善可陈，除了汉献帝脸上那一张黄金面具有点意思之外，其他的基本上就是大白开。