委托人电影剧情「简介」
我之前跟大家聊过，21世纪是基础科学停滞，商业、技术快速进步的时代。
但即便楼盖得更高，火车开得更快，手机变得更好用，汽车将不再排放尾气，这些看得见摸得着的技术革新却并没有让我们的社会变得更温情。
因此，21世纪更重要的目标，是使我们这个社会朝着更有人情味的方向发展。
反映社会现实的电影有助于实现这一目标。
韩国有根据儿童性侵案改编而来的电影：《熔炉》、《素媛》。
《熔炉》的播出推动了韩国的立法，促成了“性侵害防治疗修正法案”。（又名“熔炉法”）
《素媛》事件使韩国提高了对性侵幼女的量刑标准。
而今天我想要跟大家聊的电影《小委托人》，也是根据韩国真实事件改编，它的题材是父母虐待儿童。
多彬和敏俊姐弟俩从小就失去了母亲，由父亲抚养。
父亲基本不管事，10岁的多彬不但要负责洗衣服，还负责照顾弟弟的饮食。
到了学校，多彬是能歌善舞，站少儿女团C位的可爱少女。她的梦想是希望将来可以当一名歌手。
因为她的阳光可爱，多彬在班上收获了她的真爱粉。
某天，父亲（钟南）带回来一个女人（智淑）并告诉姐弟俩：她以后就是你们的妈妈。
姐弟俩面面相觑，满是惊喜，终于有妈妈了！他们此前从未体会过有妈妈是一种怎样的感觉。
好景不长，智淑只是亲切了几天就开始原形毕露。
敏俊吃东西的时候不小心洒了，智淑告诉他吃东西要小心别洒出来，但很久没吃上好吃的敏俊吃饭狼吞虎咽，不小心就再次将食物洒在了桌子上。
智淑扎起头发，开始殴打敏俊。她还认为，弟弟犯的错是因为姐姐多彬教育不好导致的。
因此，智淑掐住多彬的脖子，殴打多彬。
电影用象征的手法暗示，每次后妈扎头发，就代表着她要殴打孩子了。
在几次被殴打后，多彬找了警察求助。显然，这种家务事警察不怎么愿意管，警察甚至说：“被妈妈打了几下就报警，最近的孩子真是可怕啊。”
多彬从小就被教育出了事找警察叔叔，但真出了事，警察叔叔却认为小朋友给他们找了麻烦。
社会公权力的冷漠让多彬陷入了自我怀疑，她开始认为是自己做错了事情：
而当警察遇到家暴案件的流程，他们只是找来儿童福利机构，将烂摊子丢给他们去解决。
但是儿童福利机构没有执法权，他们只能通过家访和电话的形式联系家长。
正因为清楚社会无法做什么，所以后妈在得知自己被举报后反而更加狠毒地殴打了多彬。
敏俊痛苦地在房间捂住耳朵，他不忍听姐姐撕心裂肺的求饶。
多彬的亲身父亲也一点都不爱孩子，他之所以留着这两个孩子，是因为各种福利机构和亲戚会往孩子名下汇钱。
第二天，多彬想去告诉班主任自己被家暴了，她支支吾吾地无法开口。
老师其实已经看到了她脖子上的伤口。
但老师也嫌麻烦，一看到手机来信息就立即以有事为借口走了。
向老师诉苦无果，敏俊向多彬提议去找社工的叔叔帮忙。
敏俊口中的社工叔叔，就是本片的男主政烨。
政烨是一名无业律师，电影片头，政烨参加东方律师事务所的面试。
面试题目是非常著名的基蒂·吉诺维斯案。（现实中确有此案）
1964年，吉诺维斯下班后开车回公寓，当她下车走向公寓时遭到一名歹徒的袭击。
歹徒刺了她许多刀，她当时大声地呼救，一个邻居站在窗户后警告道：“放开那个女孩！”
歹徒听到警告后想要逃跑，但他发现没有一个人上前制止他，于是他又从车里返回，重新击倒吉诺维斯，又开始刺杀她，整个过程持续了35分钟，直到警察赶来，袭击者也早已逃之夭夭。
警察在调查这一袭击事件时，发现公寓周围共有38名邻居目睹了这一事件，有的邻居甚至干脆搬了凳子坐在窗户边看着歹徒刺杀吉诺维斯。（看来鲁迅先生的文章在全世界都是通用的）
面试题目是：倘若判断邻居是否有罪，那么是无罪还是有罪？
和政烨一同参加面试的律师都认为有罪，但政烨认为无罪：
虽然政烨考出了各种资格证书，但这场面试他没被选上，只能回家待业，最终在姐姐的压迫下去了一家儿童福利机构当职员。
多彬第一次去找警察帮忙时，警察吐槽多彬被妈妈打了几下就来报案，她看着政烨，问他：“叔叔，我错了吗？”
政烨给予了她肯定的回答，多彬也因此一直对他心怀感激，她觉得这个世上只有政烨才能帮助自己。
多彬和敏俊放学后，就去找了政烨玩。政烨就做了几天陪玩，他带着两个孩子去吃汉堡，去逛动物园，还带着他们一块画画。
敏俊在吃汉堡的时候担心有食物碎屑洒出来，将汉堡和馅分开吃，政烨告诉两个孩子，汉堡就是边洒边吃的。
多彬看政烨的眼神充满了星星眼，她和弟弟从未被这么耐心地对待过。
但本片最残忍的部分也在于此：正是因为男主的善心，才间接导致了一场悲剧的发生！
政烨是律师，他不过是待业在家被逼着去儿童福利院上班，很快首尔的大众律师事务所就喊他去上班了。
所以，他必须跟多彬和政烨道别。临走前，两个孩子对他依依不舍，敏俊说，明天是吃汉堡的日子，于是政烨就给了敏俊一张5000韩元，让姐弟俩去吃汉堡。
在道别前，多彬留了一手，她向政烨要电话号码，政烨就给了她自己的名片，名片上写着“儿童福利机构现场调查组，调查员尹政烨。”
让我们记住这两样东西：一张名片和5000韩元。
多彬回到家，让后妈看到了那张写有“儿童福利机构”的名片。
之前后妈就被多彬举报过一次，这次她得知多彬又去了儿童福利机构，积聚的怨恨使她变本加厉地打了多彬。
多彬躺在湿漉漉的地上，在意识模糊中她听到了父母的谈话，她得知自己的生父也并不是因为爱她母亲才生下了她和弟弟。
第二天多彬去上课，上到一半就晕倒了，后妈扇多彬扇得太狠，扇到多彬耳膜穿孔。
多彬的老师打电话给政烨，政烨立即从首尔赶回老家看望多彬。
躺在病床上的多彬虚弱地问政烨：“并不是爸爸妈妈相爱生下的孩子，就不能像别人那样生活了吗？”
多彬还告诉政烨，在所有大人中，她最信任他，别人只是嘴上说会帮忙，但根本不会有什么实际行动。
多彬在病床上恳求政烨，问他能不能带着她和敏俊，随便找个地方让他们住，他们会乖乖听话，不会惹是生非。
但是政烨却告诉多彬，他以后不来了，因为他在首尔找了工作。
至此，在多彬心中，她心中最强的支撑也没了，今后她只能独自一人面对动不动就对她拳打脚踢的后妈。
政烨不想良心不安，他去找了儿童福利社，吃了闭门羹。
他又去找了多彬的后妈，后妈撒谎说多彬的伤是她自己摔倒的。
政烨还去找了多彬的亲生父亲，父亲的回答是：“我自己的孩子，你管我打不打死呢？！关你屁事啊，给我滚！”
这个男人穿的黄色衣服上写着“安全人员，关勋水上世界。”
真是天大的讽刺，身为安全人员，让自己的亲生女儿被人打得耳膜穿孔，他又有什么资格、能力去守护他人的安全？
虽然良心不安，但首尔大众律师事务所的老板给了政烨豪车钥匙，让政烨好好干活。这是他一直以来希望的事情。
另一边，政烨的一张名片让多彬被打到耳膜穿孔，他给敏俊的5000韩元又在某一天被后妈发现，后妈以为敏俊偷了她的钱，所以火气更大了！
她逼迫多彬殴打自己的亲弟弟：
多彬轻轻扇了几下后，被后妈拉开，后妈狠狠地打着敏俊，比此前任何一次的殴打都要严重。
楼下的邻居已经听到了声音，女主人对丈夫说：“今天更严重了，你是不是得去看看？”
丈夫慵懒地说：“别管人家的事了，只管管好自己就行了。”
路过多彬家的门前的邻居听到敏俊的呼喊声，只是不耐烦地说：“哎，又开始了，又开始了。”
在首尔衣着光鲜，开着豪车的政烨再次接到多彬老师的电话，得到的消息是敏俊死了，凶手是姐姐多彬。
原先，在多彬的心中政烨是她对成人世界最后的斗争屏障，她相信这个世界上有好人，但最终得到的竟仍然是漠视！
对成人世界失去信心的多彬，在后妈的恐吓下，向警方承认是自己打死了敏俊！
多彬还是未成年人，她可以不受法律的制裁。
政烨得知是自己间接害死了敏俊，十分懊悔，他决定帮助多彬，还她一个清白，还死去的敏俊一个正义！
对整个过程进行复盘，政烨之前对多彬姐弟的好属于敷衍性的好，并没有好到实处。
之后在帮助多彬赢回正义的过程中，他犯了类似的错误，暗地帮助多彬的证据不幸被后妈发现，再次使多彬挨打。
而在多彬这边，她在经历了这一系列事情之后，选择不说出真相，因为她对大人失望透顶了！
我前面埋了很多伏笔，写到这里，是时候抛出本文最初的论点了。
社会的发展，除了经济的进步，还应该朝着更加温情的方向发展。
《正义论》中有这样一段话：“假如我们需要担心自己的父母处在什么样的社会地位，需要担心周遭会遇到什么样的人，那么我们这个社会还不够公正。”
也就是说，假如你的孩子或者父母，在外遇到了欺负或者遇到了突发状况，你是否用得着担心他身边没人帮忙？
敏俊的死，和邻居的漠视、政烨的敷衍，真的完全没有关系吗？
假如你的孩子在校园受到校园暴力没人管，你将他带到这个冷漠的世界上来，你能否放心？
社会由一个个的人构成，假如人人都能在他人遇到困难时及时伸出援手，面对不公要想办法解决，那这个社会才会变成温情的社会，变成充满安全感的社会。
该片改编自2013年韩国发生的一起后母虐童案，被杀的是以下这个小姑娘。
这名8岁的小姑娘在继母的殴打下因腹痛难忍被送往医院，最终死在了前往医院的路上。
随后，这个小女孩12岁的姐姐前来自首，声称自己因为跟妹妹抢玩具，打了妹妹肚子几下，不小心打死了妹妹。
电影中敏俊的死因和这个小姑娘一样，死于外伤性腹膜炎（外力导致的肠道破裂），这会产生血肿，使肚子变大。
敏俊在玩具熊拍下的镜头中鼓着大肚子对多彬说：“我好像，吃了太多饭。”
看到这里我瞬间泪崩！
电影用如此惨烈的场景向观众提出了第二个问题：为什么会有人这么狠心，对孩子下此毒手？
家暴是一种循环，如果一个孩子的童年没有爱，那么他长大就不会有同理心，也不懂如何去爱人。
政烨最后向后妈提问：“对你来说妈妈是一种什么感觉？”
后妈愤怒地说：“我也得有妈才知道啊！”
该电影的最后为我们提供了一组数据：“韩国的虐待儿童举报2001年共4133件，2017年34169件，增加了近十倍。绝大多数的施暴者都被判缓期执行或者罚款，儿童施暴者中，每五人中有四人为父母。”
另根据世界银行提供的数据，韩国2001年的GDP为5331亿美元，2015年的GDP为15308亿美元，翻了近3倍。
上述两组非常直观地反映了一个问题：经济的高速发展，并没有让这个社会变得更温情。
经济的高速发展，或许只是让一些贫者变得更狰狞，一些富者变得更冷漠。
以上。
