小吴的电影好看吗
又到了周末，怎么过依旧是个问题，大冬天不宜室外活动，那就只能选择室内，比如说，看电影。《扬名立万》看过了，《梅艳芳》还是不了解，大概就剩下《门锁》了。
起初我内心是极度抗拒的，从小就没看过几部恐怖片的我对恐怖悬疑类的电影电视剧简直避如蛇蝎，生怕某一个镜头会给我幼小心灵留下什么创伤，毕竟，目前我还是一个半独居女性。
但不知是哪个神经搭错了，也不知梁静茹赋予我了多少勇气，我为了不在外挨冻，还是咬咬牙走进了电影院。
已经准备全程闭眼的我没想到看了几分钟后，感觉这电影也没想象中那么可怕，屋子里不就是还有另一个人存在么，这好像不管鬼神的事，那我可以放心大胆看了。
范丞丞饰演的保安小吴出场后，我以为他就是那个天天藏在女主家里的黑衣人，可看到后面，看到小吴被吊打，才知道他的存在就是为了替男主背锅。
那么问题来了，小吴到底是不是好人？对此，网友们大致分为两派，认为小吴是好人的理由大部分是因为范丞丞的颜值，而觉得小吴变态的则是根据影片中小吴的举动来判断。
两者相比，我更支持后一种，试想，如果保安小吴是一个邋里邋遢的中年大叔，我想就不会有人提出这个问题了。
换句话说，抛开颜值，保安小吴所有的举动都是错的。
01
电影前半段，小吴的出场并不多，但是每次出现都能使周围气温骤降十几度，那么他都出现在哪了呢？
楼道里、家门口，一看到方卉两只眼睛就死死盯着她，好像看到猎物一样随时准备扑上去，眼神阴鸷，让人不寒而栗。
当方卉想要关门时，小吴帅气的马丁鞋几次抢镜，夹在门口阻止，再配上小吴的眼神杀，任谁看了也觉得不正常。
我心想方卉一定是知道点什么，不然凭她后期打戏中的爆发力，小吴的脚早被门夹断了。
在这样的情况下，有人还觉得小吴是在守护方卉，还口口声声说也想要一个这样深情的保安。
一个天天死盯着你的人，在你家门口不让你关门，难道不觉得害怕吗？这种状态下还能脑补一出偶像剧？敢问这人心得多大？
再说，一个保安，他的工作区域就应该楼门口，楼道里监控坏了，那是物业的事情，出于对业主负责的态度，作为保安可以告知物业尽快维修监控，这都是合理的。
而小吴干了什么呢？他多次在特定时间出现在特定场合，这已经侵犯了他人的隐私权，并且有监视别人自由之前嫌。
根据《治安管理处罚法》第四十二条 ：有偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私等行为的，视情况严重程度来处理。
情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
我们可以看出，小吴已经违法，如果有充足证据能够证明的话，他应该接受处罚。
如果抛开这一层面，哪怕小吴一腔热血为女主，只是为了保障女主安全而采取这些极端行动，难道就值得原谅吗？
看见黑中介和女主上司欺负女主，直接暴打一顿，知道郑飞有问题就直接找上门去，结果自己被吊打。
让我们细想一下，这样暴力回击有没有用？小吴作为保安，中介认识不认识他？女主上司看到小吴这身工作服，会不会善罢甘休？即使小吴被郑飞残忍杀害，有谁会想到他是因为保护女主才去的？
魔幻，简直太魔幻了！
这部电影明明宣传的是为独居女性而打造的，前半部分也确实加入了一些独居女性生活的细节，但小吴高颜值的存在，使得整部电影严重脱离实际生活。
02
在电影首映礼上，当有观众说“如果躺在床下的是范丞丞，我愿意”。范丞丞马上回应道，三观不能跟着五官走。不得不说，这句话三观很正，作为公众人物，范丞丞做出了正确的引导。
我们在很多电影电视剧中，可能因为演员的颜值、演技，有时候会对一些反派格外宽容，宽容到三观扭曲都可以无条件接受。
比如说《掌中之物》傅慎行，生长于社会最底层的他心狠手辣，睚眦必报，杀人放火都是小事，最可怕的是一旦被他盯上，那简直生不如死。
何妍很不幸就被他盯上了，不断地被侮辱，被伤害，差点失去自己在乎的一切，可即使在这样的情况下，她仍然没有屈服，始终坚守着自己的底线和原则。
无论是小说里，还是电视剧，傅慎行都被描述成一个高颜值的人，就这样，这个违反了半部刑法的人凭借一张脸就可以获得观众网友们的同情，甚至还有人觉得何妍没有选择和傅慎行在一起很可惜。
如果傅慎行一直是这样的温柔，可能我也会支持男女主在一起，但是，看到下面这张图，面部狰狞的样子隔着屏幕都让人不适，还想着把女主往火坑里推吗？
所幸何妍从始至终一心想要离开傅慎行，想要扳倒傅慎行的，面对着自己的仇人，一个有心理阴影的恶魔，连人身安全都得不到保障，还哪敢真的在一起？
说在一起的，大概是玛丽苏剧看多了，糖精严重中毒了吧！
说到能够与傅慎行相提并论的，那《千山暮雪》里的莫绍谦绝对算得上一位。
设计把女主留在身边，一点不顺心就拳打脚踢，一点不开心就恶语相向，不说话不动手的时候是谦谦君子的形象，和生气发火的样子判若两人。
可就是这样，最终女主居然还被他感动，解除了所有的误会，如果不是刘恺威的颜值加持，恐怕观众能气到把电视砸了。
颜值即正义，犯多大错不要紧，长得好看就行了。
可能有人会说，这些都是电视剧，现实中人们可是很理性的，别着急，我找到一个现实版的真实案例。
前一段时间国外有个案例引起人们的注意，18岁的卡梅隆和好友约翰飙车，直接把一对母女撞死，本应该接受审判的他却因为长得帅，使得一众网友都为他求情，认为他不是故意的，不应该比监狱里度过美好的时光，而长相普通的约翰却无人关注。
听听，长得帅杀人都没事，这是什么逻辑？我听不懂，但我大受震撼。
03
我记得小时候看过这样一个故事，书名记不住了，只记得是郑渊洁写的。
元旦前夕，同学们都收到各种新年贺卡，皮皮鲁的同班同学就非常苦恼，因为她长相丑陋，没有人送她贺卡，也没有人愿意和她做朋友，巧合之下，她跟随皮皮鲁、鲁西西来到一扇铜门。
铜门里的世界让他们惊讶不已，因为那里所有的人都是骷髅，没有血肉，看不到外表的世界里，美丑好像也没那么重要。
没了外在，好像大家都是一样的，谁也用不着因为容貌而自卑，也用不着嘲笑别人丑陋，大家放下对外表的偏见，按部就班地生活着。
故事后面我记不清了，但是看完《门锁》以后，我就在想，如果世界上真的有一个不以容貌区别对待的地方，究竟是好是坏？
细想以后，我觉得这样的世界其实和我们目前没什么差别。
因为有人在的地方，就是江湖，有人在的地方就有纷争。
你想想，哪怕所有人长一个样子，可还是会有区别，可能这个人头骨大，也可能那个人肋骨长，只要数量多，总能找到区别，也或许，长相相同的情况下，也会从其他地方找不同。
差别，总是比较出来的。
那么我们就可以允许“颜值即正义”这种现象的存在吗？“三观跟着五官走”如果在影视剧中一旦普遍，那很可能会扭曲人们的三观，甚至影响到未成年人的健康。
想想未来一个人长得帅就可以肆意妄为，那是多么可怕的一件事情！
所以，三观不能被五官带跑偏了，也不能因为一个人长得好看就格外宽容，这是我们所要遵守的原则底线。
虽然绝对公平是不存在的，个体差别也是始终存在的，但是对于一些影响价值观的事情，我们必须摆明态度。
回到我们的《门锁》，既然这部剧距离恐怖悬疑还差了那么一点意思（我认为是），那么我们就把它当作一部教育片来看。
告诉我们别在床底下留什么空隙，留意家门口的监控是否正常使用，没什么事别让陌生人进家门，出门遇到坏人更要往人多的地方跑。
当然，也别太自恋，毕竟现实中谁也不是方卉，能够集齐剧中所有的坏人。
