合约情人电影好看吗

（IC photo/图）

听上去时尚靠谱的服务却可能藏污纳垢。据报道，社交平台上看似小甜剧的“日租男友”体验视频挺流行。视频中，一个个小姐姐和日租男友在商业交易的氛围中不掩优雅，偶尔来个小心跳什么的，总之示人以“闹市桃花源爱情”的一面。但“日租男友”服务要是只有这些那就太单调了。为了观察此类服务是否有“越界现象”，新京报记者体验了线上和线下服务。其间，客服和陪聊都透露了“过夜”现象的存在。而该类服务培训者也提到，聊一些偏暧昧的都没关系。

食色性也，本就带有极大联想空间的“日租男友”要是不出一点幺蛾子，那才奇怪。你以为某些“日租男友”公司只是不沾染风月的茶馆吗？谨守商业规则和伦理界限，绝不越轨，这事只能发生在小说或影视剧里。

十多年前，“租赁异性”这事就流行过，一般是用来对付催婚，整个异性朋友蒙父母的。由于其时行业模式尚未形成，多为私人间相约，“规则”甚为潦草，有时只靠人品维持双方关系，因而实际效果可谓佳话与鬼话齐飞。有人上当，有人“上头”，不一而足，这都有报道为证。但影视剧里却多呈现出美好结局，电影如《合约情人》，电视剧如《租个女友回家过年》。尤其是杜淳和薛佳凝主演的这部电视剧，于一地鸡毛的俗世之中烹出一碗让人喝了三天醒不过来的爱情鸡汤，称得上将世间所有美好集于男主女主两人头上。看完电视剧我还不过瘾，带着家人千里迢迢去拍摄此剧的浙江龙门一游。但是那里只有高墙深院，哪有什么绝美的枝蔓可寻。

艺术空间所展现的美好是一回事，现实生活中的一地鸡毛是另一回事。将“租赁异性”这事“发扬光大”，弄出“日租男友”的一套服务体系来，也在意料之中。有需求就有市场，有狂热的需求就有疯狂的市场，历来如此。

在很多人看来，谈恋爱费时费力，但人难免寂寞，租个男友打发一下时间也不坏。对一些社恐族来说，总是与人相处是复杂的、负累的，但如果只是短暂相处，既得到些社交的乐趣，又少却熟人交往的麻烦，还不用交换个人隐私以升温彼此关系，岂不两全？

虽然如今的社交平台、社交渠道多了去了，但人们的潜意识里，还是对“合同”加持的社交更为信赖。而且理论上而言，有公司为你操盘、审核，确实提高了安全性。

当然，有“日租男友”就有“日租女友”。写词的柳永怕是最深谙“日租女友”特别内涵的人了。但咱们也别只盯着男人对于“日租”的青睐。事实上这种青睐早已跨越了性别，具有“普适性”。只是，“日租男友”这事看起来更有领风气之先的味道。

我相信“日租男友”的消费者中，持有正常租赁心理的不会少，但凡事总有另一面，当这项服务亮出可暧昧、可越界的底线时，不仅说明了这项服务的“弹性”和灵活性，也说明了人性深处某些不可测地带的存在。这是此种现象的一体两面，要是在这个事情上非要争论“先有鸡还是先有蛋”不可，并无意义。

事实上，此类新型付费陪伴服务并没有相关的行业规定，因此，自由发挥的空间还真不少。就连警方人士也向媒体透露过，“一日男友”虽有明显的金钱交易情况，但只要没有证据证明其发生关系，就无法纳入管理，“处于灰色地带”。

这种裹挟了服务公司和服务对象、服务主体各种需求和欲念的商业模式，在检视了人性的复杂性之余，也向规则、公序良俗做出了实际性的某种试探。

服务条款的细化和深化，服务规则的完备，说明了这种商业模式随身携带的小心翼翼，也说明了为了冲撞社会观感、容忍度所做的准备。一旦遇险，必须有足够的避险能力和腾挪地带，这应该是他们的核心要求。

换句话说，既要“冒险”，也要保险，一边还要把大钱挣着——这些服务的收费标准可是不低。据报道，如果是线下见面，一小时上千不在话下。而且暗访的记者还获知，这一行还有话术培训，目的是诱导续单，把多金的服务进行到底。有特殊要求的，客服会提前说。

话说到这，也就很明白了，花点小钱买服务当然是正襟危坐啥都别想了，要是钱到位呢？这真是处心积虑为一种“你懂的”特殊关系抹上一缕玫瑰色，“亮瞎”正人君子的眼，也和有“非分之想”的人挤了眼对了暗号。

并不能说，所有的“日租男友”都是搞歪门邪道，但“日租男友”市场已经显露出的不安分、不守“租”道，令人不安。“可以过夜”现象的存在，直指涉黄交易的本质。爱情是不能拿来买卖的，如果能够买，或是打着爱情旗号的另类事物。为情色交易赋予好听的、正当的概念，并不能洗白它的成分。所以，“日租男友”除了玫瑰色，还有什么色？对隐约露出来的黄色，是不是该对其亮一亮警戒色？

(本文仅为作者个人观点，不代表本报立场)

伍里川