狮子王电影好看吗
自去年11月起，有数以万计的喵星人在《生生不息》的BGM中被铲屎官一把托起，拍完照后po在社交平台上，配字：嘤嘤嘤嘤。
之所以发生这样离奇的大规模集体事件，是因为那时迪士尼发布了首支实景版[狮子王]的预告片。
这支预告片上线24小时，总播放量就达到了2.246亿次，刷新了迪士尼电影首日预告观看量的纪录。火爆程度，可见一斑。
这部万众期待的实景版[狮子王]吸引了全球的目光，它翻拍自1994年的同名动画电影。当年的动画版[狮子王]有多经典呢？
IMDb8.5，烂番茄93%新鲜度，豆瓣9.0，影片先后被译为27种语言，分别在46个国家和地区上映，在全球收获了超过9.68亿美元的票房，一部“现象级”的神作。1995年7月引进中国内地后，更是成为了一代人的青春记忆。
[狮子王]（1994）
7月12日，这部堪称年度最期待的电影率先在中国内地率上映，提前北美整整一周。
当年在父母的陪同下走进影院观看动画版[狮子王]的孩子们都长大了，25年过后，现在换他们带着父母去看最新的[狮子王]。这何尝不是一种“circle of life”呢。
可是，与情怀和期待不匹配的，是新版[狮子王]的口碑。目前豆瓣评分仅有7.5，与原作9.0相差甚远。在北美小规模放映后，能看出国外影迷更加严格，IMDb5.2，烂番茄新鲜度60%。
所以，在褒贬不一的声音中，这部[狮子王]是否还担得起“年度期待”这四个字呢？
▼
实景版[狮子王]的导演乔恩·费儒是个技术狂人，[钢铁侠]和[钢铁侠2]两部电影奠定了他在好莱坞的地位。
2017年，乔恩·费儒按照动画片的制作方式拍摄了真人电影[奇幻森林]，将CGI特效与真人结合在了一起，逼真的动物形态和动作令人叹为观止。
[奇幻森林] IMDb7.4，豆瓣7.8
同样的技术被运用到了[狮子王]，这一回乔恩·费儒做得更为极端，索性连人也不要了，你能在电影中看到的一切，都是CGI特效的产物。
[狮子王]（左）VS [奇幻森林]（右）
[狮子王]是一部完完全全在虚拟现实（virtual reality）中“拍摄”的电影，你能在电影中看到的一切：荣耀岩石，拉飞奇的古树，角马奔袭的峡谷，它们都是一个个文件，封装在了工程师的电脑里。
1994版[狮子王]（左）VS 2019版[狮子王]（右）
电影中CGI特效制作的非洲风光，连同郁郁葱葱的丛林、不断延伸的沙丘、奔涌而下的瀑布，看起来就像是在外景拍摄的，如果再配上赵忠祥老师的身影，这部电影可以直接从CCTV6播到CCTV9。
离《动物世界》还差一个赵忠祥
对这部[狮子王]最简单的描述就是，1994年动画版[狮子王]的实景还原，连同分镜，动作，台词都一模一样。在技术的包装下，甚至让人想要伸手去触摸木法沙随风飘扬鬃毛，去抚摸小辛巴柔软的耳朵。
1994版[狮子王]（左）VS 2019版[狮子王]（右）
当辛巴下意识地用后腿挠了一下它的左耳时，当一只甲壳虫推着粪球穿过沙漠时，面对这些动物的自然行为，有些瞬间确实让人恍惚：这也太真了吧。最高级的特效就是这样，它让人感觉不到特效的存在。
在制作动物的时候，没有用到动作和表情捕捉，只能是通过大量的观察来积累经验。[狮子王]的监制安迪·琼斯说：“我们花了几个月的时间研究动物纪录片中动物的动作和习性，并在动物园里观察，还和制片人一起在肯尼亚进行了为期两周的游猎。”
1994版[狮子王]（左）VS 2019版[狮子王]（右）
将二维的动画图像还原成三维的真实模型的过程中，动画工程师们将骨骼和肌肉精确地放置在皮肤模型之下，以便还原出动物的每一个动作。
同时还还必须格外注意皮肤在肌肉上运动的方式：跳跃或奔跑时皮肤如何伸展？当肌肉准备突袭时，它是如何收缩的？不仅要考虑皮肤是如何运动的，还要考虑动物的毛发是如何随皮肤运动的，这些毛发是柔软光滑的还是杂乱的？身体不同部位的长度是多少…
在“布局”阶段，导演和摄影指导通过VR设备指挥着工程师将CGI动物放置在场景中的不同位置，随后工程师再完成这些“关键帧”之间的衔接动作。
在电影后期的制作阶段，有记者前去探班，导演笑着说，“如果你想知道我们是如何拍摄电影的话，恐怕你只能看到我们都在挥舞着自己的手臂”。
[狮子王]（2019）摄影师Caleb Deschanel在虚拟现实中使用手柄来调整角色的位置
在虚拟现实中，没有摄影机，没有场记板，没有对讲机，没有监视器，没有摇臂和滑轨，没有传统电影拍摄的这些东西，但还是完成了一部电影的拍摄。
这也使得实景版的[狮子王]很难被定义：说它是“真人电影”吧，电影中又完全没用到人；说它是动画片，它又是如此逼真。就连导演本人也拿捏不准。
按照迪士尼的官方说法，更愿意将这部融合了传统的实景电影制作技术，最先进的VR技术和数字图像处理技术的电影，称为一种“全新媒介”的产物。
可以肯定的是，在2020年奥斯卡颁奖典礼上，新版[狮子王]会是“最佳视觉效果奖”最有力的竞争者。如果，一部电影可以仅仅依靠技术来评判的话，那么[狮子王]无疑会是本年度的最佳电影。
但可惜的是，电影是一门艺术，而不是单纯的技术。CGI特效的运用，应该为电影本身服务，而不能让它“抢了风头”。
所以，面对这部[狮子王]，在抛开技术和情怀后，有很多人并不买账。
▼
1994年动画版的[狮子王]之所以能受到全球观众的追捧，很大一部分原因是对动物形象的“拟人化”。
在动物版《哈姆莱特》的故事框架中，幼年辛巴的顽皮可爱、刀疤的心狠手辣、娜娜的意志坚决、丁满的古灵精怪、彭彭的憨态可掬、，都被刻画得惟妙惟肖，让人瞬间就有了代入感。
再通过辛巴的自我救赎之路，将这些串联起来，观众也跟随着辛巴展开一场奇幻的冒险旅程，在周而复始，生生不息的自然中，体验到了生命的真义。
木法沙化身滴滴司机，发出灵魂拷问：“你搞清楚自己的定位没有”
实景还原后，这一切都没有了。导演说，“没有加入任何的面部表情捕捉技术，只是尽可能真实地还原动物的形态和动作”。
外媒形容这部电影用的最多的词是没有灵魂（soulless）
所有动物的性格和情绪的变化，唯一的展示手段是一众明星配音演员的声音和汉斯·季默的配乐。
木法沙的配音与动画版[狮子王]一样，依旧是由詹姆斯·厄尔·琼斯配音
整部电影中，动物的嘴会动，会发出声音，但面部表情几乎没有。与动画版本不同，还原的只是狮子，而不是狮子的表情。缺乏表达性的肢体语言和令人产生共情的面部动作，那些激动人心的宣言和意外的邂逅，便再难激起观众心中的波澜。
面瘫三狮组
网友吐槽：辛巴的各种表情
比如幼年辛巴带着娜娜误闯了大象墓地后，被父亲教育时，眼里闪着泪光，一直不敢直视父亲的眼睛。让人一下子就心疼了起来。这种细致的表演在实景版[狮子王]中是看不到的。
歌舞部分也是重灾区。动画版[狮子王]中，动物用夸张的肢体语言和反常规的动作来完成表演，可放在真实动物身上，很多动作是不被允许的。就算是在“Hakuna Matata”的欢快乐声中，实景版[狮子王]的动物所能做的，也不过是一个劲地奔跑，互相推搡，让人感觉不到真正的无忧无虑。
1994版[狮子王] VS 2019版[狮子王]：摇头晃脑才是真无忧无虑
一面想要真实地还原动物，一面小心翼翼地将其拟人化，但又放不开手脚，这是电影最矛盾，最违和的地方。因为真正的狮子是不会像碧昂丝那样唱歌的，更会统治其他生物。
动画版[狮子王]中辛巴丰富的面部表情
失掉了“动物拟人化”这个最大的魔法后，观众在电影中所获得的快乐都是二手的，因为这些快乐完全依赖于观众对原作预先确定的感情，一次次从记忆中唤回，好说服自己：此处可感动。这是一种消耗，也是一种煎熬。
最终，受益于技术的只有丁满和彭彭这两个角色。在影片的后半段，它们给人留下了最深刻的印象，带来了不同于动画版的新鲜刺激，承包了全片的笑点。
比利·艾希纳（配音丁满）和塞斯·罗根（配音彭彭）这两位配音演员也功不可没，电影中的很多对话是他们在现
相比于迪士尼其他几部根据动画翻拍的电影 —[小飞象][阿拉丁][灰姑娘][美女与野兽]，会发现[狮子王]确实是一部缺乏想象力的电影，1994年的剧情被原原本本搬回了2019年。
“观看新版[狮子王]的我”
与其说这部[狮子王]像一部自然风光纪录片，不如说它是迪士尼的一则特效成果展示片，浑身上下散发着资本和技术的味道，满脸挑衅的神情向全球观众走来，然后淡淡地说了句：“乖乖掏钱吧。”
▼
如果，我们不把这部[狮子王]放在当下讨论，而是将其置于电影史的维度中。那么，它有可能带来新一轮的电影革命吗？
就像[狮子王]电影中所说的，“想改变未来，就要把过去抛诸脑后”。如果只是固守着过去的功绩，不加以创新，那么未来便永远不会来。
在电影[头号玩家]和[游侠索罗：星球大战外传]中，制片人开始引入虚拟现实概念并在电影中展示。而这部[狮子王]的意义在于，它完全脱离了传统电影的拍摄手法：当主创们在带着VR设备在虚拟现实世界里溜达了一圈，然后为观众打捞出一个真实的世界。
[头号玩家]中男主带上眼睛进入虚拟世界“绿洲”
电影制作方式的改变引发了人们对观影方式的猜想。实景版[狮子王]可能带来的重大变革会是是“虚拟现实影院”（VR cinema）吗？在未来，人们可能不再满足于只在一个平面上观看电影，人的视角会变得想全景相机那样。
目前，导演乔恩·费儒除了在准备[奇幻森林2]之外，还将为“迪士尼+”流媒体平台拍摄一部星战系列的电影，会用到与[狮子王]相同的虚拟现实拍摄技术。
同时，这个技术也正被用于[阿凡达]续集的拍摄，卡梅隆说他和制作团队现在每天的生活状态就是，“除了吃喝拉撒外，就是带上设备泡在虚拟现实世界里”。
[阿凡达2]开拍前卡梅隆在筹划片场
就像1995年首部[玩具总动员]诞生后，很多人都觉得这是对二维动画的亵渎，难以适应这样的3D动画。但这些言论并不能阻止[玩具总动员]成为皮克斯史上最成功的电影之一。
多年以后，我们会不会也用这样的方式提起今天的[狮子王]呢？——“它以一种全新的电影拍摄方式，带来了前所未来的观影体验，也改变了人们的观影方式。尽管在当时被很多人骂得体无完肤，但时间证明了它的价值。
不知道。这个问题要交给时间来回答。我们现在所能做的，或许就是乖乖掏钱买票吧。
