飞檐走壁2018电影好看吗
本文作者“凌睿”，欢迎去豆瓣App关注Ta。
电影是世界的艺术，好片并不是美国特有的产物。
印度的《摔跤吧！爸爸》凭借满满的正能量赚足了观众的眼泪；日本的《人生密密缝》堪称性别题材的教科书之典范；西班牙的《看不见的客人》一部电影反转几十次，一环扣一环；韩国的某恐怖片，吓得有关部门纷纷要求封杀……
而这部泰国的《天才枪手》，又将掀起一次刷爆朋友圈的观影狂潮。
说它是神片可能有点夸张，但它绝对是不少观众心目中2017年亚洲电影十佳。
说到泰国片，我们的认识可能还停留在《爱在暹罗》《初恋这件小事》的青春片，抑或《拳霸》《冬荫功》的动作片，或者《厉鬼将映》《鬼影》的恐怖片。
而《天才枪手》则是一部不带恐怖元素的悬疑片，还有一些犯罪片的色彩。
“枪手”多指代替别人参加考试或撰写论文并获取相应报酬的人，简单的说就是帮你考试作弊，这种类型的电影还真是不多见。
作弊本就是错误的，登不上大雅之堂，再天才的作弊方法也是不可取的。观影之前，想必大家和我一样都倍感好奇，以作弊为主题的电影能怎么拍？能拍好吗？这是在倡导大家作弊吗？会不会有价值观扭曲的嫌疑？
然而截止10月14日，《天才枪手》豆瓣8.5分，IMDb 8.3分，烂番茄新鲜度更是100%。
这样口碑已经不单单是“好”了，完全可以说是“炸裂”。看来导演不仅把作弊玩出了新高度，并且了规避了“三观不正”的问题，给观众交了一份满意的答卷。
女主小琳是一名天资聪颖的学生，钢琴、游泳、数学样样精通，并且拥有极高的智商。
她先是使用高智商方法帮助同学格蕾丝作弊，让格蕾丝顺利考取了高分。
后来，小琳的同学“巴”以高额报酬请小琳为他们总共6个人作弊，
报酬为每个人每门科目3000泰铢（约600人民币），而他们一共有13门科目，这样一来，小琳就能赚到3000X6X13=234000泰铢（约46800人民币）。
再到后来，同学们又请她帮忙在国际考场上作弊，而一旦成功，她将获得200万泰铢（约40万人民币）的报酬。
然而，小琳的同学班克并没有得到满足，他开价1000万泰铢（约200万人民币）邀请小琳从事更大的作弊活动……
好的电影就是你能猜到结局，但猜不到过程。对于这部作弊主题的电影，我们能够猜到主角总是能成功作弊，但是猜不到他们是怎么做到的。
虽然你明确知道小琳可以顺利作弊，但观影过程中，你依然会被其中的作弊手法深深震撼，仿佛是在看一部好莱坞制作的偷盗片或者犯罪片。
事态总是螺旋上升和波浪式前进，《天才枪手》也是如此，像切洋葱一般层层递进，环环相扣。
作弊的难度不断增加，从而使剧本的张力一直增强，电影的节奏也一直上升但又不至于脱节，让人产生“不断上升”的感觉，形成“螺旋形”效果。以至于观众越来越紧张，扣人心弦到了极点。
比如，小琳帮助格蕾丝1个人作弊就够惊现了，她又如何帮助7名同学作弊而不被发现？
再比如，老师出了2套不同的考卷，每个学生收到的只有其中的1套。那么，小琳在作弊人数大幅增加的同时，又如何帮助所有持2种不同考卷的人作弊？
而国际考场上，监考非常严格，并且有选择题、填空题和论文，她又将如何应对？
对于一道难题，是出题的人更厉害，还是解题的人更厉害？不管出题的人更厉害，还是解题的人厉害，都没有编剧厉害，因为他要先给自己出题，再自己解题。
《天才枪手》的结构让人联想到了《诈欺游戏》《猫鼠游戏》《暗战》，两方人员争锋相对，道高一尺，魔高一丈，但无论如何主角总是要技高一筹。
还让人联想到希区柯克的电影，他的电影惯用两种手法：一种是一浪未平一浪又起，另一种是一浪高过一浪。
《天才枪手》则是将“一浪高过一浪”的手法运用到了极致，“一波三折”“跌宕起伏”之类的词语都远远不足以形容电影营造的气氛了。
整部电影给人的感觉就是戏剧张力一直在增强，电影越来越刺激，氛围越来越紧张，这种方式制造的“惊悚感”，不知道比那些故弄玄虚、一惊一乍的惊悚片高到哪里去了。
除了剪辑、配乐的高超技法之外，导演对全局的把控能力也是顶尖水平，他非常善于带动观众的情绪，可以引导观众往特定的方向思考，轻松将观众“玩弄”于股掌之间。
这里我简单的举个例子：
《猩球崛起》系列作为猿族和人类交战的电影，导演怎么拍，才能让观众反对人类，从而支持猿族？
很简单，他只需要将人类描绘得惨无人道，丧尽天良，罚猩猩做苦役，将猩猩折磨得生不如死。猩猩过得越惨，你就越希望它们战胜人类。
对于《权力的游戏》，导演怎样拍，才能让观众反对兰尼斯特家族，而是支持史塔克家族？
很简单，他只需要尽可能地把史塔克家族拍得很惨，又尽可能地将兰尼斯特的国王拍得残暴无度，人神共愤，这样一来你就想杀之而后快。
对于《绝命毒师》，导演怎么拍，才能让观众去支持一个制毒贩毒的主角，而不希望警察抓到他？
很简单，他只需要将警察、以及警察的女友刻画得非常小人，你自然而然就会站在主角这一边了。
虽然这些都是套路，但很多导演都做不到，所以不少观众会说《夏洛特烦恼》《太空旅客》《情圣》这样的电影“三观不正”，实际上三观正不正，关键还是看导演怎么拍。
比如《赛末点》主角是渣男，但没人说电影三观不正；比如《教父》主角是黑帮老大，但没人说电影三观不正。这就说明导演的功力很强。
比如主角欺骗盲人就是三观不正，但如果这个盲人是杀人放火无恶不作，那主角骗他就不是三观不正；比如主角偷东西是三观不正，但如果他偷的是坏人的钱然后送给贫困人民，那就不是三观不正。总而言之，主角可以犯罪，但必须有一个让人信服的理由。
（当然，这种逻辑只在电影中成立，现实生活中并不适用）
同样的道理，小琳作为一个帮助他人作弊的枪手，导演怎样拍才能让观众支持她？
小琳第一次帮格蕾丝作弊，是因为老师通过补习班透题给学生，是老师有错在先。
小琳第二次帮巴等人作弊，是因为校长以不正当理由收学生“赞助费”，是校长有错在先。
当然，并不是说老师和校长有错，小琳就是对的，但是你会同情小琳。就好比动作片中反派干尽天下坏事，而主角将他杀了，你只会觉得主角是为民除害，并且希望他不会被警察抓到、不受法律制裁。
而《天才枪手》最妙的地方在于，你都接受了小琳当枪手，结果最后她却不干了，她要改过自新，重新做人。
于是，我们的内心戏变成了：小琳你快答应班克啊，我就想看你去从事更大的作弊活动。
这种方法对班克同样适用，巴雇人把班克打得遍体鳞伤，班克不能白挨打，观众会去同情他，自然而然就觉得他通过帮同学作弊赚钱的行为无可厚非，即便是再加价100万也是情有可原。
在影视作品中，你很容易下意识地站在受害者或者弱势群体这一边。
导演多次采用了欲扬先抑、欲擒故纵的手法，当班克发现巴雇人打他而决定收手的时候，我们又希望他帮忙作弊。这样一来，班克再怎么帮人作弊都不是三观不正了，毕竟你们都希望他这么做。
同样的，当小琳因为巴雇人打班克而收手的时候，我们也是希望她继续下去。这样一来，小琳再怎么帮人作弊都不是三观不正了，毕竟你们都希望他这么做。
所以说，“三观”正不正，关键是看导演怎么拍，能力高超的导演，他会让主角受尽百般屈辱，然后让你可以支持主角做出杀人、出轨、作弊等等任何坏事。
《天才枪手》是介于犯罪片和青春片之间的电影，它比犯罪片更像青春片，又比青春片更像犯罪片。
犯罪片中，我们知道主角可以顺利杀死反派，所以我们想知道主角的作案手法是什么，又怎么塑造不在场证据；而《天才枪手》则是将“杀人”换成了“作弊”，我们知道小琳可以顺利作弊而不被抓到，那么怎么作弊，又怎样才能只让同学知道、却不被监考老师发现就成了关键。一旦谜底揭晓，你就不得不佩服小琳极高的智商，以及编剧过人的想象力。
但《天才枪手》又和常规的犯罪片有一点不同，《碟中谍》《十一罗汉》《速度与激情》这样充斥着偷盗、杀人、飙车、飞檐走壁等元素的电影都离我们过于遥远。
但上学的时候有周考、月考、期中考试、期末考试、中考、高考，毕业了也要考驾照、考各种执照，所以人生就是不断的考试。
因此，《天才枪手》更像是一部青春片。事实上和其它青春片比起来，《天才枪手》显得更加贴近我们的生活，你的青春不一定有青春片中的恋爱、堕胎、打架等元素，但你一定有过考试和作弊的经历，所以说考试和作弊才是学生时代的生活啊。
当然，光是有一个好的剧本是远远不够的。电影的摄影、剪辑、配乐配合得非常之好，使得观众能一直保持紧张感，整部电影130分钟毫无尿点，没有一秒钟是多余的。
伟大的电影太多了，但有些佳片过于追求艺术造诣而拍得很沉闷乏味，让人完全看不下去；而视觉感官上“好看”、趣味性高的电影又往往没什么深度和内涵。
《天才枪手》则是做到了艺术性和娱乐性的两全其美，在剧情绝佳的同时又不至于让人觉得枯燥，这样的电影就太难得了。
更令人震惊的是，电影是根据2014年轰动一时的亚洲考场作弊案改编。根据真实故事改编的电影，总是会比完全故事的电影更有魅力，因为它是真实存在的。
《天才枪手》的看点并不仅仅是小琳作弊的手法，否则也不会有这么高的评价。它还批判了泰国的教育制度和当今教育盛行的“唯分数论”。
比如，学校要求学生交“赞助费”，而且越“笨”的人交得越多。而如何评判一个学生笨不笨，自然就是看他的成绩，这就完全是以分数论好坏了。小巴给学校捐赠了20台苹果一体机，格蕾丝交了40万泰铢（约8万人民币），聪明如小琳也交了20万泰铢（约4万人民币）。
我们何尝没有这样的体验？如果成绩不好，做的一切都是错的；如果成绩好，做的一切都是对的；一旦成绩下降，做的一切又会变成错的。
除此之外，小琳能通过作弊赚到23.4万泰铢，到后来同学开价200万泰铢、1000万泰铢请她帮忙作弊，更是以夸张的手法凸显了“唯分数论”的问题。学生为了取悦家长，会做出花高价钱来作弊的行为，说明他们认为分数比金钱更重要，也更反映出家长眼中分数的重要性。如果家长不那么看重分数，也就没有学生愿意花那么多钱来作弊了。
最后，我们再来说说“三观”的问题。
可能有人要问了，这样一部帮助他人作弊的电影，是否在鼓舞观众去作弊，是否三观不正？
其实，电影是源自生活但高于生活，电影中的故事往往是虚构的，导演只是把它拍出来，并没有说自己是支持这种做法，或者不支持这种做法。
比如动作片中主角都会杀人，犯罪片中主角都会违反法律，我们只能说明主角做得不对，但不能说电影三观不正。现实生活中都没有圣人，我们又何必要求电影中的虚构人物要十全十美呢？
同样的道理，《天才枪手》中主角做了弊，只能说明这个虚构的角色做得不对，但并不代表电影就不好。
除此之外，导演还给《天才枪手》安排了一个比较完美的结局，解决了电影可能会“三观不正”的问题。实际上即便是小琳答应了班克，我也不会觉得三观不正，更别说她决定要改过自新了。
而故事的最后，小琳和班克心态和思想的变化更是神来之笔，不仅一举实现了“好人黑化、坏人洗白”这样戏剧冲击达到极点的剧情，更是直接让一部普通的悬疑片上升到了探讨人性的高度。
PS：小琳改过自新和黑化到底，你更喜欢哪个结局？
(全文完)
本文作者“凌睿”，现居南京，目前已发表了80篇原创文字，至今活跃在豆瓣社区。下载豆瓣App搜索用户“凌睿”关注Ta。
