日韩幼儿园外墙装饰效果图，中日韩幼儿园伙食对比

新的幼儿园招生又开始了，但是今年的情况似乎不太乐观。有专家预测要5-10年才会发生，今年提前上演了——今年暑假，很多幼儿园抢不到宝宝。

没有调查就没有发言权。

我家周围有7所幼儿园，5所公立，2所私立。昨天开始第一轮报名，今天是第二轮报名结束。

我得到的消息是，其中两家口碑不错的公立幼儿园名额已满，但与去年相比，报名人数锐减30%-40%。其他五家幼儿园就尴尬了。都是预计开4个小班，目前只招了两个班。

其中两位主任表示，很难维持去年的状态，今年秋季小班概率会减少1-2个。一个班的学生人数在30人左右，五所幼儿园今年流失了300名左右的孩子。

据我在幼儿园工作的朋友说，其实早在两个月前，幼儿园的“抢娃大战”就已经开始了。

前几年不堪重负的幼儿园，今年明显降低了门槛。比如一些“特供”幼儿园也开始面向社会招生。以前只在单位内部招生的央企幼儿园，现在也开始扩大招生范围，不再要求家长是本单位职工。

比如在指定区域入学的幼儿园，还设置了户籍、住房等苛刻条件，提前给家长打电话邀请入园。

其实压力最大的还是私立幼儿园。因为运营成本高，为了抢宝贝，放出了很多大招，比如以旧换新减免学费，比如报名时送课程。

需要注意的是，我所在的城市常住人口接近1000万，我家位于市中心附近，人口密集。换句话说，本地的幼稚园学生人数一直比较稳定，但今年锐减近一半还是第一次。

此前，《财经》杂志报道称，武汉、北京、南京等地的幼儿园已经感受到生源危机——武汉某幼儿园园长表示，100人即将毕业，目前只招了40人。原计划开四个小班。按照现在的趋势，两个小班是不够的。

可想而知，在那些人烟稀少的新区和人口外流的低能城市，“幼儿园抢不到宝宝”的情况有多严重。

事实上，根据近三年官方公布的数据，少子化不仅仅是少数城市的问题，全国都是如此。

从2015年到2020年的6年间，每年仍有50万-200万的孩子上幼儿园，但在过去的3年里，出现了连续两年的下降:2021年13.05万，2022年177.66万。

要知道2019年下半年到2020年上半年出生的孩子都是今年入园的。看看这两年出生的人口，不难发现问题确实足够严重:2020年出生的人口比2019年减少了265万。这些都是幼儿园的“消失学生”。

而且这种情况在未来几年内会更加严重。这个历年出生人口的图表，一看就知道了。尤其是2022年，中国出生人口下降到956万，首次负增长，新生儿减少，首先受到冲击的是学前教育。

一句话:孩子不够，多米诺骨牌效应开始发生。

首先，孩子少了，面临生存困难的幼儿园就会关停。第一批倒下的，毫无疑问是一个包容性的私立公园。(我国幼儿园主要有三种类型:公办园、普惠性民办园和非普惠性民办园)。

看一组数据:2022年，全国幼儿园28.92万所，比上年减少约5600所，为2008年以来首次负增长。

影响当然不止于此。因为随着时间的推移，逐渐增加到小学，初中，高中。也就是说，6年、12年后的小学、初中、高中甚至大学，都将面临招生骤降的局面。

据预测，如果生育率不提高，到2040年，参加高考的人数将下降到600万以下。

而这一切最终都会蔓延到就业市场。

更重要的是，今年只是一个开始。用网上流传的话来说就是“好日子还在后头”。

其次，老师的日子不好过。孩子少了，幼儿园迎来倒闭潮，教师的就业压力无疑增大了——论文会更激烈，考核会更严格。在里面，你不做，有人做。尤其是临时员工，可能没有时间思考，他们将面临失业。

当然，影响的不仅仅是幼师的饭碗，还有中小学老师。专家预测，未来10年，中国将有150万小学教师和37万初中教师。

此外，它还涉及资源的再利用。

2018年学前深改后，为了实现5080的目标，国家开始改扩建大量公办园。以前有些街道只有两个公共公园，后来增加到十几个。一些投资度假用的建筑，也要有幼儿园配套。即使在偏远的农村地区，每个村庄和城镇都应该建立一个公共公园。

从“供不应求”到“供大于求”，很多地方不得不考虑停办幼儿园的再利用，才可以庆祝。

目前全国正在探索的模式是幼儿园转托幼中心。即把多余的学位改成托儿所，让2-3岁的孩子入园。

我个人的理解是，如果宏观规划不到位，结果往往是很多事情走向极端，我们必须认清这个结果。

其实这也是我们在人口问题上过于自信的代价。比如我们人口学会会长2014年发表论文，扬言要全面放开二胎。中国每年将有4995万人出生，但实际上每个人都知道。

当然还有大家最关心的，学区房奏响挽歌。不是说以后就没有学区房的概念了，而是学区房的光环会逐渐淡化，因为以后每个孩子都可能上高中，上大学。除了头，其他人都会以平常心对待。

最后，随着水资源的减少，消费需求也会减少，房地产、汽车、手机、日用品、烟酒百货、教育培训、年夜饭、婴幼儿用品等板块萎缩是必然的。以后养老金发不出也是大概率事件。

锤子今天讲幼儿园招生难，无意制造更多焦虑，而是实事求是地说明我们面临的各种现状。

更何况，在之前的文章中，我已经明确表态:这无论如何都是好事。首先，对于家长来说，这是可喜的，因为供大于求意味着孩子入园不再难、不再贵。不仅不用担心抢学位，还有更多的选择。

再者，从“一孩难求”到“一孩难求”，将从根本上促进各类幼儿园进入良性竞争。这意味着我国学前教育的整体质量将得到大幅提升。

有人可能会问，难道没有办法扭转这种趋势吗？

我的回答是，没有。

事实上，我们今天所经历的，不过是几年前发生在邻国日本和韩国的故事的重演。

我一直说，在少子化方面，东亚三王，中日韩，真的是他是我兄弟:日本跑的最早，韩国跑的最远，我们跑的最快。

从生育率来看，东亚三国似乎比对方差。你不生，我就不生。

先说日本。

日本的少子化现象最早开始。早在上世纪80年代，日本就进入了少子化时代，同样的事情也发生在中国，近几年更是如此。

2022年，日本总人口为1.27亿，连续12年减少。此外，日本新生儿数量已经连续16年低于死亡人数。

日本也出台了各种措施试图挽救生育率。事实上，日本是东亚地区生育福利最好的国家之一。即便如此，日本的低生育率仍然不可逆转。

从“昭和男”到“平成废屋”，再到“凌河伪娘”，日本年轻人的人生观、生育观、婚恋观早已发生了颠覆性的变化。这是经济、人口结构、老龄化、年轻人就业压力增大等因素共同作用的结果。

但是，目前日本的生育率是东亚三国中最好的。2022年底日本总和生育率1.26，我们1.07。今年第一季度，韩国降至0.78，位居全球第一。

受此影响，10年来，日本已有3535所学校关闭。2002年至2020年间，日本有近9000所学校被永久关闭。

日本学者清水安太郎甚至提出将闲置的学校改为寺院和道观。

再说韩国。

韩国在人口和生育率方面实现了多项世界第一，但也只是倒数而已。在中日韩三国中，韩国的生育氛围最差。

韩国出生率如悬崖般下降，“停学潮”正从地方向首都圈蔓延。学生未达到招生计划的中小学数量在过去三年中增加了11%。截至去年，韩国6200所小学中有587所未达标。

此外，据预测，目前维持在113万左右的首尔市学龄人口将在2040年降至66万。预计首尔中小学多米诺骨牌式关闭将成为现实。

从日本和韩国来看，这样的人口下降对经济的影响是巨大的，对养老金制度的危害同样严重。

。特别是日本，其经济一直处于绝望状态，额外的缓冲区过于老龄化，被年轻人破坏得太严重。

复述日本和韩国的问题，并不是放大我们的焦虑，而是寻找可供参考的解决方案。

然而，日本和韩国的经验表明，更多的政府支持并不总是保证更多的婴儿。更何况日韩是发达国家，我们是发展中国家，这就决定了我们在生育水平上的资金回流能力，明显落后于他们。我们还可能面临更严重的老龄化问题，所以其实留给我们思考和处理的时间已经不多了。

幸运的是，我们有人口基数大的优势。

有人给出了最优解，把封闭的幼儿园改造成养老院非常合适。

我选择相信后代的智慧。