符号性与象征性：《双重人格》中的人类内心困境与个体自由问题

文/天文叙事编辑/天文叙事导论作为陀思妥耶夫斯基的早期小说，《双重人格》通过主人公戈利亚德金和小戈里亚德金的对立来探讨自我认同的问题。

这种内心的分裂引发了对自我认同和个体存在的深刻思考，反映了人的内在困境和俄罗斯社会对个体自由的限制，极具象征性和象征意义。

作者认为“双重人格”这一概念不仅仅是指主人公戈利亚德金精神状态的具体表现，它还代表了更广泛的主题和意义:它象征着戈利亚德金内心的分裂和冲突，同时又隐含着社会对个人自由的限制和束缚。

通过对其意义的深入探索，托尔斯泰以独特的方式揭示了个人与社会、自我与他人之间的复杂关系。作者将以符号和象征为线索，向你展示本书中“双重人格”一词的深刻性。

一、意识、内心欲望和潜意识“双重人格”象征着主人公Golyadkin的意识、内心欲望和潜意识之间的对立，以及“Golyadkin Jr .在一场屈辱的舞会上落败而逃后相遇。

作者认为，它其实代表了他心中的另一个自己，与正义、真实、平庸的他形成了鲜明的对比。

这种分裂反映了人类内在的复杂性和自我认知的困惑。托尔斯泰通过描绘他和他想象中的小戈利亚德金之间的斗争和对立，突出了戈利亚德金内心的复杂性和分裂现象。戈利亚德金的内心分裂反映了他的道德观和个人对社会角色的渴望之间的冲突。他是一个普通的公务员，物质生活中等，精神上认为自己是个正派人。他似乎与小戈里阿德金完全不同，彼此对立。

小戈利亚德金不受“道德和社会规范”的限制，在官场中追求个人欲望的满足，而戈利亚德金则努力遵守道德规范。他很反感小Golyadkin的存在，因为他认为这是不道德的。

但是，在他的内心深处，依然有着他理想中的自己，一个扶摇直上的“成功人士”的形象。这种分裂使戈里亚德金陷入了现实生活与理想追求的矛盾之中，他不断努力寻找自己真正的位置和价值。戈利亚德金和乔治·w·戈利亚德金之间仍然存在着社会性和孤独性的冲突。Golyadkin是一个内向孤独的人，渴望与他人建立深厚的关系。

小戈利亚德金(Golyadkin Jr .)性格外向，充满社交活力，与人交往自如。这让Golyadkin觉得自己和别人之间有一种天然的隔阂，无法真正融入社会。

二，自我认同和身份认同

自我认同是一个人在意识中对自己和自我概念的主观评价。是个体对自己的认知、价值观、特质的理解和接受，是一个人对自己是谁、在哪些方面与他人不同的认识。

身份是一个人对自己所属的社会群体或社会角色的认同感，是一个人在社会中被归类和被认可的一种方式。通过认同，个人和群体可以产生联系和归属感。

作者认为，自我认同是关于个体内心的认知和理解，而认同则与外部的社会文化环境有关。失去自我认同和认同感，可能会导致人们追求外在的满足和瞬间的快乐。

书中的主人公Golyadkin经历了一个复杂而痛苦的自我认同和认同的过程。当他发现自己拥有两种不同的人格——本我和双重人格小戈利亚德金时，这种内心的分裂让他对自己的真实身份产生了困惑和矛盾，随后他与小戈利亚德金的冲突也导致了他对自我身份的挣扎。

他试图理解和接受自己的双重身份，但同时又感到内疚和排斥。他希望与小歌利亚和睦相处，羡慕自己拥有的永恒的心理享受，渴望摆脱他们的存在。

外部的反思也对他产生了深刻的影响。Golyadkin对别人对他的态度和看法是如此敏感和多疑，以至于他是病态的，这进一步影响了他的身份。他希望被接纳，被理解，但又时常感受到外界的排斥和不理解。“双重人格”象征着戈利亚德金在自我认同和身份认同上的分离和游离。

第三，自我和他者是指不同于个体的其他个体、群体或社会环境；与他人相比，自我是个体对其身份、特征、价值和目标的主观认知。主人公戈利亚德金的自我意识与他者之间存在着强烈的对抗。他一方面意识到自己的存在和独立，但另一方面又试图逃避、否定或融合他者。笔者认为，排斥他者的本质是自我保护机制的运行。

作者发现，当个体面对他人的批评、指责或否定时，为了保护自己的自尊和情感安全，相当一部分人可能会选择否定他人的观点或行为。

否定他人背后的另一个原因是权力和支配欲的存在。通过否定他人的观点或经历，我试图维持自己的主导地位，并对他人施加影响。

本书主人公的自我意识往往被他者的存在所压抑，他的“他者”包括社会和身边的人。社会压力使Golyadkin不得不生活在他人的规训之下，以满足他们的要求。

而这种他者的规训，并不局限于一个Golyadkin不喜欢的球——来自他者的忽视，来自社会的压力，让他很难找到真正的自己，很难进行自我映射。

Golyadkin的内心冲突和与他人的关系使他感到孤独和孤立。他无法与他人建立真正的联系，也无法被他人真正理解和接受。这种孤独和隔绝进一步加剧了他内心的分裂和痛苦。

他试图寻找一个平衡点，或诉诸暴力，或诉诸理性——使自己的自我认同符合他人的期待和社会的要求，但他的努力往往以失败告终，导致了自己精神瓦解的最终结局。

作者认为“双重人格”象征着戈利亚德金头脑中自我与他者的混乱关系。这种自我与他者的紧张和冲突成为了戈利亚德金内心痛苦和人格分裂的根源，也反映了当时社会对个体身份和自我发展的限制和压迫。

4.梦想与现实19世纪上半叶，俄国社会仍受封建制度的影响。贵族占据了社会的主体地位，享有特权和土地所有权，而农民则遭受着严重的压迫和剥削。

阶级之间的矛盾影响了那个时期小说家的写作风格和价值取向，也为作者分析陀小说中戈利亚德金这样的“小人物”提供了许多线索。19世纪上半叶俄罗斯的社会现实以双重人格描绘，包括城市街道、官僚机构、工作场所等。这些现实生活的细节为这个故事提供了具体的背景。随着戈利亚德金心理状态的变化，幻想世界开始渗透到故事中，他开始出现幻觉、妄想和梦境。

陀思妥耶夫斯基在其小说中多次阐述了双重人格的主题。在幻想与现实的斗争中，他着眼于主人公戈里阿德金幻觉出现的那一刻，并将其与人物情节的矛盾性融为一体，写出了一部开创其后续小说风格的中短篇巨著。

在作者看来，在陀思妥耶夫斯基的这部小说中，梦和现实的界限是模糊的。通过这两种元素的有机结合，陀思妥耶夫斯基探索了主人公戈尔亚德金内心的复杂性以及他对现实世界的感知。

这种现实与幻想的交织，既反映了主人公的精神状态，又揭示了社会与个人自由、人类心灵之间深层次的冲突和矛盾，赋予了小说深远的意义和思考空。

5.结论双重人格具有深刻的象征性和象征意义。它既是主人公内心分裂的具体表现，也是自我认同混乱、社会限制个人自由、个人内部无意识与潜意识冲突的象征。

这一概念展现了人类内心的复杂性和矛盾性，同时引发人类对个人与社会、自我与他人关系的思考和阐释。参考文献[1]李汝军，刘·。从双重人格看陀思妥耶夫斯基的幻想现实主义[J]。新余大学学报，2023，28(01):83-87。[2]徐震。双重人格还是精神分裂症？——考察陀思妥耶夫斯基的小说《双重人格》[J]。俄罗斯文学艺术，2013 (01): 78-83。DOI:10.16238/j . CNKI . rla . 2013 . 01 . 014[3]王可欣。《论陀思妥耶夫斯基》