韩国影片恐怖直播，恐怖直播韩国电影影评

韩国有很多社会题材的电影，都是相当大规模的拍摄。比如我去年写了一篇《寄生虫》的影评，他们会赤裸裸地展现不同阶层之间的矛盾。

今天分享的电影《真人恐怖》也差不多是这个意思。

但这一次更令人兴奋。在电影中，罪犯以一人之力对抗总统，挑战ZF的权威。

《真人恐怖》是一部犯罪悬疑剧，穿插办公室斗争。从第四分钟开始，整个过程惊心动魄。虽然让人生气，但也有“让人开心”的情节，结局对大众来说是个爽点。

尹曾经是一个受欢迎的电视主播，但因为办公室斗争而被调到电台做主播。在直播节目中，他正在与观众就税率改革进行交流。

他接到一个普通工人帕克·桂露的电话，抱怨电费太高并受到威胁。主播尹不耐烦了，告诉对方话题跑题了，要掐断电话。

谁知电话无法单方面切断，朴继续在电话中抱怨，并威胁说，如果他的问题得不到解决，他将炸毁汉江大桥。

尹没把当回事。他不以为然地说:“你想炸就炸吧。”

谁知话音刚落，窗外的麻浦大桥被炸成了几截。......

对方说再打，阴黯然失色。

冷静下来之后，作为一个职场老鸟，他敏锐地感觉到这是一个事业翻身的绝佳机会。

尹要求导演调回电视节目组，与罪犯一起直播节目。

算清楚后，尹非常自负，以为自己会是这次恐怖活动的最大赢家。没想到，事情的发展一步步偏离了他的预算。

在新闻直播中，犯罪分子先是让他们往指定账户汇一大笔钱，然后让他们把总裁叫到直播间，向在修建汉江大桥时因政府不作为而惨死的三名工人道歉。

原来，尹只是一个主播，一个罪犯和之间的传声筒。对于不可能的事情，他可以置身事外，大不了回到当红新闻主播空的算盘上。

但就在他这么想的时候，被不法分子告知耳机里有炸弹，不能告诉别人，也不能摘下耳机，否则会。......

于是在直播中，他的态度来了个180度大转弯。

为了生存，他不得不帮助罪犯对付ZF和他的老板。

在这个过程中，他发现了老板的险恶丑陋，发现了ZF的不作为和对人命的漠视，发现了弱势群体的无奈和无助，发现了社会矛盾等尖锐问题。

他的心慢慢倾向于罪犯。

然而，他也发现，作为一名人气主播，他看起来光鲜亮丽。在政治家和ZF眼里，他实际上一文不值。他总能成为“为XX不择手段”的“代价”。

这部剧的节奏很紧凑，有很多意想不到却又符合逻辑的反转，让人直接看得很享受。

故事结尾没有“主人公成功说服并影响了犯罪分子”的老套情节，而是主人公在对ZF的行为失望后，通过按下爆炸按钮进行报复。

这部剧有着和《寄生虫》一样的社会意蕴，是为底层发出的声音:底层人在受到不公平待遇、走投无路的时候，也会用一种极端的行为来破坏这个社会中的和谐。

这也是我在文章开头使用习语《大幸福》的原因。

生活在底层的人应该最喜欢看这类电影，就像Tik Tok最受底层人欢迎的“被村民欺负的人突然带着一笔横财回家，把钱砸在欺负过他的人脸上”的故事。

但实际上这样的事情很少发生，更何况底层民众反击有多难。就算是有能力反击的人，大概也没有心情和时间去和过去欺负他的人纠缠。

同样，剧中的主播和罪犯通过炸毁公共设施和高层建筑来报复ZF，但实际上，他们无法报复ZF和高层。

他们要找的总统自始至终都没有出现，他们不可能有机会进入总统所在的大楼安装炸弹。

最终的受害者是和他们一样的普通人。

这让我想起一个现象，叫做“德雷德定律”，说的是“任何政府对穷人的补贴措施，最终受益的都是中产阶级，由极贫者和极富者买单”。

在这种情况下，也可以说，任何针对统治阶级的报复措施，最终都会让人民买单。

他们的报复，无论多么惨烈，都不会改变这个社会的规则，只会让更多的人更加歧视底层人民。

可惜影片反映的社会问题在韩国乃至很多西方国家都是真实存在的:贫富差距、社会不公、政府不作为、舆论控制、掩盖真相。......

我们国家存在一些问题，但幸运的是，我们的ZF及时发现了这些问题，并进行了很好的干预。

比如买不起学区房的人欢呼雀跃，但很多中高层都反对。

他们觉得给孩子提供好的教育资源是富人保护财产的一种方式，投资教育是稳定家庭阶层的必然选择。

教育投资是一种资本转移，将货币资本转化为社会资本和文化资本。

当然，上车的人最想做的就是关上门，不让别人上车，从而和别人拉开距离。毕竟人的优越感和幸福感都是比较出来的。

如果父母再努力，也不能为孩子换来更多更好的教育资源，不能让孩子“高人一等”，父母奋斗的意义是不是就少了很多？

从这个角度来说，确实很有道理。

然而，从“全国一盘棋”的角度来看，这样的想法不仅不公平，还会引发许多社会问题。

首先，富人能富起来，除了自身的聪明和勤奋，还有很多社会因素。

比如沿海地区的农民明显比山区农民富裕很多；

比如五年前在长沙和郑州买的自住房(投资房可以说是凭眼睛买的)总价值现在可能相差很大，这两个城市的购房人财富总和也不一样；

比如同样是车祸，农村户籍的人和城市户籍的人赔偿金额就不一样；

......

其次，富人的钱可以为孩子提供更多其他附加教育的机会，但中小学属于基础教育，做好了是国民素质的整体提升，对国家有利。

第三，基础教育是一种筛选机制。公平的教育资源可以让底层有天赋的孩子有机会脱颖而出，这对于国家人才的选拔也是非常有利的。

第四，父母最大的期望就是孩子有一个好的未来。孩子是父母的希望。如果底层民众的这种希望被掐灭，他们只会更加怨恨这个社会，对社会和谐极为不利。

我不止一次推荐过明路先生的《伟大的国家和伟大的城市》，这真的是一本大格局、大视野的书。

不仅掌权者在下棋时要考虑周全，我们普通人其实也应该明白，很多财富再分配政策看似不合理、不公平。从更高的角度来看，他们各有各的道理。

就像快车道上的人一样，如果慢车道上的人被甩得太远，就很难保证他们不会随地吐痰、乱扔垃圾，甚至以其他方式破坏快车道。