最高法：党的十八大以来的人民法院禁毒工作及2022年十大毒品（涉毒）犯罪典型案例

2023-11-13 14:30 作者：岑岑围观：次

禁毒工作事关国家安危、民族兴衰、人民福祉。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视禁毒工作，习近平总书记多次主持召开中央政治局常委会议听取禁毒工作汇报，并多次就禁毒工作发表重要讲话、作出重要指示，为做好新时代禁毒工作指明了前进方向，提供了根本遵循。十年来，全国各级人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入践行习近平法治思想，全面贯彻党的十八大、十九大及历次中央全会精神，认真落实习近平总书记关于禁毒工作的重要指示精神和中央禁毒决策部署，毫不动摇地坚持依法从严惩处毒品犯罪，持续加强毒品犯罪审判规范化建设，不断提升禁毒综合治理效能，各项工作均取得显著成效，为推动禁毒斗争形势持续向好、实现禁毒工作高质量发展、创造安全稳定的社会环境提供了有力司法保障。

一、当前毒品犯罪的形势和特点

通过近年来的持续治理，我国毒情呈现整体向好态势，但受国际国内多种因素影响，禁毒工作仍面临诸多风险挑战。从审判工作情况看，当前毒品犯罪主要呈现以下几个特点：

一是案件数量在达到峰值后持续回落。2012年至2021年，全国法院一审审结毒品犯罪案件共计95.7万件，判决生效犯罪分子102.9万人。十年间毒品犯罪案件数量呈抛物线型变化趋势。一审结案数从2012年的7.6万件增至2015年的13.9万件，增幅为82.25%，达到历史最高点。此后开始持续回落，2021年一审结案数降至5.6万件，较2015年下降59.54%，回到2012年以前的水平。以上数据反映，在严厉惩处和有效治理下，我国毒品犯罪蔓延势头得到有效遏制，毒情向好态势日益巩固，彰显了党的领导下中国特色毒品治理体系的强大优势。

二是源头性毒品犯罪呈多态发展。国内规模化制毒犯罪在持续打击下得到有效控制，逐步呈现地域分散化、规模小型化、流程分段化等特点，制毒前体不断前移，制造新型毒品犯罪呈增长趋势。“金三角”等地仍是我国毒品的主要来源，境外毒品因从传统渠道入境受阻，转而通过陆路绕道、国际物流寄递或者海上走私向我国渗透。

三是末端毒品犯罪数量明显下降。近五年随着我国吸毒人员数量逐年下降及戒毒管控措施不断加强，毒品消费市场持续萎缩，“零包”贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒等犯罪呈下降趋势。2021年全国法院一审审结非法持有毒品案件1595件、容留他人吸毒案件11203件，较2015年高峰时期的10875件和35867件分别下降了85.33%和68.77%。

四是涉案毒品种类更加多元化。涉案毒品结构逐步发生变化，当前传统、合成、新型毒品“三代并存”格局愈加明显，麻精药品替代滥用问题不容忽视。海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮仍占据涉案毒品前三位，但涉甲卡西酮、γ-羟丁酸、合成大麻素、氟胺酮等新型毒品犯罪总体呈上升态势。

五是犯罪网络化、智能化特点突出。毒品犯罪网上和网下交织更为紧密，“互联网+物流寄递+电子支付”非接触式犯罪手段逐渐成为毒品贩运的新常态。借助现代信息技术和新兴寄递业态发展，毒品犯罪组织化程度进一步提高，犯罪手段更加隐蔽，查处难度明显加大，也对证据审查认定工作提出新要求。

二、坚持党对禁毒工作绝对领导，夯实人民法院禁毒工作正确政治方向这条“保障线”

坚持党对禁毒工作的绝对领导，是走好中国特色毒品问题治理之路的根本要求，是打赢新时代禁毒人民战争、确保禁毒司法工作正确政治方向的根本保障。党的十八大以来，全国各级人民法院以政治建设为统领，忠诚履职尽责，始终把禁毒工作作为重要政治任务抓牢抓实，切实把思想和行动统一到习近平总书记关于禁毒工作的重要指示精神和中央禁毒决策部署上来，不断增强做好禁毒工作的政治责任感和历史使命感。

一是加强组织领导。各级法院党组压紧压实禁毒工作领导责任，把禁毒工作作为“一把手工程”，高站位统筹推进禁毒工作纵深发展。最高人民法院党组和周强院长高度重视禁毒工作，周强院长多次主持召开党组会议，组织学习习近平总书记关于禁毒工作的重要指示精神，就强化毒品犯罪特别是新型毒品犯罪打击处理、有针对性开展青少年禁毒宣传教育等提出要求。地方法院也召开党组会议专门研究禁毒工作，成立由主要领导同志负责的禁毒工作领导小组，压实党组主体责任。

二是服务工作大局。各级法院心系“国之大者”，紧紧围绕扫黑除恶、精准扶贫、迎接二十大等党和国家大局部署开展禁毒工作。近年来，全国法院紧密结合扫黑除恶专项斗争，严惩操纵、经营涉毒活动的黑恶势力、毒黑交织的制贩毒团伙，深挖涉毒黑恶势力及其“保护伞”，重拳打击黑毒合流、枪毒合流、官毒勾结等关联犯罪，取得禁毒领域扫黑除恶斗争的显著成效。四川法院积极服务凉山地区精准扶贫，出台服务保障凉山地区禁毒防艾脱贫攻坚从严惩处毒品犯罪的指导意见，有力破解禁毒瓶颈问题，助力凉山地区摘掉20余年“毒帽”。今年来，各级法院紧扣为党的二十大胜利召开营造良好环境这条主线，强化风险意识和底线思维，全力防控涉毒司法风险隐患。

三是强化督促落实。各级法院党组牢记使命担当，对标对表中央决策部署，以党组名义发文督办禁毒工作，召开专门会议研究解决重大问题，狠抓各项举措落实。最高人民法院多次下发通知，对全国法院认真学习领会习近平总书记关于禁毒工作重要指示精神、深入贯彻落实《中共中央国务院关于加强禁毒工作的意见》、开展禁毒重点工作等重大部署提出要求、作出安排。贵州2021年先后三次召开全省法院禁毒工作会议，部署打击毒品犯罪相关工作，推进突出毒品问题整治工作高效开展。

三、坚持依法从严惩处指导思想，架起涉毒必惩这条“高压线”

面对复杂多变的毒品犯罪形势，人民法院始终坚持依法从严惩处指导思想。2012年至2021年，毒品犯罪案件判处五年有期徒刑以上刑罚的重刑率总体为23.09%，各年度重刑率分别高于同期全部刑事案件重刑率8至17个百分点。特别是在2015年之后毒品犯罪案件数量逐年下降的情况下，重刑率始终保持高位，2021年较2015年提升了6个百分点，反映出人民法院对毒品犯罪坚持严惩力度不减，充分发挥了刑罚的惩罚和威慑作用，对遏制毒品犯罪蔓延势头发挥了积极作用。

一是突出打击重点。在犯罪类型上，人民法院依法严惩走私、制造、大宗贩卖毒品等源头性犯罪，并加大对涉新型毒品、危害青少年、农村地区毒品犯罪惩处力度。在严惩对象上，人民法院对具有武装掩护毒品犯罪、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、参与有组织的国际贩毒活动等严重情节以及毒枭、职业毒犯、累犯、毒品再犯等罪行严重和主观恶性深、人身危险性大的犯罪分子，该判处重刑乃至死刑的，坚决依法判处。十年来，人民法院依法审理了毒枭糯康及其集团骨干成员犯罪案、广东“博社村”系列制贩毒案、四川白友日涉黑组织特大跨国走私贩毒案等一批重大毒品犯罪案件，对其中罪行极其严重的犯罪分子依法判处了死刑，有力震慑了犯罪分子。

二是严格规范刑罚适用与执行。为确保刑罚执行效果，人民法院严格规范毒品犯罪缓刑适用，从严把握毒品罪犯减刑条件，并严格限制对严重毒品罪犯假释，毒品犯罪缓刑适用率明显低于、减刑和假释适用条件明显高于普通刑事案件。为剥夺犯罪分子再犯的经济能力，人民法院注重加大对毒品犯罪的经济制裁力度，依法追缴毒品犯罪分子的违法所得，充分适用财产刑并加大执行力度，同时依法惩处涉毒洗钱和窝藏毒赃等下游犯罪。

三是严惩涉毒次生和关联犯罪。针对毒品问题带来的次生社会危害，人民法院注重依法严惩因吸毒诱发的故意杀人、故意伤害、抢劫、以危险方法危害公共安全等严重犯罪，并对利用麻精药品实施强奸、抢劫等暴力犯罪者从严惩处。对于加工、贩卖非列管物质的犯罪，依法运用药品、食品、非法经营犯罪等相关法律条款予以惩处，进一步严密刑事法网。

人民法院在坚持整体从严惩处毒品犯罪、突出打击重点的同时，对于罪行较轻，或者具有从犯、自首、立功、初犯等法定、酌定从宽处罚情节的毒品犯罪分子，根据罪刑相适应原则，依法给予从宽处罚，以分化瓦解毒品犯罪分子，预防和减少毒品犯罪。

四、坚持规范治理基本思路，通过加强审判规范化建设固守裁判质量这条“基准线”

2012年至2021年，人民法院通过召开审判工作会议、制发规范性文件、开展专项指导、组织业务培训等多种方式，着力提升毒品犯罪审判工作质量。

一是组织召开全国法院毒品犯罪审判工作座谈会并印发会议纪要。2014年12月，最高人民法院组织召开全国法院毒品犯罪审判工作座谈会，并于次年5月印发会议纪要，纪要对进一步加强人民法院禁毒工作提出要求，对毒品犯罪法律适用突出问题作出规范，是指导毒品犯罪审判工作的重要规范性文件。2021年12月，最高人民法院党组决定2022年组织召开全国法院毒品犯罪审判工作会议，系统总结近年来毒品犯罪审判工作取得的成绩和存在的问题，统一指导思想，出台新的会议纪要，目前各项筹备工作正在紧锣密鼓进行中。

二是制定司法解释及其他规范性文件。2016年4月，最高人民法院发布《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，首次以司法解释形式全面规定了各类毒品犯罪的定罪量刑标准，是这一时期禁毒法治建设领域的代表性文件。为进一步规范毒品犯罪案件的证据收集与审查工作，最高人民法院会同最高人民检察院、公安部制定了相关规范性文件，对深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，提高毒品犯罪案件办理质量具有重要意义。十年来，最高人民法院还单独或者会同有关职能部门出台了惩治制毒物品犯罪、互联网涉毒犯罪等方面的一系列规范性文件。上述文件覆盖了毒品犯罪政策把握、实体处理、程序运行、证据运用等各个层面，形成了较为完备的禁毒司法规范体系，切实提升了毒品犯罪案件办理的法治化、规范化水平。

三是全面提升审判专业化水平。队伍建设方面，全国法院不断探索建立健全毒品犯罪专业审判机构，最高人民法院、各高级人民法院通过举办专项业务培训、组织交流研讨、汇编典型案例等多种形式，促进提升毒品犯罪审判队伍专业化水平。专项指导方面，最高人民法院先后针对涉甲卡西酮犯罪、涉麻黄碱类制毒物品犯罪、涉新型毒品犯罪、涉麻精药品犯罪等开展专项调研指导，明确裁判规则，促进规范司法。建章立制方面，地方法院也结合工作实际，及时研究并解决审判工作中遇到的突出问题，广东、云南、江苏、福建、安徽、贵州等高级人民法院单独或者会同有关职能部门出台了毒品犯罪案件管辖、证据审查、刑罚适用、涉案资产处置等方面的指引性文件。

五、坚持综合治理根本之策，划定防毒拒毒这条“警示线”

毒品问题成因复杂，遏制毒品犯罪的根本之策在于综合治理。2012年至2021年，人民法院充分利用审判资源优势，积极参与禁毒综合治理，不断拓展司法禁毒工作空间，收效良好。

一是利用“6·26”国际禁毒日等时机，集中开展禁毒宣传。2012年至2021年，最高人民法院每年均利用“6·26”国际禁毒日或者其他宣传节点，采取召开新闻发布会、发布新闻通稿、接受主流媒体采访等形式，向社会公众通报人民法院禁毒工作情况，并公布典型案例。十年间，最高人民法院共公布了84个毒品犯罪和涉毒次生犯罪典型案例，这些案例从不同角度体现了毒品犯罪的惩治重点，昭示了人民法院依法从严惩处毒品犯罪的一贯立场。特别是最高人民法院于2017年6月首次发布《人民法院禁毒工作》白皮书，向社会通报2012年以来开展禁毒工作的主要举措和成效，取得良好效果。毒品犯罪多发地区的人民法院也在每年国际禁毒日期间通过召开新闻发布会、公布典型案例、直播庭审、集中宣判等形式大力开展宣传，形成了全国法院广泛、同步开展禁毒宣传的强大声势。

二是依托审判资源优势，持续开展日常禁毒法治教育。禁毒贵在预防，预防重在教育。在开展集中宣传的同时，各级人民法院对日常禁毒法治教育常抓不懈，近年来更是针对青少年涉毒和新型毒品危害问题加大警示教育力度，通过组织旁听庭审、制作宣传短片、举办禁毒讲堂、建立禁毒对象帮教制度等多种形式广泛开展禁毒法治教育，社会影响力和群众参与度不断扩大，切实增强了全社会识毒、防毒、拒毒的意识和能力。

三是积极参与综合治理，促进完善禁毒防控社会体系。在禁毒示范城市创建、重点整治和农村毒品治理等重点工作中，各地法院立足自身职能，积极参与其中，促进当地禁毒工作取得新成效。针对审判工作中发现的治安隐患和社会管理漏洞，湖南、广东、江苏、安徽等地法院及时向有关职能部门提出强化麻精药品和制毒物品监管、加强物流寄递行业禁毒管理、严厉打击餐饮娱乐场所涉毒违法犯罪、严格美沙酮维持治疗安全服药管理等司法建议，促进禁毒综合治理效能进一步提升。

六、坚持协作共治重要举措，共筑禁绝毒品这条“联防线”

禁毒工作是一项系统工程，需要各部门齐抓共管、通力协作、形成合力。2012年至2021年，人民法院切实履行禁毒委员会成员单位职责，不断探索禁毒合作共治新举措，各项工作均取得实效。

一是切实履行禁毒委员会成员单位职责。全国各级法院按照禁毒工作责任制要求和同级禁毒委员会部署认真开展工作，将禁毒工作列入本单位整体工作规划，制定工作方案，并抓好贯彻落实。在国家禁毒委员会及有关职能部门部署开展“百城禁毒会战”“两打两控”“净边”“清源断流”等专项行动期间，各级法院积极配合，集中力量依法及时审结受理的各类毒品犯罪案件。自2014年国家禁毒委员会部署开展禁毒督导检查工作以来，最高人民法院由院领导带队，先后前往湖南、广西、福建、广东等地开展督导检查，督促当地进一步压实禁毒工作责任，完善禁毒工作措施。

二是加强成员单位间沟通合作。最高人民法院不断加强与最高人民检察院、公安部等职能部门的沟通协作，在重大案件联合督办、禁毒法治建设、信息共享、业务交流等方面建立了长效合作机制。地方各级法院也树立禁毒工作一盘棋思想，不断加强与同级禁毒职能部门的协调配合，建立了联席会议、信息通报、联合培训等制度，切实强化联动、凝聚合力。

三是积极推进禁毒基础理论研究。2017年，最高人民法院会同国家禁毒委员会办公室分别与西南政法大学、武汉大学合作，依托两校优势建立了国家毒品问题治理研究中心和毒品犯罪司法研究中心。近年来，两个中心开展了一系列研究、研讨、培训等工作，为完善禁毒政策、提高禁毒司法工作水平提供了有力理论支持。

习近平总书记指出，毒品一日不除，禁毒斗争就一日不能松懈。下一步，人民法院将继续以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入践行习近平法治思想，坚持以人民为中心的发展思想，立足新阶段、着眼新征程，深入贯彻落实习近平总书记关于禁毒工作的重要指示精神和党中央对禁毒工作的一系列重大决策部署，将禁毒工作作为象征中华民族伟大复兴的义举善举抓紧抓好，切实采取有力措施，推动新时代人民法院禁毒工作取得新的更大成效，以更加优异的成绩迎接党的二十大胜利召开。

在第35个“6·26”国际禁毒日到来之际，为进一步震慑犯罪分子，增强全民识毒、防毒、拒毒意识，最高人民法院相关部门收集、整理了2021年以来各地法院审结的10件毒品和涉毒犯罪典型案例。此次发布案例的主要特点：一是犯罪类型代表性强。毒品犯罪中既涵盖了走私、制造、大宗贩卖毒品和非法生产、买卖制毒物品等源头性犯罪，也包括“零包”贩卖毒品、容留他人吸毒等末端犯罪；涉毒犯罪则选取了毒品犯罪分子“自洗钱”以及因吸毒诱发的严重暴力犯罪。二是涉案毒品“三代并存”。除传统毒品海洛因和合成毒品甲基苯丙胺外，增加了新型毒品犯罪的占比，特别是涉合成大麻素、氟胺酮等新列管物质和泰勒宁等滥用麻精药品案件。三是情节典型手段多样。涉及暴力抗拒检查情节严重、引诱、教唆未成年人吸毒、通过贿买手段获取立功线索等情节以及“互联网+物流寄递”非接触式犯罪手段,且多名被告人均具有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节。这些案例从不同角度反映了当前我国毒品犯罪的特点，阐释了毒品犯罪案件的法律适用标准，昭示了人民法院依法从严惩处毒品犯罪的一贯政策立场。

1.梁玉景、黎国都制造毒品案——纠集多人制造毒品，数量特别巨大，罪行极其严重

2.冯志国运输毒品案——暴力抗拒检查，持刀捅刺致执法人员重伤，且系累犯，罪行极其严重

3.邱山喜贩卖、运输毒品案——通过非法手段获取他人犯罪线索并检举，不构成立功，且系毒品再犯，罪行极其严重

4.郑保涛等制造毒品、非法生产、买卖制毒物品案——明知他人制造甲卡西酮而向其提供制毒原料；非法生产、买卖制毒物品，情节特别严重

5.万昊能等贩卖毒品、洗钱案——贩卖含有合成大麻素成分的电子烟油并“自洗钱”，依法数罪并罚

6.古亮引诱、教唆他人吸毒、容留他人吸毒案——引诱、教唆、容留未成年人吸毒，且系累犯，依法严惩

7.梁宇立走私、贩卖毒品案——多次走私大麻入境，并向多名吸毒人员贩卖，情节严重

8.周洪伟贩卖、运输毒品案——利用“互联网＋物流寄递”手段多次向吸毒人员贩卖麻精药品，情节严重

9.何启安贩卖毒品案——向吸毒人员贩卖氟胺酮，且系累犯，依法严惩

10.郑波故意杀人案——吸毒致幻后杀死父母，罪行极其严重

案例1

梁玉景、黎国都制造毒品案

——纠集多人制造毒品，数量特别巨大，罪行极其严重

一、基本案情

被告人梁玉景，男，壮族，1976年8月2日出生，无业。2010年1月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。

被告人黎国都，男，壮族，1983年7月10日出生，农民。

2016年底，被告人梁玉景、黎国都商定共同制造甲基苯丙胺（冰毒）。后黎国都伙同郑力纯（同案被告人，已判刑）租赁制毒场地，并与郑力纯、陈元武（同案被告人，已判刑）共同完成制毒前期准备工作；梁玉景购买制毒原材料，安排黄炳鹏（同案被告人，已判刑）检修制毒工具反应釜。2017年4月底至5月初，梁玉景安排黎国都收集部分制毒出资，其中黎国都出资70万元，陈元武、梁玉升（二审期间因病死亡）夫妇出资90万元，零岸（同案被告人，已判刑）出资15万元。零骏良、凌晨（均系同案被告人，已判刑）等人在梁玉景、黎国都指使下，前往广东省东莞市将毒资交给梁玉景，将制毒辅料运至广西壮族自治区南宁市，又从广东省梅州市将梁玉景组织购买的氯麻黄碱运至南宁市，由陈元武驾车运至制毒场地。同年5月28日，梁玉景先后安排农多想、黄炳贵（均系同案被告人，已判刑）前往位于南宁市经开区那洪街道古思村的制毒场地，与黎国都、陈元武、郑力纯共同制造甲基苯丙胺。同月31日，公安人员在制毒场地抓获黎国都等人，当场查获甲基苯丙胺419.2千克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物143.92千克及氯麻黄碱148.42千克、反应釜等。

二、裁判结果

本案由广西壮族自治区南宁市中级人民法院一审，广西壮族自治区高级人民法院二审。最高人民法院对本案进行了死刑复核。

法院认为，被告人梁玉景、黎国都伙同他人制造甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪。梁玉景、黎国都共谋制造毒品，梁玉景纠集多人参与，管理毒资，购买制毒原料，黎国都大额出资，租赁制毒场地，直接参与制造，二人在制造毒品共同犯罪中均起主要作用，系主犯，罪责突出。梁玉景、黎国都制造甲基苯丙胺，数量特别巨大，社会危害大，罪行极其严重。据此，依法对被告人梁玉景、黎国都均判处并核准死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

罪犯梁玉景、黎国都已于2022年6月15日被依法执行死刑。

三、典型意义

制造毒品属于源头性毒品犯罪，历来是我国禁毒斗争的打击重点。近年来，广东等地的规模化制毒活动在持续严厉打击和有效治理之下，逐步得到遏制，但制毒活动出现了向周边省市转移的现象，国内其他地区分散、零星制毒犯罪仍时有发生，且犯罪手段呈现分段式、隐秘化等特点。本案是一起发生在广西的家族式重大制毒犯罪，参与人数多、制毒规模大，涉案人员大多具有亲属关系。同案人在梁玉景、黎国都指挥下实施制毒犯罪，从广东购入制毒原料，跨省运输至广西农村地区进行制造。案发时在制毒场地查获甲基苯丙胺晶体419.2千克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物143.92千克及制毒物品氯麻黄碱148.42千克，毒品数量特别巨大。梁玉景、黎国都系该制毒团伙中罪责最为突出的主犯，罪行极其严重。人民法院依法对二人适用死刑，体现了突出打击重点、严惩源头性毒品犯罪的严正立场。

案例2

冯志国运输毒品案

——暴力抗拒检查，持刀捅刺致执法人员重伤，且系累犯，罪行极其严重

一、基本案情

被告人冯志国，男，汉族，1987年5月6日出生，农民。2012年12月26日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2017年3月9日刑满释放。

2017年4月、5月，被告人冯志国与同村村民李复生、周明（均另案处理）先后从贵州省来到云南省镇康县南伞镇，共谋实施毒品犯罪。同年6月1日，三人携带毒品驾乘摩托车由镇康县南伞镇前往云南省保山市，23时许途经镇康县勐堆乡铜厂北路时发现前方设卡检查，冯志国遂将毒品丢弃在路边。执法人员经检查，发现三人形迹可疑，遂沿三人驶来方向搜查，在约30米远路边处查获海洛因1 777克。冯志国见罪行败露，即持刀捅刺追捕的执法人员昝某后逃跑，致昝某肠破裂，构成重伤二级。2018年1月10日，冯志国在贵州省贵阳市被抓获。

二、裁判结果

本案由云南省临沧市中级人民法院一审，云南省高级人民法院二审。最高人民法院对本案进行了死刑复核。

法院认为，被告人冯志国明知是毒品而伙同他人进行运输，其行为已构成运输毒品罪。冯志国从贵州省到云南省边境地区实施毒品犯罪，与另案被告人李复生、周明分工配合，共同运输毒品，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。冯志国运输海洛因数量大，并暴力抗拒检查，情节严重，社会危害大，罪行极其严重。冯志国曾因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施本案犯罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依法对被告人冯志国判处并核准死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

罪犯冯志国已于2021年9月9日被依法执行死刑。

三、典型意义

近年来，部分毒品犯罪分子为逃避法律制裁，不惜铤而走险，采用暴力手段抗拒检查、抓捕，增加了执法人员查缉毒品犯罪的风险，也对社会治安和人民群众的生命财产安全构成威胁。根据刑法第三百四十七条第二款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，并具有以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重情形的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重，是指造成执法人员死亡、重伤、多人轻伤等情形。本案中，被告人冯志国在罪行被执法人员察觉后，为逃跑持刀连续捅刺执法人员致其重伤，属于暴力抗拒检查情节严重的情形。冯志国曾因犯拐卖妇女罪被判刑，刑满释放后短期内即再次实施本案犯罪，系累犯。冯志国对抗执法权威的行为及其前科情节，均反映出其较深的主观恶性和较大的人身危险性，依法应在法定量刑幅度内从重处罚。人民法院对其依法严惩并适用死刑，警示妄图以暴力对抗手段逃避法律追究的毒品犯罪分子，切勿心存侥幸。

案例3

邱山喜贩卖、运输毒品案

——通过非法手段获取他人犯罪线索并检举，不构成立功，且系毒品再犯，罪行极其严重

一、基本案情

被告人邱山喜，曾用名邱三喜，男，汉族，1976年5月5日出生，农民。2004年1月12日因犯走私毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。

2013年6、7月份，被告人邱山喜欲从广东省广州市一名毒贩（身份不明）处购买毒品进行贩卖，并将此事告知元海银（同案被告人，已判刑），让元海银为其准备30万元现金。元海银同意，并提出从中购买一块毒品。同年7月13日，邱山喜携带元海银提供的30万元毒资，前往广州市交易毒品。后邱山喜将购得的毒品藏匿于其驾驶的丰田汽车后排座椅内，驾车返回安徽省临泉县，途中被公安人员抓获，当场查获海洛因3 481.4克。邱山喜被抓获后，其亲属通过贿买手段获取范某某贩卖毒品犯罪线索，交由其检举揭发。

二、裁判结果

安徽省阜阳市中级人民法院一审根据公安机关出具的立功材料，错误认定被告人邱山喜检举揭发他人犯罪属实，具有重大立功表现，据此从轻判处邱山喜无期徒刑。安徽省高级人民法院二审维持原判。裁判发生法律效力后，安徽省高级人民法院发现原审裁判认定事实和适用法律确有错误，经再审改判邱山喜死刑。最高人民法院对本案进行了死刑复核。

法院认为，被告人邱山喜明知是海洛因而伙同他人贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，邱山喜提起犯意，纠集他人参与出资，自行完成购买、运输毒品行为，起主要作用，系主犯。邱山喜贩卖、运输毒品数量大，社会危害大，罪行极其严重，且其曾因犯走私毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚。邱山喜检举范某某贩卖毒品的线索系通过贿买的非法手段获取，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（以下简称《自首立功意见》）第四条的规定，不能认定为具有立功表现。据此，依法对被告人邱山喜改判并核准死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

罪犯邱山喜已于2022年6月15日被依法执行死刑。

三、典型意义

刑法设立立功制度，主要目的在于通过对犯罪分子承诺并兑现从宽处罚，换取其积极揭露他人罪行，以便司法机关及时发现、查处犯罪，节约司法资源。同时，检举揭发他人犯罪也在一定程度上反映出犯罪分子弃恶从善的愿望，有利于促成其悔过自新。但是，构成立功要求犯罪分子检举线索的来源必须合法，否则就背离了立功制度创设的初衷和价值取向，且违反相关法律法规，破坏公序良俗。《自首立功意见》第四条规定，犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。本案中，被告人邱山喜携款向上家求购大量毒品并跨省长途运输，罪行极其严重，且系毒品再犯，论罪应处死刑。邱山喜到案后检举揭发范某某贩卖毒品线索，公安机关据此侦破范某某贩毒一案，范某某被判处无期徒刑以上刑罚。经再审查明，上述检举线索系邱山喜亲属通过贿买的非法手段获取后交由邱山喜检举揭发，根据《自首立功意见》的规定，即便检举线索查证属实，邱山喜的行为也不构成立功。人民法院依法启动再审，对邱山喜改判死刑，彰显了对严重毒品犯罪绝不姑息的态度和实事求是、有错必纠的决心。

案例4

郑保涛等制造毒品、非法生产、买卖制毒物品案

——明知他人制造甲卡西酮而向其提供制毒原料；非法生产、买卖制毒物品，情节特别严重

一、基本案情

被告人郑保涛，曾用名郑俊杰，男，汉族，1987年11月11日出生，农民。

被告人焦绪波，男，汉族，1975年2月5日出生，个体经营者。

被告人李晓龙，曾用名李龙，男，汉族，1994年1月2日出生，无业。

被告人金学，男，汉族，1992年2月27日出生，农民。

被告人房晓帅，男，汉族，1983年4月6日出生，无业。

被告人郑营，男，汉族，1979年3月18日出生，农民。

被告人郑保涛明知张新明、宋书斌（均另案处理）等购买溴代苯丙酮、苯丙酮等用于制造毒品，自2019年3月至10月间，在山东省滨州市、高青县、桓台县等地，多次向张新明等介绍购买或者贩卖溴代苯丙酮、苯丙酮等制毒原料，并介绍李勇（另案处理）加入张新明等制毒、贩毒团伙。张新明等利用从郑保涛处购买的制毒原料生产甲卡西酮至少28.23千克。

2019年8月至11月，被告人郑保涛、金学、郑营在桓台县非法生产溴代苯丙酮、苯丙酮，并将生产的溴代苯丙酮分两次贩卖给陈云飞、王成毅（均另案处理）。2019年10月至2020年4月，被告人焦绪波、李晓龙、郑保涛、金学在山东省潍坊市非法生产溴代苯丙酮、苯丙酮，并交叉结伙多次向被告人房晓帅和陈云飞、王成毅、韦冰冰（另案处理）非法贩卖。其中，焦绪波共计非法生产溴代苯丙酮1 428千克、苯丙酮3 700千克，李晓龙共计非法生产溴代苯丙酮1 428千克、苯丙酮2 100千克，郑保涛共计非法生产、买卖溴代苯丙酮127.6千克，金学共计非法生产、买卖溴代苯丙酮54.2千克、苯丙酮21千克，郑营共计非法生产、买卖溴代苯丙酮17千克、苯丙酮21千克，房晓帅共计非法买卖溴代苯丙酮24.3千克。

二、裁判结果

本案由山东省桓台县人民法院一审，山东省淄博市中级人民法院二审。

法院认为，被告人郑保涛明知他人制造毒品而提供用于制造毒品的原料，其行为已构成制造毒品罪；郑保涛伙同被告人焦绪波、李晓龙、金学非法生产、买卖用于制造毒品的原料，情节特别严重，被告人郑营非法生产、买卖用于制造毒品的原料，情节严重，其行为均已构成非法生产、买卖制毒物品罪；被告人房晓帅非法买卖用于制造毒品的原料，情节严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。对郑保涛所犯数罪，应依法并罚。在非法生产、买卖制毒物品共同犯罪中，郑保涛起主要作用，系主犯；金学、郑营起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。郑保涛、焦绪波、李晓龙、房晓帅买卖溴代苯丙酮部分事实系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。郑保涛到案后协助抓获房晓帅，构成立功；焦绪波、李晓龙、郑营、金学到案后如实供述主要犯罪事实，均可依法从轻处罚。焦绪波、李晓龙、金学、郑营、房晓帅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依法对被告人郑保涛以制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元，以非法生产、买卖制毒物品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币二十万元、罚金人民币十万元；对被告人焦绪波、李晓龙、金学、房晓帅、郑营分别判处有期徒刑九年六个月、九年、五年、三年、一年九个月，并处数额不等罚金。

淄博市中级人民法院于2021年8月3日作出二审刑事裁定，现已发生法律效力。

三、典型意义

近年来，以制毒物品为原料，采用化学合成方法制造甲卡西酮等新型毒品的犯罪呈上升趋势。加大对制毒物品犯罪的打击力度，是从源头上遏制制造新型毒品犯罪的重要手段。本案是一起非法制造、买卖制毒物品，同时构成制造毒品共犯的典型案例。溴代苯丙酮、苯丙酮属于国家严格管控的制毒物品，被告人郑保涛等多次、大量非法生产、买卖溴代苯丙酮、苯丙酮等制毒物品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，属于情节特别严重情形，人民法院依法对其判处七年以上有期徒刑。同时，当前制造毒品犯罪日益呈现团伙作案、分工精细、分段进行等特点，有必要予以全链条、全方位打击处理。明知他人制造毒品而向其提供制毒原料的，构成制造毒品罪的共犯，依法应予严惩。人民法院以制造毒品罪与非法生产、买卖制毒物品罪对郑保涛数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处以高额财产刑，体现了坚决遏制毒品来源、严厉惩治此类犯罪的一贯立场。同时，人民法院对本案中犯罪情节较轻，或者具有从犯、立功、坦白等法定从宽处罚情节的被告人依法从轻、减轻处罚，全面贯彻了宽严相济刑事政策。

案例5

万昊能等贩卖毒品、洗钱案

——贩卖含有合成大麻素成分的电子烟油并

“自洗钱”，依法数罪并罚

一、基本案情

被告人万昊能，男，汉族，1998年1月2日出生，无业。

被告人黄云，男，汉族，2000年10月4日出生，无业。

被告人刘智勇，男，汉族，2001年8月14日出生，无业。

2021年7月1日至8月21日，被告人万昊能在明知合成大麻素类物质已被列管的情况下，为牟取非法利益，通过微信兜售含有合成大麻素成分的电子烟油，先后六次采用雇请他人送货或者发送快递的方式向多人贩卖，得款共计4 900元。被告人黄云两次帮助万昊能贩卖共计600元含有合成大麻素成分的电子烟油，被告人刘智勇帮助万昊能贩卖300元含有合成大麻素成分的电子烟油。为掩饰、隐瞒上述犯罪所得的来源和性质，万昊能收买他人微信账号并使用他人身份认证，收取毒资后转至自己的微信账号，再将犯罪所得提取至银行卡用于消费等。同年8月23日，公安人员在万昊能住处将其抓获，当场查获电子烟油15瓶，共计净重111.67克。次日，公安人员在万昊能租赁的仓库内查获电子烟油94瓶，共计净重838.36克。经鉴定，上述烟油中均检出ADB-BUTINACA和MDMB-4en-PINACA合成大麻素成分。万昊能、黄云到案后，分别协助公安机关抓捕吴某某（另案处理）、刘智勇。

二、裁判结果

本案由江西省南昌市西湖区人民法院一审，南昌市中级人民法院二审。

法院认为，被告人万昊能、黄云、刘智勇向他人贩卖含有合成大麻素成分的电子烟油，其行为均已构成贩卖毒品罪。万昊能为掩饰、隐瞒毒品犯罪所得的来源和性质，采取收买他人微信账号收取毒资后转至自己账号的支付结算方式转移资金，其行为又构成洗钱罪。对万昊能所犯数罪，应依法并罚。万昊能贩卖含有合成大麻素成分的电子烟油，数量大，社会危害大。万昊能、黄云、刘智勇到案后如实供述自己的罪行，万昊能、黄云协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，黄云、刘智勇自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。据此，依法对被告人万昊能以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元，以洗钱罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元、罚金人民币五万元；对被告人黄云、刘智勇均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。

南昌市中级人民法院于2022年6月2日作出二审刑事裁定，现已发生法律效力。

三、典型意义

合成大麻素类物质是人工合成的化学物质，相较天然大麻能产生更为强烈的兴奋、致幻等效果。吸食合成大麻素类物质后，会出现头晕、呕吐、精神恍惚等反应，过量吸食会出现休克、窒息甚至猝死等情况，社会危害极大。2021年7月1日起，合成大麻素类物质被列入《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》进行整类列管，以实现对此类新型毒品犯罪的严厉打击。合成大麻素类物质往往被不法分子添加入电子烟油中或喷涂于烟丝等介质表面，冠以“上头电子烟”之名在娱乐场所等进行贩卖，因其外表与普通电子烟相似，故具有较强迷惑性，不易被发现和查处，严重破坏毒品管制秩序，危害公民身体健康。本案被告人万昊能六次向他人出售含有合成大麻素成分的电子烟油，被抓获时又从其住所等处查获大量用于贩卖的电子烟油。人民法院根据其贩卖毒品的数量、情节和对社会的危害程度，对其依法从严适用刑罚，同时警示社会公众自觉抵制新型毒品诱惑，切莫以身试毒。

毒品犯罪是洗钱犯罪的上游犯罪之一。洗钱活动在为毒品犯罪清洗毒资的同时，也为扩大毒品犯罪规模提供了资金支持，助长了毒品犯罪的蔓延。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》将“自洗钱”行为规定为犯罪，加大了对从洗钱犯罪中获益最大的上游犯罪本犯的惩罚力度。本案中，被告人万昊能通过收购的微信账号等支付结算方式，转移自身贩卖毒品所获毒资，掩饰、隐瞒贩毒违法所得的来源和性质，妄图“洗白”毒资和隐匿毒资来源。人民法院对其以贩卖毒品罪、洗钱罪数罪并罚，以同步惩治上下游犯罪，斩断毒品犯罪的资金链条，摧毁毒品犯罪分子再犯罪的经济基础。

案例6

古亮引诱、教唆他人吸毒、容留他人吸毒案

——引诱、教唆、容留未成年人吸毒，且系

累犯，依法严惩

一、基本案情

被告人古亮，男，汉族，1996年4月16日出生，无业。2016年12月20日因犯引诱、教唆他人吸毒罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2019年2月28日刑满释放。

2020年10月，被告人古亮与严某某、李某某（均系未成年人）在四川省宜宾市南溪区罗龙镇严某某母亲家中居住，古亮明知严某某、李某某没有吸毒史，在二人面前制作吸毒工具，询问二人是否愿意尝试吸毒，并示范吸毒方法，讲述吸毒后的体验，引诱、教唆二人吸食毒品，先后和严某某、李某某一起吸食了其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月，古亮多次在宜宾市南溪区南山一品二期其租住的房间内容留吸毒人员及严某某、李某某吸食甲基苯丙胺。

二、裁判结果

本案由四川省宜宾市南溪区人民法院一审，宜宾市中级人民法院二审。

法院认为，被告人古亮通过向他人宣扬吸食毒品后的感受等方法，诱使、教唆他人吸食毒品，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪。古亮多次提供场所容留吸毒人员及未成年人严某某、李某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对古亮所犯数罪，应依法并罚。古亮引诱、教唆未成年人吸毒，且其曾因犯引诱、教唆他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施本案犯罪，系累犯，应依法从重处罚。古亮到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依法对被告人古亮以引诱、教唆他人吸毒罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。

宜宾市中级人民法院于2021年9月18日作出二审刑事裁定，现已发生法律效力。

三、典型意义

毒品具有较强的致瘾癖性，一旦沾染，极易造成身体和心理的双重依赖。未成年人好奇心强，心智发育尚不成熟，欠缺自我保护能力，更易遭受毒品危害。人民法院始终坚持将犯罪对象为未成年人以及组织、利用未成年人实施的毒品犯罪作为打击重点。本案是一起典型的引诱、教唆、容留未成年人吸毒案件。被告人古亮在未成年人面前实施言语诱导、传授吸毒方法、宣扬吸毒感受的行为，造成两名本无吸毒意愿的未成年人吸食毒品的后果，且其多次提供场所容留未成年人吸毒，社会危害大。古亮曾因引诱、教唆他人吸毒犯罪情节严重被判处有期徒刑四年，仍不思悔改，刑满释放不足一年又再次实施同类犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大。人民法院根据其犯罪事实、性质、情节和危害后果，依法对其从重处罚，贯彻了加大对末端毒品犯罪惩处力度的刑事政策，体现了对侵害未成年人毒品犯罪予以严惩的坚定立场。在通过刑罚手段阻断毒品危害殃及未成年人的同时，人民法院也呼吁广大青少年深刻认识毒品危害，守住心理防线，慎重交友，远离易染毒环境和人群。

案例7

梁宇立走私、贩卖毒品案

——多次走私大麻入境，并向多名吸毒人员

贩卖，情节严重

一、基本案情

被告人梁宇立，男，汉族，1990年4月19日出生，公司职员。

自2021年3月起，被告人梁宇立多次以每克50元至70元不等的价格，在网上向境外人员购买大麻，并通过国际邮包寄递入境。梁宇立收到大麻后，以每克150元至180元不等的价格贩卖给吸毒人员朱某、何某某、梁某某、郑某某等人（均另案处理）。同年8月11日，梁宇立准备向吸毒人员朱某等人贩卖大麻时，在其位于广东省广州市海珠区海康街的住处被抓获。公安人员当场查获梁宇立用于贩卖的大麻361.43克及作案工具电子秤、包装袋等。

二、裁判结果

本案由广东省广州市荔湾区人民法院审理。

法院认为，被告人梁宇立违反国家对毒品的管制规定，从境外购买大麻非法寄递入境，并贩卖给他人，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。梁宇立多次走私毒品并向多人贩卖，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。梁宇立到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依法对被告人梁宇立判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。

荔湾区人民法院于2022年2月22日作出刑事判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决现已发生法律效力。

三、典型意义

大麻类毒品包括大麻植物干品、大麻树脂、大麻油等，最主要的活性成分为四氢大麻酚，对人体有麻醉、致幻等作用。大麻具有成瘾性，长期滥用可导致呼吸系统、免疫系统问题或精神疾病。我国将大麻类物质和四氢大麻酚分别列为麻醉药品和一类精神药品进行严格管制。近年来，受境外部分国家大麻“合法化”的影响，一些留学生、海外归国人员、文娱从业人员产生大麻类毒品成瘾性低、危害性小的错误认知，出于猎奇心理或追求感官刺激而吸食大麻。随着国内管制不断加强，犯罪分子利用互联网从境外购买大麻，通过国际邮包少量、多次、分散寄递入境后，贩卖给滥用群体。本案是一起典型的与境外卖家勾连交易，通过国际快递走私大麻入境后在国内贩卖的案件。被告人梁宇立为牟取高额利润，多次走私大麻入境，并向多名吸毒人员贩卖，既系源头性犯罪，又直接导致毒品进入消费环节，情节严重，社会危害大。人民法院依法对其从严惩处，体现了厉行禁毒的坚定立场，同时也提醒广大群众，特别是青少年群体充分认识大麻危害，提高对毒品的防范意识和鉴别能力。

案例8

周洪伟贩卖、运输毒品案

——利用“互联网＋物流寄递”手段多次向吸毒人员贩卖麻精药品，情节严重

一、基本案情

被告人周洪伟，男，汉族，1993年5月22日出生，务工人员。

2021年3月，被告人周洪伟明知艾司唑仑片、泰勒宁（氨酚羟考酮片）等系国家管制的精神药品，仍以牟利为目的，在微信、抖音、百度贴吧等网络社交平台寻找买家，通过闲鱼APP三次向吸毒人员贩卖，共计贩卖艾司唑仑片1盒（20片）、泰勒宁7盒（70片），并通过快递寄送上述精神药品。后公安人员将周洪伟抓获，并从其租住处查获艾司唑仑片、酒石酸唑吡坦片、劳拉西泮片、佐匹克隆片等数百片。

二、裁判结果

本案由福建省石狮市人民法院审理。

法院认为，被告人周洪伟明知是国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品仍向吸毒人员贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。周洪伟多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。周洪伟到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依法对被告人周洪伟判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。

石狮市人民法院于2021年9月24日作出刑事判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决现已发生法律效力。

三、典型意义

近年来，随着我国对海洛因、甲基苯丙胺等毒品犯罪的打击力度不断加强，部分常见毒品逐渐较难获得，一些吸毒人员转而通过非法手段获取处方麻精药品作为替代物滥用，以满足吸毒瘾癖，具有医疗用途的麻精药品流入非法渠道的情况时有发生。为加大监管力度，有关职能部门联合印发《关于将含羟考酮复方制剂等品种列入精神药品管理的公告》，规定自2019年9月1日起将含羟考酮的复方制剂（含泰勒宁）列入精神药品管理。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确规定，向吸食、注射毒品的人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品或者精神药品的，以贩卖毒品罪定罪处罚。同时，随着互联网技术、物流业的快速发展，犯罪分子依托互联网联络毒品交易并收取毒资、通过快递物流渠道交付毒品的现象日益突出。信息网络的跨地域性、匿名性特点，使得毒品犯罪手段愈趋隐蔽化、多样化，监管、打击难度不断加大。本案就是犯罪分子利用“互联网+物流寄递”手段向吸毒人员贩卖国家规定管制的处方麻精药品的典型案例。被告人周洪伟在微信、抖音、百度贴吧等网络社交平台寻找联系买家，明知买家购买麻精药品作为成瘾替代物，仍通过闲鱼交易平台下单结算，再通过物流方式向各地买家寄送，犯罪手段隐蔽，社会危害性大。周洪伟多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重。除已售出的麻精药品外，公安人员还从周洪伟租住处查获大量国家管制的精神药品。人民法院对周洪伟依法适用刑罚，体现了对利用信息网络实施非法贩卖麻精药品犯罪的严厉打击。

案例9

何启安贩卖毒品案

——向吸毒人员贩卖氟胺酮，且系累犯，依法严惩

一、基本案情

被告人何启安，男，汉族，1974年6月27日出生，务工人员。2018年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，同年7月17日刑满释放。

2021年9月2日，被告人何启安在江西省萍乡市火车站一麻将馆内，以5 000元的价格从“狗鸭”（身份不明）处购得约5克氟胺酮，后为增重将“消炎粉”掺杂到所购氟胺酮内形成混合物。次日，何启安在湖南省株洲市芦淞区将15克上述氟胺酮混合物贩卖给吸毒人员刘某、陈某，得款7 500元。同月6日，何启安在萍乡市区密码酒店附近将约11克上述氟胺酮混合物贩卖给陈某，得款5 500元。

二、裁判结果

本案由湖南省攸县人民法院审理。

法院认为，被告人何启安明知氟胺酮是国家管制的能够使人形成瘾癖的麻精药品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。何启安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施本案犯罪，系累犯，应依法从重处罚。何启安到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依法对被告人何启安判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。

攸县人民法院于2021年11月25日作出刑事判决。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决现已发生法律效力。

三、典型意义

氟胺酮是对氯胺酮（俗称“K粉”）进行化学结构修饰得到的类似物，从外观看两者同为白色结晶粉末状，具有相似的麻醉、致幻等效果，长期吸食氟胺酮会引发对人体脏器的永久损害，滥用过量甚至会导致死亡。近年来，随着国家对涉氯胺酮犯罪的打击力度不断加大，不法分子逐渐将目标转向氟胺酮，将其作为氯胺酮的替代物非法吸食、贩卖，以逃避法律制裁。为防范氟胺酮等新精神活性物质蔓延，有关职能部门联合发布《关于将合成大麻素类物质和氟胺酮等18种物质列入〈非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录〉的公告》，决定从2021年7月1日起正式将氟胺酮纳入列管范围。该公告的施行为打击氟胺酮等新型毒品犯罪提供了依据。本案系一起典型的涉氟胺酮犯罪案件。被告人何启安曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又两次向吸毒人员贩卖氟胺酮，系累犯，主观恶性深，人身危险性大。人民法院根据何启安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依法从严惩处，彰显了人民法院坚决打击新型毒品犯罪的严正立场。

案例10

郑波故意杀人案

——吸毒致幻后杀死父母，罪行极其严重

一、基本案情

被告人郑波，男，汉族，1981年7月12日出生，无业。

被告人郑波系吸毒人员。2019年10月4日，郑波在家中吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。次日1时许，郑波无端怀疑妻子陈某有外遇，与其妻发生争执。4时许，郑波来到父母卧室称其欲离婚，遭到其母范某某（被害人，殁年66岁）责骂，即持随身携带的仿制军刀捅刺范的头面部、颈部等处数刀，后又持刀捅刺瘫痪在床的其父郑某某（被害人，殁年76岁）颈部等处数刀。陈某劝阻郑波，郑持刀威胁陈下跪。后郑波见范某某未死，遂脚踢范某某头部，并再次捅刺范某某、郑某某数刀，致二人死亡。

二、裁判结果

本案由四川省成都市中级人民法院一审，四川省高级人民法院二审。最高人民法院对本案进行了死刑复核。

法院认为，被告人郑波故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。郑波吸食毒品产生幻觉，持刀捅刺父母数刀，将二人杀死，杀人犯意坚决，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。据此，依法对被告人郑波判处并核准死刑，剥夺政治权利终身。

罪犯郑波已于2022年5月24日被依法执行死刑。

三、典型意义

吸食毒品不仅给吸毒者本人造成难以逆转的身心损害，还容易诱发各类次生犯罪。长期吸食毒品花费大量钱财，吸毒者可能迫于经济压力“以贩养吸”，或者实施盗窃、抢劫等侵财犯罪。同时，因毒品具有中枢神经兴奋、抑制或者致幻作用，会导致吸毒者狂躁、抑郁甚至出现被害妄想、幻视幻听症状，进而肇事肇祸，严重危害社会治安和公共安全。本案中，被告人郑波自述长期吸毒，平时吸食冰毒、“摇头丸”等多种毒品，其曾因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒，但仍不思悔改，又继续吸食毒品，致幻后无端怀疑妻子出轨，认为劝阻其离婚的母亲系“恶魔”，持刀杀死母亲和瘫痪在床的父亲，罪行令人发指。本案充分反映出毒品给吸食者本人、家庭和社会带来的严重危害。人民法院在严惩郑波罪行的同时，也告诫每一位公民自觉防范、抵制毒品，远离这一摧毁人性的真正“恶魔”。