紧箍咒mv，动画紧箍咒

“有一个男孩叫肖帅，一个女孩叫肖梅……”快速的解说，加上影视剧剧情的混搭剪辑，让3分钟看完一部电影，10分钟看完一部电视剧成为现实。2020年以来，将影视剧男女主角统称为“小帅”和“小美”的影视剧混合作品逐渐受到网民的青睐。影视剧混剪短视频在获得巨大流量的同时，也一直受到侵权纠纷的困扰。12月15日，中国互联网视听节目服务协会发布《网络短视频内容审核标准细则(2021)》(以下简称《细则》)。《细则》包括电影、电视剧、网络电视剧等视听节目和剪辑未经授权不得剪辑、改编的规定。

12月19日，记者走访省城几家短视频制作团队发现，多数从业者表示，《细则》给此前野蛮生长的影视剧短视频行业戴上了“紧箍咒”，行业发展亟待规范。同时也希望在版权方面，各方通过合作寻求共赢。

《细则》备受业内关注。

12月15日，中国网络视听节目服务协会发布《网络短视频内容审核标准细则》(2021)。其官网文章称，协会组织短视频平台对2019版细则进行了全面修订，对原有的21大类、100项标准进行了与时俱进的完善。新版规则规定，短视频节目不得含有“展现饭圈乱象和不良粉丝文化，宣扬炒作至上、畸形审美、偶像化狂热、粉丝和支持者非理性声音、明星丑闻”和“引诱、教唆公众参与虚拟货币挖矿、交易、投机”等内容。

《细则》的发布备受业界关注。太元非凡文化总监沈倩表示，“细则”一出，在6个近500人的短视频从业者微信群里，相关讨论超过300条。“《规则》出台后，对行业有规范作用，能有效净化网络环境。以前业内偶像剧视频的剪辑都是粉丝支持的，很多从业者热衷于剪辑这类视频。同时，很多短视频制作者为了流量，会编辑制作偶像攀比、恶意炒作的视频，造成粉丝‘互撕’，为不良网络文化提供土壤。”沈倩说。

“针对备受公众关注的短视频泛娱乐化、低俗媚俗化、泛娱乐化恶化舆论生态、利用未成年人制作不良节目、非法传播广播电视和网络视听节目片段、未经批准引进播出境外节目等典型突出问题，细则为短视频平台一线审核人员提供了更加具体明确的工作指引。”太原市网络社会组织联合会秘书长高宏伟表达了他的观点。

细则有100条。第93条规定电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目、剪辑的内容不得擅自删减或改编，直接引发网友热议。在#短视频未经授权不得剪辑#的话题下，有网友表示担心以后可能无法观看影视剧短视频，也有网友认为这一“细则”可能导致在视频网站、论坛、ftp站点上传视音频文件的博主直接失业。

从业者布局转型

“之前影视剧混短视频，一直是吸粉的流量密码。无论是故事介绍还是评论，有的账号短短2个月就能圈几十万粉。”说起在影视剧中运营短视频账号，太原短视频从业者胡新泽还记得去年圈这类账号的能力。“影视剧门槛低，容易上手，因此吸引了很多参与者。我身边很多同事都有几十万甚至上百万粉丝的混合短视频账号。虽然账号越来越大，但其实很多从业者并不清楚版权问题的边界。最近也听说有客户经理被版权人起诉的案例。此外，随着细则的发布，很多从业者也在考虑转型。"

据证券时报此前统计，以Tik Tok平台为例，目前平台上粉丝超过百万、更新活跃的博主超过100家。《2020中国网络短视频版权监测报告》显示，2019年1月至2020年10月，该中心监测超过10万原创短视频作者、国家版权局预警名单和重点影视综艺作品短视频，累计监测涉嫌侵权短视频3009.52万条，涉及点击量2.72万亿次。

4月以来，影视行业连续两次集体发声，对短视频侵权说不。6月3日在成都举行的中国互联网视听大会上，长视频平台的高管们发声，对短视频的盗版侵权行为进行了批评。

沈倩坦言，今年以来，影视剧短视频侵权问题受到广泛关注。很多从业者已经开始转型布局，将粉丝量大的账号引导到其他领域和方向。“今年很多行业协会、影视剧版权大公司密集发声，身边很多从业者也感受到了压力。太原短视频从业者也因为版权问题有过多次讨论。带着粉丝转型已经成为很多从业者的共识，但是目前还是没有好的方向，转型成功的就更少了。”沈倩说。

戴上“紧箍咒”推进标准化

记者注意到，中国网络视听节目服务协会现有会员单位700余家，包括中央电视台、人民日报、新华网等主流媒体机构，中影、华策、慈文、正午阳光、完美世界等影视节目制作公司，阿里巴巴、腾讯等互联网公司，优酷、爱奇艺、哔哩哔哩等视听节目服务机构，覆盖网络视听产业全产业链。

山西省网络视听节目服务协会副秘书长、山西广播电视台视听传媒中心主任朱锐表示，细则虽然属于行业协会制定的行业标准，但由于覆盖面大，对行业具有很强的指导意义，对行业具有自律性和约束力，其权威性不容小觑。除去版权问题，影视剧的短视频剪辑在内容呈现上与传统视听节目有很大不同。有时候为了追求流量，往往会曲解作品的思想，产生歧义。“影视剧的客户经理在剪辑短视频时，要把作品作为一个整体来考虑，树立红线意识。”朱锐说。

“在我们的会员单位中，从事短视频制作的不在少数。《规则》的发布规范了行业行为，为短视频的发展营造了健康的环境。”太原新媒体协会秘书长马敏说。

“我的影评账号已经运营很多年了。我支持规范行业，打击侵权，但为了几分钟的影评而支付高额版权费，不太现实。未来我们将何去何从？只有一条路可以转型吗？”在太原从事影评短视频运营的胡质疑如何不触发“紧箍咒”。为此，记者咨询了太原德昭律师事务所主任朱帅，他表示，“并不是所有电视剧剪辑的视频都会构成侵权，存在对他人作品‘合理使用’的范围。从评论一部作品的角度来说，在有限的范围内使用个别片段，也就是在‘合理使用’的范围内，但单纯对影视作品进行剪辑处理，就可能构成侵权。”

“影视剧版权和剪辑短视频并不对立。很多影视剧在推广时会主动把内容放到剪辑短视频账号上，以达到预热引流的目的。今年热播的电视剧《婆婆》以官方名义举办了“二度创作”比赛，收获了不少流量。”马敏说，“细则颁布后，双方都要在规范化发展的道路上探索。事实上，版权方可以提供编辑短视频账号的低版权费方案，并为短视频创作者提供空 room，让短视频平台成为影视剧的推广基地，最终达到双赢的平衡。”王宇

来源:山西日报