死神来了5女主人甲又在之后阴差阳错地救了另一个本就该死的人乙

目前有几种说法:

女主角应该是死于吊桥事故。

女主角应该是死于空意外。

3.这部电影是虚构的。

第一种说法站不住脚。在男主角的幻觉中，男主角死了，女主角还没死。

当然，我们不知道男主角死后女主角是否也死了，但可以肯定的是，女主角比男主角更优秀。

死得晚。这一集的死亡顺序和第一集一样，所以男主角应该也是先女主角而死。但最后女主角还是先死在了飞机上。而且每一集幻觉之后只有七个人逃脱，所以女主角不应该死在吊桥上应该是可以理解的。

第二种说法没有错，但是有点牵强。...

第三种说法很不负责任。毕竟这部电影是好莱坞电影，编剧都是专业的，不可能百分百。

至少可以实现60%的合理性。让我们来看看女主角死亡的真正原因:

要回答这个问题，首先要看电影中死亡的“规则”。

在一代人中，我们知道死亡的顺序是按照主角幻觉中的顺序发生的。

而且，如果ABCDE 5个人依次死亡，C侥幸逃过一死，下一轮，

只有跑完一圈你才会回到c，

到了第二代，我们知道死亡顺序可以颠倒，但在5之间。

走着走着，所以逆序不提，我们在里面得到一个关键信息:

如果事故中本该死亡的A没有死，A就救了另一个本该误杀的人。

那么因为A在之前的事故中应该已经死了，不会救B，B也会死。

死神来了，里面的每个人都是因为1里在飞机上死里逃生的人，才被误杀的。

这就是为什么电影里的死神叫他们专心上路，再死一次。

实际上，5中的新规则是对这套规则的补充和完善:如果B被一个该死的人救了，B就会死。

那么如果B被一个该死的人杀死了，A会怎么样？电影告诉我们，B等于死而不是A，A可以好好活着。

那么回到我们的问题，女主角为什么会死？

简单点说，把男主角想成A，把要杀女主角的人想成b。

看看餐厅里的故事:

女主角本不该死，而男主角A和另一个男人B早就应该死于吊桥事故，只是轮到他们了。

B死了，B要杀了不该死的女主角来换取自己的命。请注意，此时A和B，

早就应该死于吊桥事故了。

然而，就在这个时候，* *到了。* *是个正常人，不应该死的。b杀了* *用自己的命换了自己的命。然后，B就不再是一个本该死去的人，而是变成了一个正常人。但是这个时候B还是想杀女主角，因为怕坐牢。请注意！这个时候，B和女主角都是正常人。此时，B企图杀死女主角，是一件没有死亡控制的自然事件。

按照常理，女主角会死在B的枪下，然而女主角被A救了，但请再次注意，杀死B之前的A是一个本该在事故中死去的人。也就是说，A本该死于意外，却幸存下来干扰了一场自然谋杀。还救了一个人。(此时B已经杀了* *，已经是正常人了)。逻辑上，她会在未来的某一天死于意外。

那么，A杀了一个正常人B，A应该得到B的命，B应该代替A***，死神应该放过A。为什么A最后死在了女主角身后？这里请注意导演安排的细节！A杀了B后，A成了正常人，女主角成了“该死的人”。记得炉子上的枪吗？枪终于打中了空。子弹落在女主角和A面前，这里的细节是，A杀了B后，A变成了正常人。这时手枪子弹打中了A，这是“顺理成章的事”。这时女主角已经变成了“该死的人”。请再仔细看一遍电影。a在这一刻准备前行，而女主角却在不断回头看B的身体。如果女主角不抱A，A会被手枪子弹打中。这个时候女主角作为一个该死的人，已经阻止了A的正常死亡，所以A会死！这就解释了为什么女人死了，死在a面前。