电影门徒谁先吸毒，电影门徒是哪个地区制造毒品

作为一名在毒品犯罪辩护领域工作的律师，我也喜欢在办案之余看一些关于毒品犯罪的电影。周末重温了香港电影《门徒》，对里面的一些情节有了深入的了解。在此之前，也有很多粉丝问及毒品案件的特别干预。所以，今天我就以电影《门徒》中的一些情节为例，从法律人的角度和大家谈谈毒品案件中的故意诱导问题。

考虑到你们大多数人都看过这部电影，在这里，我就说说电影的主要情节。《门徒》讲述了香港某个时期毒品犯罪猖獗的故事。警方派卧底吴彦祖饰演的阿里深入敌营，摸清毒品犯罪集团的主要结构，秘密搜集信息和证据，最终帮助警方破获重大毒品犯罪案件。刘德华饰演的坤表面上看起来是一个经营正规生意的小老板，实际上却是一个垄断海洛因市场的毒枭。因为细心，他安排不同的仆人跟进毒品的原料、加工、运输、仓库、销售，单线联系，细心的性格使坤能够策划毒品生意，警方也没有抓到什么把柄。然而，由于他的健康状况恶化，坤打算。

阿里卧底八年，以毒贩的身份搜集毒贩的犯罪证据。在这个过程中，他对自己的角色越来越迷茫，尤其是在与阿芬(张静初饰演)的相处过程中，他对吸毒者产生了怜悯之心。毒贩和警察，吸毒和禁毒，在内心的挣扎中，阿里最终发出了“是空虚拟可怕还是毒品可怕？”最终，他站在了正义的一边，帮助警方斩断了整个毒品犯罪链条。

坤带领阿里入门，没想到徒弟是警察卧底。电影《门徒》的名字充满了特殊的感情。在毒品犯罪中，我们常常能感受到特殊情况的影子，但它就像幽灵一样，飘忽不定，很难看清它的形状。不得不提的是，由于毒品犯罪的隐蔽性和涉毒人员强烈的反侦查意识，特情介入成为侦查人员破获毒品案件的常用侦查手段。

毒品案件涉及特殊情况后，主要有四种方式帮助警方破案。第一，特勤局挂靠。简单来说，张三手里有毒品，准备对外出售，或者张三准备进行大规模的毒品交易。侦查员安排特务李四与张三接触，为张三向外界贩卖毒品提供机会。那么李四介入此案的方式就叫特勤。二是犯罪故意的诱惑，即张三本人没有实施毒品犯罪的故意，结果被李四引诱实施毒品犯罪；三是引诱次数，即张三本人只是故意实施了少量毒品，结果在李四的引诱下实施了大量毒品犯罪；第四种是诱奸双套，即李四引诱张三进行毒品犯罪，既给张三提供了一个家，也给他提供了一个家。

在这四种情形中，常见且有争议的是故意引诱。比如在电影的最后，因为“阿芬”对生活不抱希望，她让丈夫帮忙“打开天窗”，也就是在颈动脉注射海洛因。因为过度兴奋，她最终在出租屋内猝死，身体被老鼠咬伤。因为“阿芬”的丈夫终日吸毒，不教育年幼的女儿，阿丽觉得可怜。为了女孩的成长，阿里以高额报酬引诱他帮忙携带一批毒品出国，并成功将其送入监狱。最后，他也成功地成为了小女孩的监护人。

在普通人看来，阿里此举颇为正义，值得敬佩。但如果我们用理性去深入思考他们的行为，就会发现阿里的做法还是有不足，甚至是违法的。

女孩的父亲没有运输毒品或携带毒品的主观故意，但被阿丽强烈诱导实施贩毒，属于故意诱惑的情形。我们常说，侦查人员是遵纪守法的模范。他们有责任揭露犯罪，打击犯罪，但没有权力诱发和挑起犯罪。如果他们滥用法律赋予的执法权，为了达到个人目的，超越正义底线，给别人设下陷阱，那就太可怕了。

从最初的高价诱导，到捆绑隐瞒，再到机场查获，案件的所有情节都在秘密阿里的掌控之中。这样的犯罪情节，是一个带有锻炼性质的游戏，电影中被阿里忽悠的瘾君子，只是游戏中的“猎物”。对他来说，他不知道阿里的网络控制，但他被抓后，余生将是漫长的刑期。无疑，这是不公平的。

秘密阿里已经联系了调查人员。这样的游戏必然会阻止毒品流入社会，吸毒者(古天乐)运输毒品的行为对社会并无危害。刑法之所以要追究某人的刑事责任，是因为涉案行为损害了刑法背后要保护的法益。就毒品犯罪而言，其背后的法益是行为违反了国家对毒品的管制，直接或间接促进了毒品在社会上的流通。因为电影中吸毒人员携带的毒品都在特工阿里的控制之下，永远无法流入社会，永远无法完成，所以他们的行为不应该对社会造成危害，不应该受到惩罚，否则就会成为故意制造假案的受害者。

也许很多人会说，电影终究是电影，只是人造的艺术品而已，这里就不用说了。事实上，同样的错案在我国司法实践中也确实发生过。案件平反后，最高人民法院对外公布。该案还被收入《人民司法》，成为毒品犯罪中的经典案例，时刻警示我们关注特殊情况的滥用可能引发的社会丑恶。

21世纪初，甘肃省某县公安局原副局长张为完成禁毒任务，将秘密马购买的1000克毒品送去加工。最后整合成九块，外表面海洛因含量仅为0.19%，外角为0.1%，而里面没有海洛因含量的假药重达3669克。马某当时租的是景某驾驶的出租车，途中提出景某以每趟5000元的价格运输毒品。景同意后，留了一个传呼号码。8月初，马某与民警边某、张商量后，打电话给景某，让其开车到某宾馆运送毒品。景的车开出没多远，就被早已布下天罗地网的民警抓获。一审法院认定景犯运输毒品罪，判处死刑。景不服上诉，二审法院以事实不清、证据不足为由发回重审。经过重审查明真相，法院宣布景无罪。

特殊情况介入破获案件无可厚非，这也是毒品犯罪隐蔽性强，侦查人员取证困难造成的。但在某些情况下，特殊情况会诱导他人介入案件后实施犯罪。这也是为什么很多涉毒人员常说自己被“坑”了，被钓鱼执法查处了。作为辩护律师，在听取委托人的辩护时，如何判断是否存在对案件的特殊干预？如果有，如何证明？特别干预会影响案件的定罪量刑吗？

案件涉及特殊情况形成的实质性材料主要有三种。一是侦查人员询问特殊情况再做书面证人证言，但特殊情况的个人信息全部模糊；第二，侦查人员认为立案证据足以形成完整的证明体系，证明涉毒人员构成犯罪，所以把特殊情况提供的信息作为案件线索对待。因此，案卷通常会显示“经群众判断或举报，有人在某地实施了毒品犯罪。”三是行为活动中特殊情况收集的证据。

特殊情况在毒品案件侦破中的作用可见一斑，警察自然会保护自己的身份。所以档案上自然不会留下特别的个人真实信息，以免被打击报复。其次，侦查人员也对这种行为保密，以便在以后的侦查中保持有效。在刑事诉讼中，检察官或法官为了增强内心的确信，通常会去侦查机关的办公室查阅相关的侦查材料，但对于律师来说，却没有这样的“福利”。那么辩护律师应该如何检测特殊情况的存在呢？

根据常识，我们大概可以得出这样的一些推论。首先，按照常理来说，从涉毒人员被抓的时间和地点来看，如果毒品买卖双方约定在半夜交易，并且约定在一个无人的区域被抓，那么在这种情况下，特别干预毒品案件的可能性会更大。从抓捕的时机来看，如果双方刚刚完成交易，一方被抓，或者警方已经提前掌握了信息并一直在现场，这种情况下，特别介入的可能性会更大。

其次，案件中还有人如鬼魅。这些人在犯罪过程中是漂浮的，只是偶尔出现在出资、制造、运输等一些关键环节，而不出现在犯罪现场的人，根据案件的证据是没有办法知道他们的真实身份的。案卷里只有他外号的人，在整个卷宗里很突兀。

再次，从侦查人员的异常行为来看，他们本可以将现场所有涉毒人员全部抓获，但出于保护特殊情况的考虑，或者是因为以后可以更深层次地管理特殊情况，而故意选择让一部分人或者某个人走。或者说如果某个案件有人在现场被抓，但是侦查人员并没有把他列为嫌疑人，或者后来对他进行了审讯，相反，他因为不明原因被释放了，那么这种案件特别干预的概率会更大。

最后，从办案流程来看，联合办案有利于查清案件事实，起诉涉毒人员的犯罪行为。司法人员和调查人员都意识到这一点，假设存在被告被迫处理另一个案件的情况。再者，该案还有一些人没有被抓，没有被另案处理，甚至有没有立案都是未知数。在这种情况下，特殊情况介入案件的概率会更大。

我们的目的不是检测毒品案件是否有特殊干预。毕竟法律允许侦查人员以这种方式侦破案件，我们应该深入思考。如果有特别干预，是否存在故意诱惑、定量诱惑、双套诱惑的情况。要知道，专项侦查是一把双刃剑。滥用特殊情况而不加约束，必然导致权力滥用，最终极易导致冤假错案的出现。因此，无论是从一般公众的角度，还是从当事人利益的立场来看，对特殊情况的滥用和违反都应予以重视。