心花路放讲的什么道理，心花路放爱情观

作者:谢伟峰

国庆期间的电影院，随处可见黄波肆无忌惮地“刷脸”。按照坊间的话来说，这预示着观众的审美水平要现实得多。“看脸”成了脑粉最后的战斗姿势，而“看馅”则是真正的观影者赌演技的最后支撑。所以，如果没有高圆圆“你的长相可以原谅你的演技”的免疫力，黄波是否还能演出《让爱走》的精彩，是继《亲爱的》惊喜之后的又一个票房包袱。

而宁浩却把最适合黄波特色的角色，也就是“易浩”，扔进了顾家好男人Xu zhēng的碗里。只有黄波的发挥空间，苦命的男人与爱情渐行渐远。主角的人为切换，是为了撕开剧情跌宕起伏与演员属性之间的鸿沟。以此为起点，宁浩在剧中安排了大量角色:杀死马特的周冬雨、百合少女张莉、原本叫“对不起”的狗也换成了“果汁”...甚至故事的原型，也就是电影的编剧岳晓军(在吴彤客栈刷墙的家伙)的名字，也被毫不客气地搬到了他的客串场景中。好了，打乱了套路，那大家就等着乐在宁的非经典喜剧里吧！

好在电影赋予了任泉存在，这也是宁浩《初三》最好的伏笔。她单方面的大理之旅，以及绿色无污染的自然气质，很好地消除了耿浩和易浩《一路向西》中荷尔蒙主导的骚动，使影片安全通过了影评，如期面对观众的指指点点。

男女主角兵分两路，让观众不禁好奇“哦，原来你在这里”的不期而遇会在何时何地发生。然而，线性叙事的痛苦和微妙在于《奇异的角落》。因此，耿浩和易浩的心被女性“阿凡达”、杀死马特的女孩、女性“拉拉”和作为大哥的女人所燃烧。一开始看着最正常的尤兰达同时被赋予了最后的责任。最后发现是一切离奇的导火索。难道，这都是蒙太奇造成的？

当然，爱情没有逻辑常态可循。重要的是“一物降一物”的绝对性。刘若英在歌中唱道:“爱情是对的时间对的地点的迷信。”对于耿浩这样的大叔来说，爱情早已转化为亲情，如今却面临着“勾搭三千公里”的碎片化。尘埃落定不是终点，转身一千次也不是命运。如果主人公坚持要解释他悲惨的一生，说明他还相信爱情。穿越山河，翻山越岭，没有给他补胎或者给他交话费的爱情愿景。恐怕终点还是未知。对于宁浩这种充满痞子精神的导演来说，在一部公路片里演一段爱情打油诗并不容易。

后悔不是没有。电影的结尾，并不能很好的还原电影名《心花路放》的精神。从“一个故事的结束，往往是另一个故事的开始”的套路来看，耿浩和小蓓的相遇，让大家觉得幸福似乎并不遥远，却不再是“在路上”的轨迹，也很难回馈耿浩深夜被黑社会歹徒猥亵时“敢问路在何方”的人生。个人觉得大团圆结局应该不是宁浩喜欢的。毕竟“远方不是终点，风景在路上”是公路片的宿命。你说什么？

建行特别齐鲁评论，欢迎投稿！