全民目击讲的什么内容，全民目击电影百度百科

这部电影我看了两遍，一次是感受到了电影中父爱的如山，一次是单纯的欣赏电影的脉络。

在中国电影中，真的很难找到几部可以和《全民目击》相提并论的悬疑电影。明明说出了真相，却偏偏不让你知道的悬念，真的很过瘾。

在这部电影中，导演编织了一个复杂的案件。孙饰演林泰，一个离婚的单身亿万富翁，他有一个明星女友，而在停车场被杀。凶手是谁，司机林泰和林泰的女儿林梦？故事虽然简单，但导演的叙事技巧和设置悬念的能力可谓高超。故事从两个角度展开:郭富城饰演的追捕林泰十年的检察官陶同和林泰高薪聘请的明星律师周莉(南羽饰)。

围绕一个又一个审判，不断发现“证据”、“证人”、“凶手”。在接近真相时，剧情突然直入更深的迷雾，各种悬念不断设置和揭开，可以说是扑朔迷离，悬疑刺激。

一部故事片要脱颖而出并不容易，而这部由后起之秀费航执导的电影在2013年上映后反响良好，在英国第五届万象icff上获得了“最佳影片”、“最佳男演员”、“最佳青年导演”等奖项，许多海外和香港发行商也称赞其为“一部比好莱坞更好莱坞的中国电影！”

一部优秀的悬疑片离不开悬疑和反转，这是由影片的叙事结构决定的。《全民目击》能够获得众多观众的高度评价，与其高超的叙事能力是分不开的，从它的悬挂技巧就可以看出来。

悬念是什么？

悬念有很多定义。美国著名剧作家威洛特把悬念比作一颗预先埋好的炸弹，可能是物质的，也可能是情感的，但把它保存到爆炸才是悬念。

这显然是抽象的。世界悬疑大师希区柯克认为悬疑就是紧张和怀疑，甚至创造了“希区柯克式”的变焦来体现类似的氛围。

在电影艺术的字典里解释悬念是处理情节结构的方法之一，利用观众对故事发展的期待和人物命运来设置剧中未解决的矛盾。

简单来说，就是有疑问但超出推测。高级悬念必然伴随着“紧张”和“期待”。

《全民目击》中显然不缺悬念，而正是这种精妙的悬疑设定成为了这部电影的“制胜法宝”。

第一，信息不对等有悬念。这是设置悬挂的一种非常常见的方式。所谓信息不对等，就是剧中人物所知道的信息和观众所知道的信息不对等。这种信息鸿沟让观众紧张多疑，悬念也就产生了。当然，如何体现这种信息不对等，取决于影片的叙事技巧。

首先是叙事线索；如前所述，《全民见证》有两条叙事主线。一个是检察官陶同的视角，他追踪林泰十年，一直认为林泰有钱没心没肺，一定有很多前科。另一个是辩护律师周莉的观点，他只关心杨丹谋杀案的真相。林泰高薪聘请她，让女儿完全清白。

这两个人是两个阵营的，同时对案件有不同的看法。两条线索不是“并驾齐驱”，而是在各种矛盾中像“游戏”一样来回推进，却又相互交织，相辅相成。

这种“打补丁”的叙事风格很有代入感，所以在影片中，我们通常会看到案件的审理出现突变，然后在一些插入的“补充叙述”中知道原因。

比如在一审中，原本是证人的司机突然变成了“杀人犯”，在律师周莉的讯问下，司机多次翻供。周莉认为这是真理，甚至观众也认为这是真理和合理的。但有了一段视频，林泰成了“凶手”，证据确凿，这与陶同检察官的猜测不谋而合，所以在后来的审判中，这个案子被推翻了。但是视频是哪里来的呢？当时没有过多介绍，是在周莉调研期间慢慢叙说的。

信息不平等就体现在这里。虽然有两条叙事线，但很明显很多信息没有及时给我们。不仅仅是我们，剧中人物也有信息鸿沟。对于观众来说，知道真相只能是窥豹。所以，当司机和林泰相继成为“凶手”的时候，一方面是在打消观众心中的疑虑，另一方面也是在不断释放已经被“拘留”的信息

其次，叙述视角；这个比较好理解。镜头的视角(观众的视角)、人物的视角和剧情的主观视角都不一样，影片必须采用多视角叙事，这也使得剧情扑朔迷离，从根本上是由于信息的落差。

比如剧中的林泰，明显就像一个编剧的存在。他是“全知视角”，完全知道事情的来龙去脉，甚至事情的发展都是按照他的“安排”进行的；陶同和周莉是“有限视角”。他们只是一点一点了解全貌，而在这个过程中，通过不断的怀疑和取证，以及错误的导向，整个事情更加曲折；另一方面，观众表面上是跟着“镜头”的“上帝视角”走的，但在导演的安排下，却变成了另一种“有限视角”，造成了信息鸿沟，给观众带来了心理反差，足以产生各种悬念。

最后是叙事结构；《全民目击》的讲故事方式非常巧妙，是典型的非线性叙事。似乎并不关心英国，也不关注故事的“开头、发展、高潮、结局”，只围绕这个“释疑”。谁是凶手的问题贯穿始终，然后故事的张力从各种“多层叙事结果”中充分铺开。只要疑虑没有解决，观众就会被牢牢地拖住。

比如因为一张暧昧的照片，周莉锁定司机为“凶手”，因为一段视频，周莉和陶同都把矛头指向了林泰，最后因为林泰被捕时留下的一张“龙的后墙”，事情的真相才慢慢揭开。谁是凶手？照片和视频是哪里来的？林泰为什么说“龙背墙”？一系列问题牵涉到观众。

在多层的叙事结构中，故事本身的矛盾似乎并不重要，但剧中人物在不同层面、不同视角下的情绪和行为变化才是最大的看点。

第二，满足和破坏预期有悬念。观众很容易被影响。

当审判的情节开始时，观众期待一场激烈的争论，但在第一次审判中，邀请了一名证人，并指控林谋杀。中国著名辩护律师周莉非常沉默。面对法官的询问，他只是慢慢回答，没有异议。

观众的期待被压抑甚至摧毁。这种违背观众常规预期的“变态情节”，其实是一种设置悬念的方式。

然后，当周莉拿出调查获得的“证据”，尤其是出现暧昧照片，把证人变成刀子一样的“凶手”时，观众压抑了很久，期待瞬间释放。在“铁证”面前，观众对陶同如何接班充满期待，但实际上，他的期待又落了空，陶同无言以对，一审败诉。

正是在这种对观众期待的反复建构和压制中，悬念不断产生和阐释。

再比如二审，一段匿名的“监控录像”在紧急情况下出现，让观众重新建立了新的期待。但是偏偏视频下载耽误了庭审，偏偏视频播放不了，偏偏视频播放完就自动消失了。这一系列操作可以说吊足了观众的胃口。

这种技术可能已经习惯很久了。它不仅用于悬疑片，也广泛用于喜剧片。

周星驰、Xu zhēng、沈腾等喜剧制作人一直都在用这种手法，在他们的作品中也总能找到例子，这里就不赘述了。

第三，镜头倒叙产生悬念。所谓倒叙，是指在一个场景中插入另一个场景，一般是表现人物内心活动的一种方式。严格来说，这不是叙事技巧，更像是剪辑的艺术。

《全民目击》中多次使用倒叙，通过快速切换画面改变多层视角。这其实是在突出一些容易被观众忽略的细节，也是通过人物来帮助观众梳理剧情的一种方式。

这种方式产生的悬念更多体现在观感上。例如，在二审中，陶同激怒了林泰。林泰承认自己是凶手后，画面高速闪回，叙事视角迅速切换到周莉这条线索上。另一方面，观众看到了新的“悬念”，案件似乎没有那么简单。此时的倒叙让观众同时从另一个视角多方面了解事物，在一定程度上弥补了信息空白，从而完成新的悬疑设定。

总的来说，《全民目击》的悬念设置可以说是牢牢抓住观众的关键。暂且不考虑内容和主题，叙事模式，高密度的倒叙镜头，多层的叙事视角，真的是同时期电影的一大创新。

但故事能在多重悬疑中完整地铺展在观众面前，同时又兼顾了作为悬疑片常被诟病的逻辑，也是合情合理的。《全民目击》能获得很高的口碑也是情理之中。