咖啡投毒案，冰咖啡老师是哪里毕业的

入职第一天，女子(化名)喝了经理孙倒的一杯咖啡后，突然感到头晕，赶紧向同学求助。“四五点的时候喝了一杯咖啡，是孙经理给我的，头很晕。咖啡里好像放了药。”“孙经理是坏人，外面的人是一伙的。这可能是一个交易毒品的地方。”在被送往医院后，小木的尿液被发现含有甲基苯丙胺。孙否认此事与他无关。9月3日，侦查人员从广东省广州市番禺区人民法院获悉，孙某斌近日被判犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。

尿液被发现含有冰毒，人体严重受伤。广东省广州市番禺区检察院指控:2014年7月23日凌晨2时许，被告人孙某斌利用其在番禺某生态农场担任管理人员的职务便利，将前来应聘的被害人诱骗至其位于该生态农场的家中，并在被害人不知情的情况下，让其饮用一杯含有冰块的咖啡，致使被害人出现精神异常、发热、嘴唇发红等症状，后被送医院抢救。法医鉴定:发现被告人、被害人尿液中含有甲基苯丙胺；受害人的身体损伤程度为重伤二级。

2015年6月4日，番禺法院作出刑事判决，以容留他人吸毒罪判处孙有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人孙及其辩护人以毒品来源不明、现有证据不足为由提出上诉，请求改判孙无罪。广州中院裁定撤销原判，发回重审。番禺法院再审此案后，依法组成合议庭公开开庭审理，并作出相同的刑事判决。孙某斌不服，再次上诉。

证据被人为销毁了。调查人员发现，房间的地板刚刚被拖过，地板还没有干。房间里有两个玻璃杯，其中一个已经擦干净了；淋浴房里，有一个水盆，里面放着一张泡过水的床单。至此，本案的直接证据——一杯含有甲基苯丙胺的“咖啡”残渣已被被告人孙某斌人为丢失，无法提取。因为受害者是特殊的过敏体质，因为接触了甲基苯丙胺这种过敏原而产生一系列过敏甚至中毒反应。

孙某斌承认曾为被害人倒过“咖啡”，但关于中毒反应和事件，他的供词不断变化。从辩称小木喝“咖啡”时中毒，到后来辩称他不听劝告，喝了隔壁窗台上来历不明的矿泉水。对此，受害人明确表示，自己没有从隔壁窗台喝过来历不明的矿泉水，不时出入该处的保安也表示，从未在上述位置见过矿泉水瓶。

对于其尿液中检测出的甲基苯丙胺成分，孙某斌先是辩称案发前两个月曾吸食过毒品，后又辩称案发当天被害人喝过的来历不明的咖啡、矿泉水也随之而来，也有不适症状。

选择性清洗咖啡杯没有合理的解释。对于被破坏的现场，孙的借口是他爱干净，别人用过的东西都要擦干净。但事实上，并不是网站上的所有东西都被清理了，而是被选择性地清理了。被害人接触过的装有“咖啡”的杯子已经清洗干净；受害人提到，案发时咖啡杯被撞倒，咖啡洒在地上。现在地板已经打扫过了，放着咖啡的床单可能也打扫过了。而被告人孙某斌自己喝了咖啡杯(仍有咖啡渣)，未开封的咖啡袋留在现场，未进行任何处理和清洗。

作为一个心智正常、有一定社会生活经验的成年人，当刚认识的实习生因服用某种特定饮料而严重中毒时，一般会通知前来应聘的同学送他去医院治疗。但本案被告人孙某斌在未告知任何人、未采取任何处理措施的情况下，继续与被害人单独相处数小时。

面对已被发现极有可能引起中毒症状的可疑饮料，被告人孙某斌选择喝下可疑饮料并清洗装有饮料的杯子。同时，所有可能含有可疑饮料的东西，包括地板和床单，都会被清洗干净。被告人孙某斌对上述非正常措施未作出合理解释，系畏罪销毁证据之举。

法院:现有证据足以证明孙某斌在咖啡里放了冰。

法院经审理认为，现有证据足以合理排除被害人故意作虚假陈述甚至诬告陷害孙的可能。在冲泡咖啡的过程中，孙谋-宾有时间空条件将毒品放入杯中，而且是在他们独处的封闭的空房间内，合理排除了外界因素干预导致被害人吸食毒品的可能性。

综上，现有证据足以证明上诉人孙某斌利用冲泡咖啡的机会，将毒品偷偷放入被害人的咖啡中，使被害人饮用后中毒。其犯罪目的、动机、毒品来源、投毒剂量等细节是否查明，不影响本案事实的认定。

法院认为，被告人孙某斌以制造假象的方式使他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，且致人重伤，情节严重。二审广州中院裁定驳回上诉，维持原判。最终，法院判决被告人孙某斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。

(来源:广州日报)

网警提醒，根据《刑法》第三百五十三条，引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。即使你试图毁灭证据，你还是会被抓住。