武则天为了上位亲手掐死女儿？黑锅背得太冤，其实历史真相在这！

大唐永辉四年年底。王皇后来到吴的卧室，这是最近皇帝的青睐。她此行的目的很简单，就是为了看望吴刚满月的小公主。她看着可爱的小白公主，很喜欢，就抱起公主逗她玩。王皇后拜访完小公主后离开了吴的卧室。

武赵一，也就是后来著名的武则天，认为它可以用来做文章。于是她偷偷溜进小公主的房间，看着刚出生一个月的女儿。她狠心狠毒，用尽全力去掐女儿的脖子。......

然后，她假装什么也没发生，等待唐高宗的到来。唐高宗心情很好，走到床前大步去看望女儿。他小心而慈爱地抱起公主，却发出一声尖叫。原来小公主已经死了！皇帝大怒，连问其事。周围的人异口同声地回答:王皇后刚刚拜访了公主。吴在旁边放声大哭，气愤地说:“皇后杀了我的女儿，以前和赵翼过不去，现在又做出这样的事！”武趁机添油加醋，而更喜欢武氏，于是有了废之的想法。

以上是正史《新唐书》和《子同治简》的记载。情节细致生动，仿佛历史学家穿越了第一案发现场，清晰地记录了案情。从此，历史学家和各界人士都深信不疑，以至于今天的各种影视剧都把这个故事作为武则天残暴无情的证据。

武则天亲手掐死了女儿。真的可信吗？当我们剥开历史的迷雾，发现这件事有很多疑点，还有其他的秘密。

首先，我们看到武则天的杀女论源于《旧唐书》。随后《天本纪》米切尔记载:“武侯篡夺官职的阴谋，也是企图摇其襁褓中的儿子的喉咙，压碎涂有胡椒的骨头，这也是非常不道德的，使他嫉妒妻子的不断状态。”

这里有两件事。第一件事是武则天勒死了女儿。第二件事是武则天效仿吕后，残忍地杀害了皇后和萧淑妃。武则天为什么不把这么重要的故事扼杀在《旧唐书》里，只以米切尔的方式记录下来？

原因可以概括为，史家对此事没有确凿的证据，只是根据传闻以个人评价的方式提及，可见史家忠于历史真相。

两宋正史《新唐书》和《资治通鉴》中，武则天杀女论突然大白于天下，史家像穿越一样进入第一案发现场，生动记录了全过程，令人生疑。

罪犯出于犯罪目的必然会犯罪，但至于武则天，如果是她自己掐死了女儿，那就是为了陷害皇后，换掉她。然而，在武则天入宫之前，唐高宗和皇后的关系就已经恶化了。

唐高宗偏爱萧淑妃，这使得女王介绍了武则天，一个坎耶寺的和尚，作为她的盟友来对付萧淑妃。当发现引武则天入宫是诱狼入室的手段后，王皇后为了稳固自己的地位，不得不与叔父刘时等人出面，在皇帝面前请做太子。虽然李忠的生母是另一个男人，但没有孩子的国王和王后为了自己的地位不得不采取这种无奈的策略。起初，高宗皇帝不同意，直到孙昌无极、褚遂良和其他朝廷官员相继出面，他才勉强同意。由此可见，王皇后在心目中的地位已经岌岌可危。

随着李弘的诞生，武则天在皇帝心目中的地位已经无可替代，而王皇后和在与武则天的斗争中已经处于明显的劣势。对于一个已经名存实亡失去皇帝情怀的皇后来说，武则天继续等下去就有机会取而代之了。她有必要付出亲生女儿生命的代价吗？这样，武则天就失去了杀女的作案动机。

在永辉五年计划结束时，唐高宗对已经废除的东西采取了行动。他来到孙昌戊己府，打算废除它，理由是皇后没有孩子。孙昌环顾四周，但毫无结果。永辉六年六月，唐高宗召开由孙昌戊己、褚遂良、郁志宁等权贵参加的会议，继续以皇后无子为借口，将其废除。在会见中，唐高宗只抓住了女王没有孩子的事实。小公主去世是在永辉4年年底，已经一年半多了。如果真如《新唐书·资治通鉴》所记载的那样，为什么唐高宗不把小公主的死作为国王和王后的证据呢？在他的诉状中，他没有提到这件事。显然，如果他认为皇后是杀害小公主的凶手，这必然会被作为讲礼仪的理由。在讨论废奴的时候，这件事自始至终没有被提及，因为唐高宗不认为女王是凶手。在废除高宗皇帝之后，这是一个长期的计划。

小公主的死并不是高宗皇帝废除死刑的原因。

反过来，我们推断，如果武则天自己掐死了女儿，那就是为了陷害皇后。然而，根据历史记录，真正让唐高宗想到废物的并不是这件事，唐高宗也从未认为皇后与小公主的死有关。这样看来，武则天掐死女儿，诬陷皇后，就值得怀疑了。

正如我们前面提到的，《新唐书》和《子同治鉴》的记录者似乎穿越了犯罪现场，详细记录了所有的情节。试想一下，如果这真的是武则天干的，现场一定只有她一个人。宫廷秘闻是怎么知道这件事的？

684年9月，徐敬业在扬州揭竿而起，号召讨伐武则天。天才学者王为起草了一部名著。在这场战役中，罗几乎把武则天的祖宗骂了八代，还凭空加上了武则天杀死和亲生母亲的情节。但在整篇文章中，并没有提到武则天亲自杀女的事情。如果当时哪怕有一点点关于它的传言，也一定会被他们作为武则天“灭绝人伦”的证据。可见此事是否存在确实需要打一个大大的问号。

在这里，我们可以做出合理的推断。武则天的女儿确实是猝死，但很有可能是婴儿猝死，在当时的医疗条件下很常见。武则天没有亲手掐死女儿的动机。武则天说杀她证据明显不足。

至于为什么《新唐书》和《子同治简》把武则天杀女的场景描绘得如此传神，原因也是显而易见的。这两本书都是宋朝写的，宋朝以唐史为镜。前朝女祸一直是宋代统治集团的大忌。《旧唐书》夸大谣言的目的是为了警示统治集团防止“杀鸡取卵”的重演，妖魔化武则天是出于现实政治的需要。于是武则天的杀女论被载入正史，误传至今。

夜狼文史工作室特约撰稿人:船山B/文

郑，笔名船山一，大学教师，80后，业余爱好者，热爱历史。擅长唐宋明清史，有三部手稿待发表。