回看《康熙王朝》，每一集都在大量虚构历史，真的是“经典”？

如果我们回看《康熙王朝》这部“童年经典”的历史剧，从现在的角度来看，

你会发现他几乎每一集都是在编，完全不符合真实历史。同时，逻辑远非自洽，台词也远非严谨，充满了各种瑕疵:

比如晓庄皇后谥号“我晓庄”有哪些精彩的台词？

康熙皇帝写的“宝日龙梅，你强奸了我”是什么字？

康熙皇帝指着长城说:“五百年前，铁木真从这里入京，占了宋朝的半壁江山。”什么历史盲线？

康熙帝到明陵胡说八道“朱元璋，你看到了吗？大清远胜大明”，夜郎的狂妄言论是什么？

准噶尔汗格尔丹，军队高举的旗帜，是一个汉字“格”。是什么狗屁道具？

郑成功之子郑静和他存放汉服的南明东宁政权被诬蔑为小丑恶棍。剧中，满清君主及其臣民甚至义正辞严地教育观众:只有剃光头发，改头换面，全国才能统一统一？

——什么是无厘头的历史观？

历史上的郑经，明明是自然死亡。正是因为他死后诸子争鸣，引发内乱，以至于清朝乘虚而入，其子郑克双投降。

而《康熙王朝》却要把打一个12岁孩子的“不武力取胜”改成打一个成年人郑静，逼他绝望自杀。哪个平行时间空才是真实的历史？

显然，这种发型才是真正的清朝“钱鼠尾”，而不仅仅是康熙朝。那些所谓的“经典辫子剧”敢不敢如实还原？

康熙朝之类的辫子戏，本质上继承了清史所谓专家学者的精彩理论。

“大清入关是代表多民族国家统一的正义战争，反对大清复明剃度就是反对统一。」

其谬误包括但不限于:

【尚可喜】能清醒认识大局，顺应潮流和民心，既能与时俱进，又能抓住机遇，明智自保，知难而退。这是一个在历史转折关头能够掌握自己命运的历史人物，是中华民族的民族英雄。】

从历史的大局来看，清军入关和清朝的建立是应该肯定的。洪承畴则为清朝开国和清初的统一做出了贡献。】

【洪承畴顺应历史潮流，背弃黑暗，把自己的才华投入到新的统一事业中，并为此不懈努力。成败在此一举，与向外国侵略者投降的“汉奸”无关。时代变了，旧的历史观念也变了。只有摒弃以中外之分来评判历史人物的标准，才能对洪承畴等人的倒清行为做出科学的评价。】

我只想说:利国者，虽草根亦国士。好说话的人无非是大学者！

近年来的一些新历史剧，如《兵家联盟》、《三国秘笈》、《大明风华》、《长安最长的一天》、《清平乐》、《山河月夜》等，都不尽如人意，其中不乏并非真实史实的情节和细节。

但从画面、色彩、光影、配乐、音效、道具来看，呈现的整体质感显然远远超出那些所谓“经典”的辫子剧。

如果真的按照网友批评这些新历史剧的同一标准，比如《大明风华》，考证不够严谨，以至于朱元璋用了传说中的马脸造型，被大批特批；

然后《孝庄秘史》《康熙王朝》《铁牙铜牙的纪晓岚》《宰相刘》《李威官方》《康熙私访》等“经典辫子剧”

每一集都有无数歪曲历史细节的错误，早就该被骂得体无完肤了！

为什么《孝庄秘史》的翻拍版《长安诺》和最近改编小说《清穿日报》的新川日报，直接去掉了满族背景，改成了a 空背景的全汉化古装剧？

只是因为钱鼠尾早就不得人心，遭人唾弃，制片方不敢拿着钱做正确的事。

这和10年前《京华圈》电视剧圈执意要把小说空宫中后妃中的汉献帝“凌轩”改成“雍正帝胤禛”的后宫完全相反！

比如今年又上映了一部辫子剧:《人生如初见》，据说是耗资数千万投资，吸引了大批知名演员参与的“大制作剧”。

主人公是一个“老乡”，母亲是艾辛乔罗的一个皇族。他以自己的八旗贵族身份为荣。“我们旗人是平等的，女人是主人，不像你们汉人重男轻女。”

生活中的八旗保皇派，和男主角一样，忠君爱国，温文尔雅，勤俭节约，有情有义。

《人生》剧中的汉族革命党人尔虞我诈，口是心非，积极谋利，吃喝嫖赌，最后不了了之。

所以开播第一天，这种编历史，有三观精彩的编剧，就在广大网友的声讨下下架了，从此不见了！

在汉服大量历史剧古装剧产生的今天，无论多么不尽如人意，也绝不是一小撮人唤起庄青剧/辫子剧灵魂的理由！-痴心妄想！