关于借款去炒股的人你怎么看？是贪婪的人性造成的吗？

首先杠杆交易并没有错，无论是美国还是香港，交易都是带着杠杆的，关键的问题不在借钱炒股错不错，如何造成了巨大的损失，那一定是人性的问题造成的。

不论是杰西利弗莫尔还是伯纳德巴鲁克，又或者尼古拉斯达瓦斯，甚至是巴菲特，索罗斯，他们的交易中都是有杠杆的，也就是所谓的借钱炒股。他们错了吗？没有，甚至他们中的很多人还非常建议使用这种杠杆交易的方式参与市场。

但是为什么在国内一谈到杠杆交易就谈虎色变？当然你可以将这些心态都归结为贪心，但是如果细分，更多的是这些人对市场缺乏足够的敬畏心！如果你有敬畏之心，当市场证明你错了的时候，为什么不止损或者止盈？因为侥幸心理在作祟，万一涨上去呢？算是贪心吧。

前几天遇到一个做期货的某基金经理，告诉我，我们的策略从来不止损，呵呵。没有止损的期货交易者，还真没见过活下来的！一打听，慈善机构的基金经理。这大概就是无知者无畏吧！

借钱炒股真的不能说他错，但是贪心真的就是错，你有多大的能力就做多少的事情！如果你像巴菲特那样，弄个保险公司，借钱买股票买成世界首富，谁又能说你错呢？

虽然我成长于现代社会，但是受父母辈的传统观念影响较大，总觉得带有随机性的金钱“游戏”都是赌博的一种，也因此对股票、基金等不确定性的金钱流转方式怀有天然的不信任感。当然，我并不是否定股票这种融资方式，只是觉得一旦参与了这种不确定的金钱游戏，那么参与者一定有足够的能力来承担这种随机性造成的损失。所以，对借款炒股的人，如果是尚能承担可预计范围内损失的（即使是借款，但数额不太大，或者金钱信用足够好），我会支持，没准这个人会是另一个改变规则的巴菲特。但是对于那种没有能力承担任何损失，且完全不知道何时该收手（专业说法好像是叫适时止损）的人，我会选择反对，理由如下：

首先，贪婪是人的本性之一，但并不是人人都会去炒股，所以贪婪的人性并不会造成借款炒股这个结果。但是，为什么很多人都会有借款炒股就是贪婪的印象呢？那是因为在炒股这个过程中，有些人得到了好处，也有些人的好胜心受到了挑战，想得到的越多，付出的也越多，最终失去了理性，这种失控表现为外在就是大家看到的“贪婪”。

其次，贪婪其实是有边界的，尤其是股票这种按某种规则运行的“游戏”，获利或损失的范围应该都是可控的。那么，为什么许多人在失控后仍然不能自拔呢？个人认为原因在于其思想的理性部分已经完全被感性打败，他/她除了持续性地获得某种外在快感以确认自身的存在外，其理性的部分已经起不到太大地作用，只能无限沉沦。

综上，如果要参与金钱游戏，请谨记一句名言：“投资有风险，入市需谨慎。”

自信呗不作不会死！使劲作，能作☁️也是实力的一部分，几万几十万几百万几千万是说借就能借来的，至于风险，借钱之初应该都想好了，哪儿有光吃肉不挨揍的！慢慢就习惯了！