股票投资失败会不会是钱不够多，有一个亿来不断补仓就不套牢吗？

这个问题提得好，应该是很多人都考虑过。其实，这种想法，有一定的道理，但真的和盈亏没有必然联系，为什么呢？

题主的说的钱不够，用一个亿补仓，只说了股市盈亏整个交易系统中的一个要素：仓位。股市有句话，"仓位决定生死“，资金使用得好，也就是仓位控制得好，可以减少很多风险，但决不能保证一定会盈利，更不能保证不被套牢。

整个股市交易，从个人操作角度，整个交易系统涉及到”选股、买卖、风控”三个环节。哪个环节出问题，都可能被套牢。其中，选股是基础，买卖是核心，风控是关键。如果选股出问题，后续的买卖就失去依据，风控就面临极大危险。如果买卖不遵循原则，即使选股再好，也不能保证不失误。如果风控不坚决执行，尤其其中的止盈止损很随意，前面的环节全部白废。

只有整个交易系统各要素优秀，才能保证操作优秀。选股出毛病，再多的钱，别说一个亿了，即使有再多的资金，也会竹篮打水。2018年那么多雷股，比如长生生物，摊上了，和钱多少就没关系了。再比如在买卖上，除了仓位控制上的补仓技巧外，还涉及到如何分仓，如何选择买点和卖点的问题，还涉及到持仓周期问题。在风控环节，如果该止盈不止盈，该止损不止损，最后一样颗粒无收甚至亏光本金都有可能。别说一个亿了，去年那么多公募私募都亏损，有的甚至清盘，难道是资金少吗？

在股市，不管资金多少，盈不盈利的关键，在于你资金盈亏的百分比，而不是绝对值。

一个字一个字敲出来，一张图一张图画出来，也不容易，请给个赞！有需要可以关注后私信我，也可以在评论区留言。

股票投资的成败不是由资金决定的，涉及的因素很多。钱少有钱少的方式，钱多也有钱多的方式。即使你有1个亿，如果瞎炒，也得失败。比如，一只股票从一百元开始买入，当他跌到10元的时候，一样被套。下面，谈谈如何不套牢的因素：

一是在买入的时机上，必须大盘基本在底部了。如果不去研究大盘的走势，贸然的买在半山腰，用一个亿补仓也得被套。计算下，假如一个股价100元的股票，跌到50元的时候开始买入二成仓位，每下跌10％补一成仓位，只能补8次，只能补到大约20元，就没钱补了。而市场上曾经100元的股跌到10元不少。

二是在仓位控制上，刚才是以开二成仓计算的。如果首次买入的时候，仓位更高的话，不用补到20元，资金就用没了，无法补到股价止跌。因此，在建仓的时候，不管有多少资金，都应该先建一成仓位。如果发现情况不妙，就应该及时止损出局。

从以上两个方面来看，假如使用有1个亿炒股，也不能贸然买入并任性补仓，否则一样被套。假如我有一个亿，我会这样做：

1、拿出二成资金用于买国债，保证基本的收益。2、拿出二成资金买入分红能力强的很行股，专门享受其分红。根据行情的变化，做加减仓操作。3、拿出二成资金买入一只白马股，根据行情变化进行加减仓操作。4、拿了一成资金买入一只成长股，根据行情变化，或者空仓，或者进行加减仓操作。

以上是小不点的观点，希望能对朋友们有帮助，喜欢的请点赞支持，谢谢！

1个亿应该不行，除非资金量在10万亿级别以上。目前A股规模是50万亿，1亿没计划的扔进去，只会有涟漪。不过话也说回来，资金越多，越不敢在二级市场随意买卖吧，大数据监管，专治各种异常交易。不同资金规模，不同玩法，根据个人情况制定交易计划更靠谱哦

呵呵呵，有点意思啊。

首先可以很明确的告之，股票投资失败与资金量多少没有一毛钱关系。

股票投资若赚钱时，从绝对数讲，资金量大的可能多赚点，资金量小的可能少赚点。但从相对数来讲，资金量大的赚钱百分数不一定比资金量小的百分数大哟。

股票投资若亏损时，从绝对数讲，资金量大的可能多亏点，资金量小的可能少亏点。但从相对数来讲，资金量大的亏损百分数不一定比资金量小的百分数大哟。

这就是股市投资 资金量大小的区别。

从普遍性来说，2018年初3587点，你若用5000万元买入上证指数ETF，到2018年年底，上指跌到了2494点。若再用5000万元在下跌途中不断买入补仓，很明显一路补一路被套。

当然这时变化的是你的成本在摊低，但在2018年时间周期里，就是补上一个亿你也没解套。

再说若你有一个亿，去做点银行理财不是更好更安全嘛，何必执着于高风险的股票市场了？

是不是这个道理啊？题主

谢谢阅读！