业绩亏损股不允许减持，这样做对公司有好处吗？

这个问题的愿望是好，但实操起来确实问题比较大。

第一个问题，如果这样硬性规定的话，会在一定程度上抑制上市公司股东的动力，很多做一级市场的人对于公司上市会形成一定的压力，因为如果企业无法实现盈利，就不能够减持，那么说明一级市场到二级市场来兑现的渠道被限制，原始股东的创业动力会受到一定的影响。第二个问题，规定业绩亏损不能够减持，只不过是想让股东的安心企业经营，把企业用手搞上去，但企业营收是一个非常综合性的问题，并不单单是限制了股东减持就能够做到的，而且从实际的操作角度来讲，股东要想把账面做成盈利，有的时候并不是那么困难，如果这一条成为硬性规定，那么很有可能成为纸面上的规定，实际效果并不明显。

更为现实的选择应该是，鼓励创业，鼓励优质企业上市，适当的延长解禁期，对于优质企业在解禁期上有一定的优惠期限，比如业绩亏损企业5年内，不得股东减持，而业绩优良的企业3年就可以减持，这样动态的管理比严格的一刀切规定更加灵活，可操作性也更强。

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。

虽然这样有点不合理，但是，从A股的实际情况来看，“矫枉必须过正”，如果把这个作为对大股东的约束条件，我认为是很不错的！

本来，企业经营有好有坏，无可厚非，只要符合减持条件，大股东以规减持股票也在情理之中。

但是这些都是基于诚信的基础之上，也就是作为大股东，你要讲诚信，不要做假账，不要损人利己，更不能既损人还不利己。

上市融资是为了企业持续健康发展的，投资人购买你的股票是基于你提供的数据和对你信任。有些公司上市前业绩非常亮眼，三年之内业绩也非常好，不断推出高送转方案，本来就值5元的股票，解禁之前竟能达到100元以上。

这可以怨投资者追高，但主要原因是有的企业、高管内心就是为了把自己持有的股票在解禁前拉到一定的高度，一旦解禁迅速变现，然后业绩急剧下滑，股票从此变成牛皮市，只剩下被套的散户在里面连声叹息。

业绩亏损股不允许减持，虽然也不是救市的灵丹妙药，公司实际控制人为了减持自己的股票，完全有可能让业绩暂时不亏损，但是，起码在一定程度上能够保证公司生产经营正常，不会出现业绩突然变脸的情况。

毕竟大股东是有话语权的，如果业绩亏损后禁止大股东减持，那么大股东之间会形成制约，这样可以有效避免业绩造假的现象，不至于出现损人不利己的情况。

业绩亏损股不允许减持，这有利于保护投资者的利益。但任何一项制度的确定，都存在着有利的一面和不利的一面。关键是制度定下来之后，监管必须到位。否则亏损股不允许减持，上市公司就存在业绩造假的可能，造假的目的还是为了减持。这样的减持，对投资者的利益将会造成更大的损失。反过来说，亏损企业允许减持，仍然会有控股股东大量减持。因为控股股东的持股成本很低，尤其是原始股只有一块钱，当一家企业扭亏无望时，控股股东对企业的发展趋势和前景是非常清楚的，坚持仍然会毫不犹豫，损失还是广大的投资者。所以，为了保护广大中小投资者的利益，如果能从制度上规定亏损企业不允许减持，并且加强监管，就能倒逼企业加强经营管理、增产扩销、降低经营成本，提高企业效益。