股市里，专家的话有没有可信度？为什么？
宁愿相信世上有鬼，也不相信股市专家那张破嘴。他如果能知道股票要涨了他会告诉你吗？要是真的要涨了，他告诉你也是让你去抬轿子去了，第一财经的廖✘✘，不是个例子吗？相信他们会死的很惨。记住股市没有专家，只有赢家和输家。说自己是专家的，带人炒股的全是骗子。所谓的专家说什么高抛低吸，波段操作哪都是想象出来的，那是美好的愿望，过后谁到会说，基本都是马后炮，记住了相信自己，炒股不要借钱不要贷款，看好一个公司在低位买进，长期持有不赚钱不出就这么简单。（股市没有砖家）
其他网友观点专家的话不可全信，但也不能完全不信。
做为股市的专家必然是有一定的投资专业知识和经验，在总体的投资能力上肯定是要超过普通股民。因此专家的话肯定是有一定的可信度的。毕竟人家专家是在这个市场中有了很多年的经验的。比如证券公司的从业人员至少大多都懂得什么叫股票的分红、除权等基本知识，而很多股民连这些最基本的投资常识都不懂。当股票分红时，股民就懵了，这时去问专家。专家告诉你除权和红利等知识。。。。你能不信吗？专家肯定懂的要比普通股民多。
但是专家知道得再多，有再多的知识储备，可是面对风云变幻的股市也是远远不够的。专家只能在有限的范围内去分析市场和上市公司，其分析能力肯定是有限的，肯定是有分析错误的时候的。就如上医院做手术，医院都会让家属签免责协议的。否则医院是不给做手术的。因为没有人能保证手术时不发生意外，手术是有风险的。
股市同样如此。股市的风险并不是专家能够解决的。再厉害的专家也会有分析错误的时候，何况还有很多水平低下的专家。。。。。。
其他网友观点“股市没有专家，只有赢家和输家”。证券市场人士的分析研究，具有参考价值但勿能照此操作。李大霄曾经多次成功预测A股的底部，但最近一年中其“婴儿底”等等股市预测，屡屡被低迷的市道打脸。
专家亦非神仙，市场分析也有错有对，未必完全正确；所以即使是一向分析行情非常到位的专家，也有马失前蹄之时。比如曾经在证券市场风云际会王亚伟，据说前一阵子投资失利、亏损累累。
又比如散户代言人韩志国先生，对新股扩容提出反对意见，其新浪微博曾经一度被查封。最近韩志国频频曝光，但是他关于证券市场加强“制度建设”的提议，本人就不敢苟同；因为我国证券市场的制度不是太少，而是太多，关键在于执行。
还有无数吃瓜群众迷信的“市场之父”吴敬琏等主流经济学家，为中国证券市场开出来国有股全流通的药方；当年曾经争议极大，经济学家反复强调这些改变A股市场生态的灵丹妙药。但是至今已经十年根本看不出有何积极效果，倒是大大小小的“非流通股东”纷纷减持，成为沪深股市的一批抽血机器。
专家亦非圣人，他们也要吃饭。谁给他们奖赏，他们就帮谁说话。前期贵州茅台股票炒到1000元，也是专家的杰作。当然贵州茅台复权价早已经高达4241元，当年也有很多专家在很低的价位推荐贵州茅台股票。
由此可见，对于专家学者之言，既要认真学习、深入领会；又要独立思考，去伪存真、去粗取精。
