从经济学上看，通过长期大量发行新股挤泡沫，能让A股重新拥有价值投资吗？

发行新股挤泡沫的思路没有错，前提是，有进就有出，如果只进不出，不仅起不到挤泡沫的作用，反而会泡沫越来越多，问题也越来越严重。

股市的情况，最核心的不是增加多少新的企业，而是垃圾企业怎么离开市场的问题。因为，垃圾企业过多，不仅会让股市的肌体长期处于发霉状态，让股市的肌体整天吸收垃圾发出的臭味和毒素，而且，会让新进入股市的优质公司，也会在垃圾公司的影响下，“近墨者黑”，最终也变成垃圾公司。

所以，必须用一段时间，集中整治一下垃圾公司，让垃圾公司能够尽快退出市场。在此基础上，再通过新股发行，让更多优质公司进入到市场，发挥良币驱赶劣币的作用。在退出机制没有真正建立，垃圾公司仍在市场兴风作浪的情况下，大量发行新股，风险是相当大的，伤害也是不可避免的。只有形成良好的退出机制，发行新股才会真正起到净化市场、改善市场生态、提高投资者回报率的效果。

感谢邀请。

长期大量发行新股来挤泡沫有点可笑，这里面的逻辑就是公司批量上市，然后任由市场野蛮发展，最后劣质公司退市。

这里面有一个最大的问题就是企业大量上市的话市场根本承受不住，投资者的钱不是大风刮来的。上市之后杀估值，股民的利益谁来保护。况且，现在股票的退市手段并没有多样化，上市的远多于退市的。

长期这样的操作，大量坏公司还是就在了市场。如果新股发行速度一加快，很多公司会进行财务造假来创造条件去上市。

股市有投资价值不是靠数量，A股发展了不到30年的历史，已经上市三千多家企业，这速度已经傲视全球。但是，目前A股上市公司有投资价值的还是比较稀缺。

外国股市对新股发行的要求较低，只要他们申报企业的真实情况，好坏由市场来决定，所以不乏公司一上市就破发。不过，不同的股市机制和文化都不同，如果我们生硬照搬是不可取的。

当然了，现在有个矛盾是监管层想尽办法去保护投资者，但正是这种保护干扰了市场，最后是出力不讨好。

问题提的有点奇怪？应该是投资价值吧？

个人认为现行体制的A股，对散户是没有投资价值的，可能只是利用价值？对有产阶层、能参与风投并最终上市的投资者来说，或许有那么一些所谓的投资价值？但与广大散户无关？比较典型的例子，上市公司的定投是否利益输送呢？为什么现存的散户股东没有参与权呢？

机构大户公私募基金或许有投机价值，因为持有者的最终目的是套现，赢取利润，但只有引诱接盘者才能兑现？

二级市场接盘的散户股民，其股票持有成本是所有股东中最高的，暴跌来了第一个被套的就是高成本持有者的股民。现在竟然要拼命挤泡沫？什么起点论、什么蓝筹绩优、长期持有……，全都可以不认账？因为股市有风险？

IPO不能停，因为参与、相关各方，好人坏人都盯着股民的钱袋子呢？挤泡沫把股民挤死了、挤跑了怎么办？好像所有的钱，都是股民基民买单的吧？

或许有人想推倒重来？直至两年期限到来，届时那个什么什么的就水到渠成了？