人炒股收益率能到20%就算高手，而基金却很容易达到20%，为什么大多投资者还是选择买股票而不买基金呢？
年化收益达到20%算高手？得了吧！如果这话成立，股市上的高手有一大把。别听信那些无知的股民，都拿巴非特15%的年化收益说事，很多人认为巴非特都只做到年化收益15%，其他人能达到20%就非常牛逼，还样的观点是非常狭隘的，人家巴非特是亿级资金，进出一次股市都非常不容易，只能长线投资，他有很多时间也在坐电梯。而我们中小散，小资金，你一年20%收益只能喝西北风，明白吗？会炒股的中小散，年化收益50%以上的大有人在，只是人家赚了不说而已。其实，20%收益，对于会炒股的人来说，只不过是一波行情而已。
基金虽然收益稳定，风险小，但收益也小。玩基金的人，多半是操作不好股票才玩基金，说白了，买基金就是不会炒股的人拿钱请人炒股，别人帮你炒股，不管亏或赚，人家都是要收取管理费用的，当然，基金公司也会尽力帮基民操作好股票，这是必须的。
由于基金公司要收取管理费，而且这个管理费无论亏损还是盈利，都是要从基民的收益账户中收取的，所以，基金的收益远远低于股票的收益，对于很多会炒股的人来说，他们就不愿意买基金。
我认为，与其买基金，不如买基金公司投资的一些好股票。基金属于价值投资，通常都会选择成长性好的股票，长期持有。也属于分散组合投资，所谓分散组合投资，就是将资金同时购买多支好股票。反正都是长线投资，与其购买基金，不如购买基金公司投资的一些好股票，长线持有，收益远比买基金高。
其他网友观点关于买基金还是买股票的问题，讲过很多次了。
来看下二者的对比：
股票：涨跌快，需要选股，需要考虑及时买卖，新手不容易选出好股。
基金：股票类基金就是某个板块个股的组合，有些优质的个股股价很高，比如酒类，大部分都在100元以上，试问有多少散户可以把里面总体不错的股票全部买进的，很简单的例子，贵州茅台都知道能涨，目前一手16万多，但是有多少散户能买得起。但是基金就不一样了，这个是没有限制的，你可以选择买酒类的基金，10块也能买，明白么。
为何基金相对于股票更容易收益率达到20%呢？
还是上面说的，如果你买卖个股的话，你的选择性很少，因为相对而言优质的个股股价都不是很低，另外涉及到选股的问题，达到20%的收益对于新手还是有困难的。
基金就不一样了，只要你进场位置不是很高，选对板块，很轻松可以收获20%的收益。
最终原因就是股票类基金是股票组合，没有把资金放在一个篮子里。
为何大多数人还是选择买股票而不是基金呢？
1，我不知道你这个大多数是从何而来的，据我所知，今年以来身边的朋友基本都在布局股票类基金。当然股市也有布局，这说明一点，大家对基金的认可越来越多了。
2，很多新手追求刺激，毕竟买卖个股可以盯盘，看着股价的涨跌，基金的话没有那么明显。但是想清楚，谁的钱也不是大风刮来的，你来市场是为了收益而不是玩。当然了，土豪除外。
3，很多新手对基金不了解，感觉就像银行理财一样，收益也就比利息高一点。很多人还抱有这个误区。那你应该好好反思一下了。
其他网友观点投资人选择买基金或者自己炒股，都是理性的选择，无需厚此薄彼。
投资人买基金得到了什么？
得到了专业团队的投资服务，得到两项优势，一，专业人员选配的股票投资组合，通常情况，投资收益的稳定性和收益率都高于市场平均水平；二，不必自己费心费力，得到了闲暇。
投资人买基金失去了什么？
实际投资的是股票投资组合，只能得到组合的平均收益，失去了“暴富”的机会；再者，不必亲力亲为，失去了一种挺特别的人生体验。
投资人自己炒股票得到了什么？
受个人资金量和精力限制，只能集中火力于较少的股票品种，有机会“暴富”，尽管机会很少；再者可以亲身经历一种挺特别的人生体验。
投资人自己炒股票失去了什么？
受个人资金量限制，只能选择较少的股票品种，收益不稳定，在和对手的较量中也往往处于下风，受专业能力限制，操作失误率较高，收益率大多低于市场平均水平；再者，为了享受那种特别的人生体验，耗费了很多精力，失去了很多闲暇。
经过几十年经济发展的洗礼，人们越来越理性，大多数都清楚自己的境遇。有人已经上了台阶，知道只要一步一个台阶，就可以越上越高；还有很多人在台阶下，知道自己上台阶机会不大。比如在投资上，同样买银行理财，有的需要100万买入，收益率是5%，有的只需5万就可买入，但收益率只有4%；同样买信托，普通买入收益率是8%的话，更高标准的买入可能就10%以上了；还有高净值人群专有的投资渠道，普通人更是碰不到。
当今社会，人与人之间面临的机会已天差地别，人与人之间消耗生命的方式已大相径庭。对顶层的人，所有的门都是敞开的，对基层老百姓，能做的“生意”不多。就像扑克游戏，有资金优势的，可以上任何牌桌，在牌桌上还可以利用筹码优势，稳扎稳打；有人资金有限，只能上少量牌桌，筹码又短，只能时不时喊all in了，这些都是牌桌上正常的游戏策略。选择买基金还是自己炒股，不过如此。